Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Virgina Pankauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo ar sunaikinimo, baudžiamojoje byloje Nr. 1-182-351/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-182-351/2023. Nurodo, kad teismas 2023-12-20 priėmė nuosprendį baudžiamojoje, bet jame nepasisakoma dėl dalies Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje saugomų po 2022-08-08 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2069057-22 daiktinių įrodymų: tušti paketai (Nr. 490308, 493725, 493727, 493729) - 4 vnt., metalinė dėžutė pakete Nr. 493720 - 1 vnt., stiklinė tara, kurioje 4 vnt. polietileninių maišelių, pakete Nr. 248897 - 1 vnt. (2022-08-18 kvitas B Nr. 068714).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, teismas turi teisę priimti sprendimus, t.y. dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo 2023-12-20 nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-182-351/2023 D. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje; M. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje; Tadas Jaudžimas pripažintas kaltu padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Klaipėdos apygardos teismas 2024-02-22 nuosprendžiu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023-12-20 nuosprendį pakeitė, pašalino D. R. atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Baudžiamojoje byloje buvo paimti daiktiniai įrodymai: tušti paketai (Nr. 490308, 493725, 493727, 493729) - 4 vnt.; metalinė dėžutė pakete Nr. 493720 - 1 vnt.; stiklinė tara, kurioje 4 vnt. polietileninių maišelių, pakete Nr. 248897 - 1 vnt. (2022-08-18 kvitas B Nr. 068714).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl tolimesnis daiktinių įrodymų saugojimas nėra būtinas, todėl jie sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi teismas

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą tenkinti.

Tuščius paketus (Nr. 490308, 493725, 493727, 493729) - 4 vnt., metalinę dėžutę pakete Nr. 493720 - 1 vnt.; stiklinę tarą, kurioje 4 vnt. polietileninių maišelių, pakete Nr. 248897 - 1 vnt. (2022-08-18 kvitas B Nr. 068714), sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.