Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2012-02-28 · Civilinė byla Nr. 2-4585-618/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-28
Bylos Nr.
2-4585-618/2012
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-02370-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Larisa Šimanskienė
Kategorijos
  • 95.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-4585-618/2012(Proceso Nr. 2-06-3-02370-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 95.5.; 129.1.; 129.11. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 28 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės A. R. Ž. prašymą dėl teisių perėmimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, V. P. (V. P.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo teismo vykdomojoje byloje Nr. 0075/03/04688 pakeisti mirusią skolininkę jos teisių ir pareigų perėmėju – V. P.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolė vykdo 2003-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo įsakymą, išduotą civilinėje byloje Nr. L2-181/34 dėl 46,06 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės G. P. išieškotojos valstybės naudai. Skolininkė 2011-03-15 mirė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pakeisti skolininką vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, nustato, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo skolininko materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises bei pareigas. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad Šilutės rajono 3-ojo notaro biuro notarė A. A. informavo pareiškėją, jog, 2011-03-15 mirus G. P., palikimą priėmė V. P., jam 2011-07-27 išduotas paveldėjimo teisės liudijimas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra teisinis pagrindas pakeisti skolininką vykdymo procese, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, pradinė skolininkė G. P. pakeistina jos teisių perėmėju V. P. (CK 5.66, 5.67 straipsniai, CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, naujajam skolininkui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi ankstesniam skolininkui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0075/03/04688 pradinę skolininkę G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėju V. P. (V. P.), a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0075/03/04688 grąžinti antstolei A. R. Ž.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Šimanskienė