Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė

dalyvaujant juridinio asmens, kuriam skirta piniginė sankcija, MB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovui A. U.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl MB ,,(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), Klaipėda, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. vasario 6 d. gautas Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras) prašymas dėl 2022 m. rugsėjo 7 d. sprendimu MB ,,(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog minėtu 2022 m. rugsėjo 7 d. sprendimu MB ,,(duomenys neskelbtini)“ administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03762879, 80,00 Eur bauda paskirta už tai, kad 2022 m. rugsėjo 6 d., 09.33 val., transporto priemone „Mitsubishi Outlander“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgyvendintoje vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, buvo važiuojama 78 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Realus greitis yra 75 kilometrai per valandą, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 25 kilometrais per valandą. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 30 d. Prašoma pripažinti ir vykdyti 80,00 Eur baudos išieškojimą.

MB ,,(duomenys neskelbtini)“ atstovas A. U. teismo posėdyje paaiškino, jog pranešimų apie paskirtą baudą negaudavo, nes pirmame aukšte gyvena senyva moteris, todėl tie laiškai neatėjo iki jo. Paskirtą baudą pripažįstą ir ją sumokės nedelsiant.

MB ,,(duomenys neskelbtini)“ teismui pateikė 2024 m. balandžio 5 d. mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad sprendimu Nr. VL03762879 paskirta 80,00 Eur bauda sumokėta į sprendime nurodytą banko sąskaitą Latvijos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas bei liudijimas dėl Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2022 m. rugsėjo 7 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03762879 paskirtos piniginės baudos MB ,,(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus.

Teisme gautas mokėjimo nurodymas, kuris patvirtina, jog MB ,,(duomenys neskelbtini)“ pagal pateiktą liudijimą prašomą pripažinti ir vykdyti 80 Eur baudą, paskirtą administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03762879, sumokėjo, todėl prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas procesinis sprendimas, yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į tai, siekiant išvengti dvigubo baudžiamumo, Latvijos Respublikos prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymo dėl 2022 m. rugsėjo 7 d. sprendimu MB ,,(duomenys neskelbtini)“ administracinio nusižengimo byloje Nr. VL03762879, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.