Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektoriaus 2022 m. birželio 30 d. sprendimu paskyrė uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 80 Eur dydžio piniginę sankciją už tai, kad 2022 m. birželio 11 d., 19 val. 29 min., Latvijos Respublikos gyvenvietėje, kur leistinas greitis 50 kilometrų per valandą, atsakingas už nusižengimą pripažintas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu „Scania R420“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 69 kilometrų per valandą greičiu, įvertinus paklaidą, leistinas greitis viršytas 16 kilometrais per valandą, tuo pažeidė Kelių eismo įstatymo taisyklių 101 punktą, 55 straipsnį. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. liepos 23 d. (b. l. 21, 23-31).

Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jiems atstovui nedalyvaujant (b. l. 78). 2024 m. sausio 29 d. teisme gautas 2024 m. sausio 23 d. mokėjimo dokumentas (b. l. 75-76, 77).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus inspektoriaus 2022 m. birželio 30 d. sprendimas, kuriuo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur piniginė sankcija, yra įsiteisėjęs ir vykdomas (b. l. 21, 23-31). Ši suma 2024 m. sausio 23 d. lėšų pervedimo dokumentu (b. l. 75-76, 77) buvo sumokėta į Latvijos Respublikos institucijos nurodytą sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, kad Latvijos Respublikos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo, todėl prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

Latvijos kompetentingos institucijos prašymo dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti, kadangi 2024 m. sausio 23 d. uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur piniginę sankciją sumokėjo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.