Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei D. K., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėjui Elegijui Laimikiui,

viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui D. Š., institucijai, teikiančiai išvadą civilinėje byloje, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas D. Š. į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, procesiniai dokumentai ir teismo šaukimas jam buvo siustas elektroniniu paštu, yra gautas atsiliepimas (b.l.20), kuriame jis nurodo, kad sukūręs kitą šeimą, dukrai išlaikymą teiks; atsakovui apie teismo posėdį pranešta, tai patvirtino teismo posėdyje ieškovė D. K., byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakovui, laikoma, kad jis su ieškiniu sutinka, byla nagrinėjama pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 246 str. 2 d.).

Institucijos, teikiančios išvadą, Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Elegijus Laimikis ieškinį prašė tenkinti pagal šalių susitarimo sąlygas, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Civilinėje byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais ir esančiais rašytiniais įrodymais nustatoma, kad E. Š. gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) tėvas yra D. Š. gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimo AB Nr.054878 kopija), atsakovui D. Š. buvo skelbta paieška, jis surastas ir gyvena užsienio valstybėje; policijos komisariatas nurodė kontaktinius duomenis, tame tarpe atsakovo elektroninio pašto adresą, kuriuo buvo išsiusti atsakovui procesiniai dokumentai ir ieškinys, atsakovas pateikė atsiliepimą (b.l.20), pateikė įrodymus, kad dalį išlaikymo teikė gera valia, pateikė mokėjimo pavedimų kopijas (b.l.21-33, 38-39).

Byloje esančia 2015-11-16 VSDFV Kauno skyriaus pažyma Nr.8.45-2450 nustatoma, kad D. K. mokama pašalpa 55,28 Eur, D. A. (dabar – K) nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (2015-08-13 pažyma Nr. (3.11.4) KATS-6224, transporto priemonių neturi (VĮ ,,Regitra“ Jonavos grupės 2015-08-12 pažyma Nr.I.6-S3-293), ieškovė ir atsakovas susitarė dėl materialinio išlaikymo priteisimo ir formos, įsiskolinimo dydžio, tai prilygsta taikiam susitarimui. LR CK 3.192 str. numato tėvų pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Jeigu nepilnamečių vaikų tėvai ar vienas iš jų nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymą priteisia teismas (CK 3.194 str.). Pareigos rūpintis vaikais, auklėti juos ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Išlaikymas priteisiamas tokios formos ir dydžio, kokį parenka kiekvienoje konkrečioje byloje teismas, prioritetiškai atsižvelgdamas į vaiko interesus, jo poreikius.

LR CK 3.192 str. 2 d. numato, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tai reiškia, kad išlaikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į būtinų sąlygų vaikui sudarymą, kitaip teikiamas mažesnio dydžio išlaikymas neatitiktų išlaikymo paskirties. Todėl jei būtinų vaikui vystytis sąlygų sudarymui išlaikymą priteisti objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, toks pakankamas vaikui išlaikymas ir turi būti priteisiamas.

Ieškovė D. K. pakeitė ieškinio reikalavimus ir prašė iš atsakovo D. Š. priteisti materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 70 Eur ir išlaikymo įsiskolinimą už 6 mėn. po 50 Eur, reikalavimai pagrįsti ir tenkintini, šalių sutartas priteisti materialinis išlaikymas yra realus ir pagrįstas, atitinkantis nepilnamečio vaiko teises ir teisėtus interesus, jo būtinus, minimalius poreikius. Teismas spręsdamas išlaikymo dydžio priteisimo klausimą atkreipia dėmesį į tai, kad atsakovas yra sukūręs kitą šeimą, augina jo paaiškinimu 2016-06-07 gimusį vaiką. Toks materialinis išlaikymas užtikrins būtinas vaikui vystytis sąlygas, minimalių vaiko poreikių tenkinimą bei atitiks ieškovės ir atsakovo turtinę padėtį.

Priteisto išlaikymo suma turės būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.). Nepilnamečiui vaikui skirtų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise skirtina jo motina D. K.. .

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas, priimdamas sprendimą byloje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, turi įvertinti kiekvieno iš tėvų pastangas ir galimybes užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, šeimos aplinkos sąlygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iš jų realią galimybę sudaryti vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykius ir jų pobūdį, vaiko norus ir kt. Tai patvirtinama kasacinio teismo praktikoje (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. rugsėjo 3 d. nutartį civilinėje byloje T. K. v. G. K., byla Nr. 3K-3-411/2008). Be to, teis­mų prak­ti­ko­je laikomasi nuostatos, kad vaiko interesus pirmiausia lemia jo, kaip sveikos, dorovingos, tvirtos bei intelektualios asmenybės, augimas ir tobulėjimas, todėl, spręsdamas ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, kai tėvai gyvena skyrium, teismas turi atsižvelgti į tokius juridinius faktus: kiekvieno tėvo galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą; kiekvieno tėvo šeimos aplinkos sąlygas, t.y. tas sąlygas, kuriomis vaikui teks gyventi, nustačius jo gyvenamąją vietą su vienu iš tėvų; vaiko norus ir pažiūras. Aiškindamasis šeimos aplinkos sąlygas, teismas turi nustatyti vaiko prisirišimo laipsnį prie kiekvieno iš tėvų, brolių, seserų, senelių, kiekvieno tėvo dorovinius ir kitokius asmenybės bruožus, tėvų požiūrį į vaiko auklėjimą, augimą ir tobulėjimą, tėvų dalyvavimą vaiką auklėjant, išlaikant ir prižiūrint, vaiko ir kiekvieno iš tėvų santykius, galimybes sudaryti vaikui tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sąlygas (įvertinant tėvų darbo pobūdį, darbo režimą, turtinę tėvų padėtį, kitas aplinkybes), tėvo (motinos) sugyventinio ar sutuoktinio požiūrį į vaiką ir kitas turinčias reikšmę aplinkybes (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 10 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje A. T. v. D. I., byla Nr. 3K-3-320/2006; 2005 m. balandžio 6 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje R. A. v. A. A., byla Nr. 3K-3-242/2005). Teismas daro išvadą, kad nepilnametės E. Š. gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka vaiko interesus, atsakovas gyvena užsienio valstybėje ir neturėtų galimybės rūpintis vaiku.

Ieškovei KVGTPT 2015-06-17 sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-2196-2553 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Remiantis CPK 96 str. 1 d., ieškinį patenkinus visiškai, šios išlaidos valstybei priteistinos iš atsakovo. KVGTPT pažymos apie valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dydį nepateikė.

Patenkinus ieškinį iš visiškai, iš atsakovo D. Š. priteistina valstybės naudai 67 Eur mokėtino žyminio mokesčio (26 Eur dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir 41 Eur dėl gyvenamosios vietos nustatymo) (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 82 str. 1 d., 83 str. 1 d. 2 p.; 85 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259-260, 265, 270 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Š., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) J. K., materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui E. Š., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) po 70 Eur (septyniasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis, mokant kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės, indeksuojant priteisto materialinio išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Nepilnamečiui vaikui E. Š., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) priteistų išlaikymui lėšų tvarkytoju skirti jos motiną D. K., gyv. (duomenys neskelbtini) .

Priteisti iš atsakovo D. Š., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) J. K., materialinio išlaikymo nepilnamečiui vaikui E. Š., gim.(duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) įsiskolinimą po 50 Eur kas mėnesį už laikotarpį nuo 2016 m. kovo mėnesio iki 2016 m. rugsėjo mėnesio, t.y. 300 Eur (tris šimtus eurų).

Nustatyti nepilnamečio vaiko E. Š., gim.(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove, tai yra vaiko motina D. K., gyv. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo D. Š., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) J. K., valstybės naudai 67 Eur (šešiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.