Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, teistas:

(duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį - 1 m. laisvės apribojimo, pritaikius baudžiamojo kodekso 64-1 str., paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu iki 8 mėn. laisvės apribojimo bausmės;

(duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo pagal baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - 9 mėn. laisvės apribojimo, pritaikius baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnį paskirta bausmė sumažinta trečdaliu iki 6 mėn. laisvės apribojimo;

(duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 30 parų arešto, pritaikius baudžiamojo kodekso 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta trečdaliu iki 20 parų arešto bausmės;

(duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį - 24 parų arešto, pritaikius baudžiamojo kodekso 64-1 str., paskirta bausmė sumažinta trečdaliu iki 16 parų arešto bausmės;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą, numatytą (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. K. 2023 m. gegužės 15 d., apie 21.23 val., kelyje A16 Vilnius-Prienai-Marijampolė, 89 kilometre, ties degaline ,,Borusta“, Prienų g., Birštonas, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas,

Kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad būdamas neblaivus po darbo, susipyko su drauge ir važiavo į Varėną pas uošvę, neradęs jos namuose važiavo atgal į namus ir ties degaline ,,Borusta“ policijos pareigūnų buvo sustabdytas ir jam buvo nustatytas neblaivumas. Jau trys mėnesiai alkoholio nevartoja, nusprendė gydytis, nes per alkoholį vien problemos. Dėl savo poelgio gailisi.

Kaltinamajam visiškai pripažinus kaltę ir sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, esant (duomenys neskelbtini) baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sąlygoms, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir paaiškinimų, jo kaltę patvirtina kiti žemiau aptarti faktiniai bylos duomenys, ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės I. S. tarnybiniu pranešimu užfiksuota jog 2023 m. gegužės 15 d. apie 21.11 val. gavo pranešimą iš Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato budėtojo, kad 129 kelyje, link Jiezno pavojingai manevruodamas važiuoja automobilis VW Passat. Apie 21.23 val. Birštono sav., Birštono m., Prienų g., kelio A16 Vilnius-Prienai-Marijampolė, 89 kilometre, sustabdytas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo akivaizdžiai neblaivus J. K.. Jam alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARPK-0144, pirmo tikrinimo metu nustatytas 2,89 promilių girtumas, antro tikrinimo metu nustatytas 2,93 promilių girtumas. Dėl šiame kelio ruože intensyvaus eismo bei dėl saugumo, automobilis VW Passat patrauktas į šalia esančią degalinės ,,Borusta“ automobilių stovėjimo aikštelę. (b.l.25)

Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta kelias A16 Vilnius- Prienai- Marijampolė 89 km., Birštono sav., Birštonas, Prienų g. degalinė ,,Borusta“ teritorijoje. Automobilio viduje kairėje pusėje ant grindų matomas tuščias plastikinis butelis, ant kurio užrašas ,,Jamaica“ 6 procentų stiprumo.

Neblaivumo nustatymo aktu (b.l. 44) užfiksuota, jog J. K. nustatyta neblaivumo požymiai - nekoordinuoti judesiai, neadekvati elgsena, iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Alkoholio kiekio matavimo prietaisu pirmo tikrinimo metu 21.26 val. nustatytas 2,89 promilių girtumas, antro tikrinimo metu - 21.41 val. nustatytas 2,93 promilių girtumas.

Dėl veikų kvalifikavimo, įrodymų vertinimo

Pagal baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo J. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281-1 straipsnio 1 dalyje yra visiškai įrodyta. Kaltinamasis J. K. tiek apklaustas teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad būdamas išgėręs alkoholinių gėrimų, vairavo automobilį, jam priklausantį automobilį, ir važiuojant, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, nustatė 2,89 promilių girtumą. Kaltinamojo paaiškinimai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir kitų byloje surinktų ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka ištirtų įrodymų visuma – neblaivumo nustatymo aktas, kuris patvirtina, kad alkoholio kiekio matavimo prietaisu J. K. 21.26 val. nustatytas 2,89 promilių girtumas, antro tikrinimo metu - 21.41 val. nustatytas 2,93 promilių girtumas, įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad sustabdytas J. K. vairuojamas automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį jis vairavo neblaivus.

Taigi, byloje surinkti duomenys patvirtina, kad kaltinamasis J. K. vairavo lengvąjį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,89 promilės etilo alkoholio), taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Tokiomis teismo nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis kaltinamojo veika kvalifikuojama pagal baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei į baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje nustatytus bausmės tikslus.

J. K. padarė vieną tyčinę, nusikalstamą veiką, kuri pagal pavojingumo visuomenei laipsnį priskiriama prie nesunkių nusikaltimų.

Įvertinama tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių turtui, sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgtina, į tai, kad kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. J. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad jis nusikalstamą veiką, padarė būdamas recidyvistu. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis anksčiau teismo teistas keturis kartus, tačiau už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas neteistas. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b.l.61-67). Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja asmenybę, kaltinamojo padaryta veika nėra atsitiktinio pobūdžio ir neduoda teismui pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, nes iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, švelnesnių bausmių paskyrimas nesustabdė nuo naujos nusikalstamos veikos padarymo, dėl ko įvertinus visas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, tačiau įvertinus, kad kaltinamasis dirba, darbdavio charakterizuojama steigiamai, ėmėsi priemonių gydytis nuo alkoholio priklausomybės, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti, kaltinamojo neizoliavus nuo visuomenės, o bausmės vykdymą atidedant.

Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra mažinama vienu trečdaliu.

Be to, kaltinamajam kartu su bausme skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padės įgyvendinti bausmės paskirtį, t. y. uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1, 7 punktai, 3 dalis). Pagal BK 68 straipsnio nuostatas teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką; teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Už šio kodekso 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar 281-1 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti uždraudžiama naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones nuo vienerių iki septynerių metų asmeniui, kuriam šių nusikalstamų veikų padarymo metu šio kodekso nustatyta tvarka jau buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dėl nusikalstamos veikos, jo padarytos neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Įvertinus J. K. padaryto nusikaltimo pobūdį, jog vairuodamas, pavojingai manevravo, jam nustatytą neblaivumą, teismas sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytai bausmės paskirčiai įgyvendinti kaltinamajam uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

Kaltinamasis padarė nusikaltimą vairuodamas automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pagal formuojamą teismų praktiką panašiose bylose, kaltininko vairuota transporto priemonė laikoma nusikalstamos veikos padarymo priemone, todėl yra konfiskuotinas turtas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog pagal BK 72 straipsnio 3 dalį kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad šis automobilis buvo nusikaltimo padarymo priemonė, todėl skirtinas jo konfiskavimas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės apribojimas, dokumento paėmimas, paliktina galioti iki bus pradėtas nuosprendžio vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Prokuroro 2023 m. gegužės 18 d. nutarimu paskirta ir 2023 m. liepos 7 d. teismo nutartimi pratęsta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šios procesinės prievartos taikymo terminas paliktinas galioti iki nuosprendžio įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301-307 straipsniais,

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant:

per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir/ar tęsti darbą;

per visą bausmės vykdymo atidėjimo terminą nevartoto psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, J. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 2 (dviem) metams uždrausti naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo skyrimo dienos, t. y. nuo 2023 m. gegužės 18 d.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti J. K. vardu registruotą automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti J. K..

J. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės apribojimas, dokumento paėmimas, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Automobiliui VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo (automobilio konfiskavimo).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose, nurodant pageidavimą jį nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka.