Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., būdamas baustas metų bėgyje už tos pačios rūšies pažeidimą, 2016-10-21 apie 17 val. 45 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., buvo rastas akivaizdžiai neblaivus, dėl to jis neužtikrino savo vaikų E. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K., gim. (duomenys neskelbtini), tinkamos priežiūros bei panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Tuo pažeidė LR CK 3.155 str.; LR CK 3.159 str.3d.; Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. ld.; 21 str.1,2 d. ir savo veiksmais R. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l.1-2).

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16063045542 (b.l.1-2), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.3-4), bendravimo su šeima aprašymas (b.l.5), tarnybinis pranešimas (b.l.7;8), asmens, vengiančio pasitikrinti girtumą alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiūros įstaigoje, apžiūros aktas (b.l.9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.10;11), įsakymas dėl vaiko laikinos globos nustatymo (b.l.14;16), ir kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181str. 2d. požymius

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog R. K. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis viršija sankcijos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181str. 2 d., ir skirti jam 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37² R. K. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Paaiškinti, kad asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn dėl ATPK 181⁴ straipsnyje nurodyto administracinio teisės pažeidimo. Nutarimo dalį dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdo ir šių kursų rengimą užtikrina savivaldybių institucijos. Įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Dalyvavimo bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose išlaidas apmoka asmuo, kuriam paskirta ši poveikio priemonė. Asmenų, kurių turtas ir metinės pajamos neviršija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytų turto ir pajamų lygių, dalyvavimo bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose išlaidos apmokamos valstybės lėšomis.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16063045542. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kazlų Rūdos savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui, R. K..