Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1994-10-11 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 3 d., 225 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 m. Remiantis LR BK 46 str. lygtinai su 3 metų bandomuoju laikotarpiu.

2. 1996-10-25 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 273 str. 2d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 3 m., bauda 1000 Lt su 1/2 turto konfiskavimu. Užskaityti 26 d. 1999-08-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 54² str. paleisti lygtinai 5 mėn. 23 d.

3. 1997-01-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 2d. (BK galiojo iki 2003-05-01) - laisvės atėmimu 2 m., bauda 1000 Lt. Remiantis LR BK 471 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.

4. 2002-06-25 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 278 str. l d., 271 str. 3 d. (BK galiojo iki 2003- 05-01) - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu. 2003-06-06 Kauno rajono apylinkės teismo nutartimi: Kauno rajono apylinkės teismo 2002-06-25 nuosprendžiu veika perkvalifikuota į LR BK 178 str. 2 d., 178 str. l d., 187 str. l d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn. su 1/2 turto konfiskavimu. Pritaikins LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2002-05-21 iki 2002-06-25.

5. 2002-10-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. su 1/4 turto konfiskavimu. (BK galiojo iki 2003-05-01). Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. 2002-10-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2002-06-25 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. su 1/4 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6. 2003-08-26 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi: Kauno miesto apylinkės teismo 2002-10-31 nuosprendžiu veika perkvalifikuota į LR BK 22 str. l d. 178 str. l d. Galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. Pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, t. y. 3 mėn. 15 d. Į bausmę įskaitytas laikas nuo 2002-05-21 iki 2002-06-25. Atleistas nuo neatliktos dalies papildomos turto konfiskavimo bausmės vykdymo. 2003-11-13 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. paleistas lygtinai 5 mėn. 23 d.

6. 2009-12-18 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 235 str. l d., - vadovaujantis LR BK 63 str. 3 d. paskirta bausmė - bauda (135 MGL) 17550 Lt. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas nuo 2008-06-21 iki 2008-08-23, vieną suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Galutinė bausmė - bauda 910 Lt. Bauda nesumokėta;

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Č. tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinę medžiagą - heroiną, kurį laikė prie savęs, iki 2012-06-06 apie 14.20 val. Kaune, Kuzmos g., beeinant buvo sulaikytas Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulio, kuris patikrinęs rankoje laikomą cigarečių pakelį jame rado ir paėmė polietileninį paketėlį su šviesiai rudos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo narkotinė medžiaga - heroinas - 0,0056 g..

Kaltinamasis A. Č. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 2 d., ir parodė, kad 2012-06-06 apie 14.20 val. Kaune, beeinat Kuzmos gatve, jis buvo sustabdytas policijos pareigūno. Tuo metu jis rankoje nešėsi cigarečių pakelį į kurį buvo įsidėjęs mažą polietileninį maišelį, kuriame buvo narkotinė medžiaga - heroinas. Policijos pareigūnas, paprašęs parodyti cigarečių pakelį, jį paėmė ir jame pastebėjo turimą maišelį su heroinu. Tada policijos pareigūnas jį pristatė į Centro policijos komisariatą. Yra priklausomas nuo narkotiniu medžiagų. Gydosi pagal metadono programą. Supranta, kad prie savęs laikydamas heroiną, jį įsigydamas ir nešiodamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl to nuoširdžiai gailisi (b. l. 16, 19).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo jo kaltė, padarius minėtą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo A. V. parodymais apie tai, kad jis yra Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulis. 2012-06-06 patruliuodamas, apie 14.20 val. pamatė Kuzmos gatve einantį vyriškį, kurio eisena buvo nekoordinuota. Užkalbinus jį, matėsi, kad jo akių vyzdžiai išsiplėtę. Kilo įtarimas, kad vyriškis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Vyras rankoje laikė cigarečių pakelį, kuris buvo atidarytas. Jis paėmė iš vyriškio šį cigarečių pakelį ir pamatė, kad jame yra mažas plastikinis maišelis su milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Vyriškis prisistatė A. Č. (b. l. 12).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo buvo pateiktas vienas plastikinis maišelis su milteliais (b. l. 5).

Specialisto išvada, kuria konstatuota, kad plastiko paketėlyje tirti pateikta rudos spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga - heroinas. Tirti pateiktoje medžiagoje, kurios svoris - 0,0406 g. yra 0,0056 g. (13,7% ) gryno heroino (b. l. 9-10).

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Kaltinamasis A. Č. sutinka su prokuroro sprendimu, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės dydžiu (b.l. 116).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.

Kaltinamojo A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad A. Č. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, A. Č. baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2012-08-14 (b. l. 30-34). A. Č. yra VšĮ Garliavos pirminės sveikatos priežiūros centro priklausomybės ligų kabineto įskaitoje ir Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiūros grupėje (b. l. 105, 108). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno 1-mo teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada - A. Č. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 114).

Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmę - laisvės apribojimą, kurio terminas mažintinas sankcijos ribose, tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Daiktai, turintys reikšmės bylai – tirti pateiktų objektų pakuotes, esančios byloje, įpakuotos į voką (b. l. 11), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

nusprendė:

A. Č. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per bausmės laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 2 d., paskirtą bausmę subendrinti visiškai sudedant su 2009-12-18 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 7 MGL (910 Lt) bauda, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per bausmės laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 7 MGL (910 Lt – devynių šimtų dešimties litų) baudą.

Įpareigoti nuteistąjį baudą per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjęs baudą jis privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Išaiškinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai – tirti pateiktų objektų pakuotes, esančias byloje, įpakuotas į voką, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.