Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, sekretoriaujant Skaistei Jauniškytei, dalyvaujant A. M. atstovui advokatui Vaidotui Rutavičiui, krovinio savininko atstovei E. Š., teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas nurodant, kad jis2013-02-12 11.50 val., Jūrininkų pr., Klaipėdoje, automobiliu MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. Š. firmai „Arūšta“, vežė televizijos sistemai skirtas prekes be važtaraščio ar kito dokumento, įrodančio, kad krovinys priklauso vežėjui. Tokiu būdu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. pažeidė 1996-11-19 LR Kelių transporto kodekso Nr. I-1628 38 str. 1 p. nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163¹¹ str. 3 d.

Teismo posėdyje A. M. atstovas prašo administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Nurodė, kad A. M. krovinį gabeno turėdamas prekių gabenimo dokumentą – jų rezervavimo kvitą.

UAB „Kemperių servisas“ atstovė paaiškino, kad užsakovai N. Š. ir J. Š. iš jų įmonės pirko automobilį (kemperį) ir užsisakė papildomos įrangos, kurią įmonės naudojamu transportu ir gabeno darbuotojas A. M.. Pagal įmonės vidaus tvarką krovinys buvo gabenamas su prekių užsakymo – rezervavimo pažyma.

Nustatyta, jog krovinys, kurį A. M. gabeno galimo pažeidimo padarymo metu, pastarajam nepriklauso, krovinio savininkas yra UAB „Kemperių servisas“ (b. l. 42-44; 50-52).

Nagrinėjamu atveju A. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalį.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo metu galiojusios ATPK redakcijos 163¹¹ straipsnio 3 dalis numatė, jog prekių (krovinio), kurių vertė viršija trisdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, gabenimas Lietuvos Respublikos teritorijoje be jų įsigijimą arba gabenimą patvirtinančių dokumentų ar su suklastotais dokumentais, kai nėra šio kodekso 210 straipsnyje numatytų požymių, užtraukia baudą nuo trijų tūkstančių penkių šimtų iki dešimties tūkstančių litų su prekių (krovinio) konfiskavimu.

Įvertinus tokią teisės normą, darytina išvada, kad atsakomybė pagal minėtą straipsnį atsiranda tuo atveju, jeigu gabenamas nustatytos vertės krovinys be jo įsigijimą arba gabenimą pavirtinančių dokumentų arba jis gabenamas su suklastotais jo gabenimą ar įsigijimą patvirtinančiais dokumentais .

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 3-4) matyti, jog A. M. suformuluotas kaltinimas, kad šis gabendamas prekes be važtaraščio ar kito dokumento, įrodančio, kad veža jam priklausančias prekes, pažeidė Kelių transporto kodekso 38 straipsnį.

Kelių transporto kodekso 38 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vežėjas, gabenantis jam priklausančius krovinius savo transporto priemonėmis ir sąskaita, privalo turėti važtaraštį arba kitą dokumentą, įrodantį, kad veža sau priklausantį krovinį. Antroje šio straipsnio dalyje nurodoma, kad „jeigu išrašomas prekių gabenimo važtaraštis...“.

Darytina išvada, kad prekės gali būti gabenamos ir be važtaraščio, o su kitu, jų gabenimą patvirtinančiu dokumentu.

Šioje byloje nustatyta, kad A. M. gabeno prekes turėdamas jų įsigijimą patvirtinantį dokumentą – prekių užsakymo-rezervavimo pažymą. Tai, kad prekės priklauso UAB „Kemperių servisas“, patvirtina jų įsigijimo ir kiti dokumentai.

Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad A. M. veiksmuose nėra ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl byla nutrauktina (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę bylą A. M. pagal ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalį nutraukti nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Grąžinti UAB „Kemperių servisas“ 2013-02-12 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr.3LMC800652 paimtas prekes.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.