Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis P. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad E. Z. prieš dvi savaites iki 2015-12-04 jam skambino ir prašė narkotinių medžiagų ne savo reikmėms, o kitiems asmenims, sakė, kad reikia amfetamino, bet kiekio nenurodė. Jis kartu su E. Z. prieš aštuonerius metus vartojo kokainą, nežino, ar jis šiuo metu vartoja. Jis žadėjo E. Z. pasakyti, kai sužinos, kur gauti narkotikų. Gruodžio 4 d. buvo penktadienis ir jis ruošėsi šeštadienio turgui. Tuo tikslu atvažiavo į parduotuvę, kur laikė dėvėtus rūbus. Kraunant drabužius rado maišelį (pasak kaltinamojo „kuliuką“) su amfetaminu. Jis įtarė, kad narkotines medžiagas galėjo pasidėti būsimi nuomininkai, kurie ruošėsi ten atidaryti lombardą. Rado tik vieną paketą. Dar matė tabletes (pasak kaltinamojo, „ratus“) ir vieną ryšulėlį. „Žolę“ (kanapes) rado šuo. Nustatė, kad tai amfetaminas pagal kvapą, nes jaunystėje turėjo tokios patirties. E. Z. prašė amfetamino, todėl nuvažiavo pas jį į darbovietę ir pasakė, kad rado amfetamino, kurį pasidėjo nuomininkai. E. Z. pasakė, kad amfetaminas kainuoja po 4 eurus, ir taip pats nustatė kainą. Nusprendė parduoti svetimas narkotines medžiagas, nes susigundė greitais pinigais. E. Z. perdavė jo žmonai 160 eurų ir pasakė, kad už metalą, nors už metalą nebuvo skolingas. Jis po sporto nuvežė narkotines medžiagas į E. Z. darbovietę, tuo metu kitų asmenų nematė, buvo tamsu, lijo. Padavė E. Z. narkotines medžiagas ir jau buvo pavažiavęs, kai pamatė atvažiuojant policiją. Nežino E. Z. perduotų narkotinių medžiagų kiekio, nežinojo, kad jis pinigus perdavė žmonai. Raktus nuo patalpų (duomenys neskelbtini), turėjo jis, žmona, uošvienė ir taip pat būsimi nuomininkai. Žino, kad šie asmenys buvo iš Kauno, su jais susipažino Šventojoje, kai ilsėjosi pas L. K.. Patalpų raktus turėjo daug asmenų, mano, kad narkotikai galėjo ten atsirasti su Liudo pagalba. Paskutinį kartą iki kratos su L. K. bendravo gruodžio 1 d. Iki kratos atlikimo nežinojo, kad buvo toks didelis kiekis narkotinių medžiagų. Jis tą dieną 11.00 val. krovėsi drabužius, ruošėsi į turgų ir rado „kuliuką“ (maišelį), paskui pamatė maišą, kurio nelietė, parduotuvėje jautėsi žolės kvapas. Narkotikai buvo skirtingose vietose, jie buvo tarp drabužių. Policininkai atrakino parduotuvės duris ir pirma įleido šunį. Jie stovėjo lauke, kai pasienietis pašaukė, kad šuo rado „žolę“ ir dėžę. Kai darė kratą, paklausė, ar yra dar narkotikų, jis pasakė, kad matė dar dėžėje po skudurais. Ten buvo „ratai“ – ekstazis. Dar pasakė, kad spintelės stalčiuje yra miltelių. Nesuvokė, kad ten buvo tiek narkotinių medžiagų, kiek buvo paimta kratos metu. Kai pamatė „ratus“, nesimatė, kiek jų yra, jie buvo voke, negalėjo jų ten pamatyti, nesuvokė, kad ten didelis kiekis narkotinių medžiagų. Su nuomininkais buvo sutarta, kad iki Kalėdų išveš visus drabužius. Tyrimo metu buvo nurodęs, kad, jo nuomone, narkotinės medžiagos priklausė L. K. ir kitiems dviem asmenims, kurie su juo buvo. Jie norėjo ten atidaryti lombardą, turėjo raktus, montavo grotas, sutvarkė spyną. Medžiagos buvo padėtos tarp jo rūbų. Dėl kiekių, neįsivaizdavo, kad galėjo būti toks kiekis narkotinių medžiagų. Galvojo, kad narkotikų yra tiek, kiek matė. Kai ėmė kepures, iškrito vienas maišelis, jį numetė, nes galvojo, kad arbata. Amfetaminas buvo dėžėje, kuri buvo užkrauta. Matė kanapių maišelius, bet nesuvokė, kad gali būti toks jų kiekis, jie buvo prie kepurių didelėje dėžėje. Rausvas tabletes rado voke. Papildomai per kratą rado 600 g amfetamino, kurio nematė. Kokainas buvo spintelės stalčiuje, po žaislais. Du šaukštelius ir elektronines svarstykles matė iki kratos. Su skirtingais šaukšteliais paragavo kokainą ir amfetaminą. Kaip ant svarstyklių atsirado kokaino, amfetamino pėdsakų, jis nežino. Medžiagų nesvėrė. Svarstyklėmis galėjo naudotis tas, kas pasidėjo. Narkotikai nebuvo surūšiuoti. Porcijų pardavimui nebuvo.

Kaltinamasis E. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvęs draugas A. K. ne vieną kartą jo prašė gauti narkotikų. A. K. gyvena kaime, o jis gyvena Šilutėje, todėl manė, kad turi tokių pažįstamų. Jis kreipėsi į R. B., nes senais laikais buvo matęs jį su V., kuris turėdavo narkotinių medžiagų. 2015 m. gruodžio 4 d. P. B. iki pietų pasakė, kad turi amfetamino, iš kur gavo ir kiekio nesakė. Tą pačią dieną 15.00 val. atvažiavo A. K. ir padavė pinigus, kaip sakė 160 eurų, nes jis pinigų neskaičiavo. A. K. pasakė, kad nori gauti amfetamino už visus pinigus. Nuvažiavo pas P. B., jo nebuvo namie, tai pinigus paliko žmonai, pasakė, kad buvo P. skolingas. Grįžęs paskambino P. B., pasakė, kad pinigus įdavė žmonai. Apie 17.30 val. P. B. atvežė narkotinę medžiagą. Su P. B. apie kainą nekalbėjo. Prieš sulaikymą pokalbio išvis nebuvo, nes jam narkotines medžiagas padavė pro langą, nes automobilyje sėdėjo vaikai. Paduoti narkotines medžiagas A. K. nepavyko, nes jį sulaikė pareigūnai. Kai policija sulaikė, A. K. buvo už 3–4 metrų, stovėjo prie sienos. Naudos jokios iš to neturėjo. Be A. K., tokio prašymo niekam neįgyvendino. Jei nebūtų buvęs vaikystės draugas, nebūtų nieko daręs. Savo veiksmus vertina blogai, gailisi.

Apklaustas kaip įtariamasis E. Z. parodė, kad A. K. du kartus padėjo įgyti narkotikus iš P. B.. Nepamena, kiek pirmą kartą A. K. jam davė pinigų narkotikams, bet pabandymui narkotikų kiekis buvo vizualiai žymiai mažesnis. Apklausos metu išklausęs 2015-11-24 14.01 val. telefoninį pokalbį tarp jo ir A. K., parodė, jog pokalbio pradžioje kalbėjo įmonėje dirbantis D. Š., nes A. skambino iš jo telefono, norėdamas pasiteirauti dėl vadinamojo „gaidžio“. Tada buvo išvykęs žvejoti, nenorėjo su juo bendrauti, todėl pasakė, kad tėra „arbata“. Taip vadinama narkotinė medžiaga „žolė“. Žinojo, kad A. vartoja tik amfetaminą. Apklausos metu išklausęs 2015-11-27 11.37 val. telefoninį pokalbį tarp jo ir A. K., parodė, kad iš pokalbio turinio suprato, kad A. nori narkotikų, pasakė, kad nėra dalių, tai yra narkotikų, kad bus tik savaitgalį (t. 4, b. l. 16–18).

Kaltinamasis A. K. kaltu neprisipažino ir parodė, kad tą dieną atvažiavo pas draugą į svečius ir jį sulaikė kartu su E. Z.. Nežino, kodėl sulaikė, pareigūnai sulaikė visus. Skolą 150 eurų buvo atvežęs P. B.. Kalba buvo apie 150 eurų, kupiūros buvo 50, 20 ir 10. Prieš Naujuosius metus buvo pinigus pasiskolinęs akumuliatoriui pirkti. Atiduoti pinigų atvažiavo apie 15.00 val. Apie 17.00 val. laukė, kada baigs darbą, sėdėjo mašinoje. Buvo draugai, dabar susipyko. Šį kartą narkotikų nepirko. Jis E. Z. pažįsta nuo vaikystės, E. Z. jį apkalba. Jis vartoja narkotines medžiagas, jų gauna iš draugo, kuris atvažiuoja iš Sovetsko. Amfetaminas (pasak kaltinamojo, „gaidys“) baltas kaip sniegas, jį galima gerti ir uostyti. Jis ir gėrė, ir uostė ne vieną kartą. 2015 m. gruodžio mėnesį buvo vartojęs prieš mėnesį. Draugas vaišindavo. Jam nekainuodavo, o šiaip 1 g kainuoja 13 Lt. Matė, kai sulaikė Z., tuo metu buvo apie 4 metrus nuo E. Z.. Tuo metu pareigūnai sulaikė tik E. Z., paskui paklausė, ko čia stovi, ir jį sulaikė. Sulaikymo metu su pareigūnais nekalbėjo. Iš E. Z. narkotinių medžiagų nėra įgijęs, nėra prašęs. Iš E. Z. skolinosi pinigų ir yra pats jam skolinęs. Skolą grąžino 150 eurų.

Kaltinamųjų kaltė įrodyta remiantis teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Liudytojas T. V. parodė, kad tuo metu dirbo Tauragės AVPK Kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. Kaltinamuosius matė sulaikymo metu, žino, kad E. Z. dirba metalo laužo supirktuvėje, ją ne kartą tikrino. Gruodžio 4 d. kolega M. B. informavo, kad metalo laužo supirktuvėje vyks narkotinių medžiagų prekyba. Buvo pasakyta, kad atvažiuos P. B. ir parduos narkotikus E. Z.. Būtent taip viskas ir įvyko. Apie 17.00 val. su kolegomis P. Ž., R. B., Ž. M. nuvyko prie metalo laužo supirktuvės ir stebėjo teritoriją, kuri buvo apšviesta, viskas matėsi puikiausiai. Pamatė, kaip žalios spalvos autobusiukas, kurį vairavo P. B., įvažiavo į teritoriją, prie autobusiuko priėjo E. Z., o A. K. stovėjo šalia pastato, jį pamatė, kai sulaikė E. Z.. P. B. pro atvirą langą perdavė E. Z. baltos spalvos peršviečiamą maišelį su baltais milteliais ir tuo momentu, kai vyko perdavimas, E. Z. maišelį įsidėjo į megztinio kišenę ir pradėjo eiti link pastato. Kai perdavinėjo, A. K. nuo E. Z. buvo apie 10 m atstumu. Tuo metu P. B. išvažiavo. Pradėjo sulaikymą ir kai iki E. Z. liko 1,5 m, pamatė, kaip E. Z. išmetė maišelį. E. Z. sulaikė ir surado išmestą maišelį. E. Z. nespėjo perduoti narkotinių medžiagų A. K., jis tik ėjo link pastato.

Liudytojas R. B. parodė, kad dirba Tauragės AVPK Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Buvo pakviestas į pagalbą. Nuvažiavo į Šilutę, (duomenys neskelbtini) gatvę, kur metalo laužo supirktuvėje turėjo būti perduodamos narkotinės medžiagos. Kartu su kolegomis P. Ž., Ž. M. ir T. V. perlipo tvorą ir stebėjo teritoriją. Jis išgirdo mašinos garsą ir pamatė įvažiuojančios mašinos šviesas. T. V. stovėjo pirmas ir pasakė, kad atvažiavo ir padavė. T. V. ir jis sulaikė tą asmenį, kuriam perdavė, o atvažiavęs automobilis tuo metu išvažinėjo. Sulaikomas asmuo muistėsi, išsitraukęs iš kišenės numetė baltos spalvos plastmasinį paketėlį, kuriame, kaip vėliau paaiškėjo, buvo balti milteliai. Teritorijoje švietė lempa, taip pat į kiemą sklido šviesa pro pastato langą. Po sulaikymo naudojo prožektorius. Jis A. K. pamatė vėliau. Visas dėmesys buvo į asmenį, kuriam buvo perduotos narkotinės medžiagos, kurias jis išmetė. A. K. buvo sulaikytas aplinkybių išsiaiškinimui. Po sulaikymo visi nuvyko į komisariatą, po to kartu su P. B. nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvėje esančias patalpas. P. B. atrakino duris. P. B. paklausė, ar patalpoje yra neleistinų daiktų ar medžiagų, jis pasakė, kad jokių medžiagų nėra. P. B. supažindino su nutarimu daryti kratą ir iškvietė kinologą su šunimi, kuris lojimu parodė narkotikus. Ten buvo keli paketai marihuanos. Įėjus į patalpą pajuto aitrų marihuanos kvapą. P. B. atsisėdo ant taburetės šone. Darydami kratą rado dar vieną paketą. Kratos metu P. B. paklausė: „Ar viskas ?“ Jis pasakė, kad toje dėžėje yra dar vienas paketas. Ten rado rausvos spalvos tabletes, kurių suskaičiavo ne mažiau kaip 700 vnt., o toliau ekspertai pateikė savo išvadą. Parašė ne mažiau kaip 700, nes patalpoje buvo labai aitrus kvapas, pradėjo suktis galva. Spintelės stalčiuje buvo rasti balti plastikiniai maišeliai. P. B. pasakė: „Čia mano, aš pats vartoju”. Dar buvo svarstyklės, šaukštelis. Narkotines medžiagas sudėjo į maišus, užantspaudavo, nurodė kiekį, paketų skaičių. Atliekant kratą pradžioje P. B. pasakė, kad nėra neleistinų dalykų, kai šuo rado augalinės kilmės narkotines medžiagas ir miltelius, tada P. B. pasakė, kad toje dėžėje yra dar vienas tablečių paketas. P. B. matė, kaip buvo skaičiuojama, jis protokole pasirašė, jokių pastabų nereiškė.

Liudytojas M. B. parodė, kad dirba Tauragės AVPK Organizuoto nusikalstamumo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Kaltinamieji žinomi dėl tarnybinių pareigų atlikimo. Dirbant buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) mieste E. Z. ir P. B. platina narkotines medžiagas. Nustatyta, kad E. Z. narkotines medžiagas gauna iš P. B.. Buvo atlikti sankcionuoti kriminalinės žvalgybos veiksmai ir nustatyta platinimo schema. Asmenys, norėdami įsigyti narkotines medžiagas, kreipdavosi į E. Z., kuris kreipdavosi į P. B., P. B. nuvažiuodavo į slėptuvę, esančią (duomenys neskelbtini), pasiimdavo užsakytą narkotinių medžiagų kiekį, pristatydavo E. Z. į aikštelę. V. Z. perduodavo kitiems asmenims. Stebėjimas vyko apie mėnesį laiko, bet iš ko įgydavo P. B., nepavyko nustatyti jokiomis priemonėmis, nes gerai laikėsi konspiracijos. Paskui buvo gautas tyrėjos pavedimas padaryti P. B. pokalbių išklotinių analizę, kadangi jis pateikė versiją, kad galbūt įgijo narkotines medžiaga iš L. K., bet P. B. kontaktavo su daug asmenų, jokių duomenų, kad gaudavo iš šito asmens, nebuvo negauta, šis asmuo tyrimo metu niekuo neišsiskyrė. 2015-12-04 pagal gautą informaciją asmenys buvo sulaikyti. P. B. atvežė narkotines medžiagas, kurias perdavė E. Z., kuris turėjo perduoti A. K., šis atvažiuodavo įsigyti narkotinių medžiagų pas E. Z.. Būtent tą vakarą A. K. atvyko įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau E. Z. nespėjo jam perduoti. Sulaikymo metu norėjo sulaikyti visus asmenis, kurie darė nusikalstamą veiką. Pradžioje A. K. turėjo įsigyti narkotines medžiagas iš E. Z., o E. Z. turėjo įsigyti iš P. B.. A. K. buvo sulaikytas, nes nustatė, kad jis perka narkotines medžiagas, o kai E. Z. pirkdavo narkotines medžiagas iš P. B., jis jas iš karto perduodavo. Dalyvavo darant kratas (duomenys neskelbtini) P. B. supažindino su nutarimu daryti kratą, Paklausė, ar jis turi draudžiamų medžiagų, jis pasakė, kad neturi. Atidarius duris pasijuto stiprus kanapių kvapas. Kinologas su šunim apžiūrėjo patalpas, dėžėse tarp rūbų, po stalu rado narkotines medžiagas: kanapių, amfetamino, ekstazio tablečių. Kratos pradžioje P. B. sakė, kad nieko nėra, tačiau, kai rado nemažai narkotinių medžiagų, jis nurodė, kur yra ekstazio tablečių. Paprastai visos narkotinės medžiagos yra supakuojamos į specialius vokus, sveriamos preliminariai, paskui tiksliau sveria ekspertai. Kratos metu P. B. pasakė, kad visos narkotinės medžiagos yra Vaitkaus, mirusio prieš daug metų, paskui sakė, kad iš kito mirusio Kauno gyventojo, tai buvo jo paskutinė versija. Buvo stengiamasi ir žvalgybos metu, ir ikiteisminio tyrimo metu išsiaiškinti, iš kur jis gavo narkotines medžiagas, bet tokių duomenų, kad gavo iš L. K., nebuvo.

Liudytojas M. K. parodė, kad dirba Tauragės AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyriausiuoju tyrėju. Kaltinamieji matyti dėl tarnybos. Nemaža kartų buvo gaunama informacija, kad Šilutės mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje metalo supirktuvėje E. Z. prekiauja narkotinėmis medžiagomis, gautomis iš P. B.. Buvo pradėta kriminalinės žvalgybos byla. Siekiant išsiaiškinti, kokie asmenys atlieka nusikalstamą veiką, buvo vykdomas pasiklausymas telefonu. A. K. sekimas nebuvo atliktas. Informacija apie A. K. gauta atliekant tyrimą dėl E. Z.. Remiantis visa kriminalinės žvalgybos informacija, galima teigti, kad A. K. įgydavo narkotines medžiagas iš E. Z.. Nustačius aplinkybes, buvo atliktas sulaikymas, pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dalyvavo P. B. patalpų kratoje. Paskelbus nutarimą dėl kratos, P. B. pasakė, kad tų dalykų, kurių turėjo būti ieškoma kratos metu, neturi. Įėjus į patalpas buvo jaučiamas aitrus kanapių kvapas, buvo aišku, kad buvo laikomos narkotinės medžiagos, dar nedarius kratos. Jis, kaip ir kiti pareigūnai, konkrečiai ieškojo narkotinių medžiagų. Kai kurios medžiagos buvo dėžėse, apkrautos rūbais, kanapės rastos dėžėje. Šuo parodė kanapių vietą. Narkotinės medžiagos buvo įvairios: tabletės ir milteliai. Buvo rasti labai dideli kiekiai narkotinių medžiagų. P. B. kratos pradžioje sakė, kad neturi, tačiau, kai buvo rastos narkotinės medžiagos, pasakė, kad jos priklauso buvusiam draugui V., pravarde D., kuris mirė prieš keletą metų. Šis asmuo buvo žinomas dėl tarnybinių pareigų. L. K. iki kratos atlikimo buvo žinomas tik tiek, kad buvo fiksuoti jo susitikimai su P. B., bet jų bendravimo tikslas nežinomas. Kratos metu P. B. nurodė kai kurių medžiagų buvimo vietą.

Liudytoja R. B. parodė, kad patalpos (duomenys neskelbtini), priklauso jos seseriai, ji leido jomis naudotis. Ten buvo dvi dėvėtų rūbų ir daiktų parduotuvės. 2015 m. gruodžio mėnesį parduotuvės nebeveikė, bet ten dar buvo drabužių, kuriuos po truputį išveždavo į kaimus. Tose patalpose paskutinį kartą lankėsi lapkričio viduryje, kažkokių kvapų, be rūbų kvapo, patalpose nejautė. Po kratos patalpose jautėsi stiprus specifinis kvapas. E. Z. pažįsta, jis nėra šeimos draugas, jam priduodavo metalą. Pinigų iš jo nesiskolino, ar vyras skolinosi iš E. Z., nežino. 2015-12-04 buvo atvažiavęs E. Z., buvo labai nervingas, ieškojo vyro, jis įkišo pinigus jai į ranką ir išvažiavo. Tuo metu nežiūrėjo, kiek pinigų, juos parnešė namo ir įdėjo į stiklinę. Kratos metu policininkai iš jos piniginės išėmė jos pinigus ir ją išvežė į policijos nuovadą. Kai pareigūnas M. K. papasakojo apie E. Z., tada suprato, kodėl iš jos paėmė pinigus. E. Z. pinigai liko namuose. Kai grįžo, suskaičiavo ir ten buvo 160 eurų. L. K. pažįsta, jis atvažiuodavo pas jos vyrą. Dėl vyro santykių su teisėsauga, tai buvo darytos kratos, tačiau tada narkotinių medžiagų nerado, byla buvo nutraukta. Žino, kad vyras vartoja narkotikus, jis negali gerti, todėl taip atsipalaiduoja. Ji dėl to pyko. Vyras sakė, kad L. K. nori išsinuomoti patalpas, kad reikia atlaisvinti patalpas iki gruodžio švenčių. Kai vyras buvo sulaikytas, L. K. pats atvažiavo ir pasakė, kad turi didelių problemų, kad jis pats buvo uždarytas, kad pas jį rado didelį kiekį narkotikų, bet jį paleido. Ji suprato, kad jis prisipažins vyro byloje, bet vėliau jis persigalvojo, pasakė, kad jam taip patarė žmonės, kad taip gali pakenkti P.

Liudytoja L. P. parodė, kad P. B. yra sesers vyras, jis kaltinamas narkotikų laikymu. Jai priklauso patalpos (duomenys neskelbtini), jomis leido naudotis seseriai ir sesers vyrui. Jie darė patalpų remontą, keitė lauko duris. Buvo 4 raktų komplektai. Raktus turėjo ji, R., P. ir pardavėja. 2015 m. rugpjūčio mėnesį buvo parduotuvėje, parduotuvė nebeveikė, veiklą nutraukė pavasarį. Parduotuvė turėjo rūbų kvapą, kitokių kvapų nebuvo. Dėl patalpų nuomos buvo atvažiavę du vyriškiai, jie neprisistatė, pasakė, kad nori pasirašyti nuomos sutartį. Pasakė, kad pagalvos, tuos asmenis matė vieną kartą. Jie atrodė nepatikimi, ji jų išsigando dėl išvaizdos, todėl su jais nepasirašė nuomos sutarties.

Liudytojas L. K. parodė, kad kaltinamąjį P. B. pažįsta ne mažiau kaip vienerius metus, nesantaikos tarp jų nėra. Tvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jie yra teisingi. Šilutės teisme vykusioje administracinėje byloje parodė, kad P. B. atvežė kažkokias detales, nes neprisimena, kokias detales atvežė. Su narkotikais, rastais kratos metu (duomenys neskelbtini) gatvėje, Šilutėje, nesusijęs. Nežino, kur yra (duomenys neskelbtini) gatvė ir kur yra patalpos.

Remiantis rašytine medžiaga nustatyta:

iš 2015-12-04 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir paimtas maišelis su psichotropine medžiaga, kurią įtariamasis E. Z. išmetė sulaikymo metu (t. 1, b. l. 5–9);

iš 2015-12-04 kratos protokolo matyti, kad kaltinamojo P. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 160 eurų (t. 1, b. l. 38–41);

iš 2015-12-07 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti ir nufotografuoti banknotai, iš viso 160 eurų (t.1, b. l. 42–46);

iš 2015-12-04 kratos protokolo matyti, kad patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų, du arbatiniai šaukšteliai, elektroninės svarstyklės, kurios supakuotos į 9 paketus (t. 1. b. l. 49–66);

iš 2015-12-04 tarnybinio šuns panaudojimo akto matyti, kad patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), šuo rado narkotines medžiagas, kurios buvo kartoninėje dėžėje po rūbais, suvyniotos į 4 polietileninius ryšulėlius (t. 1, b. l. 67);

iš 2015-12-17 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti daiktai: permatomi nenaudoti polietileniniai maišeliai, paimti 2015-12-04 kratos metu pas P. B. (t. 1, b. l. 77–80);

iš 2015-12-05 kratos protokolo, matyti, kad kaltinamojo A. K. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia RM-970“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (t. 1, b. l. 83–86);

iš 2015-12-23 apžiūros protokolo matyti, kad kaltinamojo A. K. mobiliojo ryšio telefone „Nokia RM-970“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, adresų knygutėje išsaugotas adresatas „Bratka“ su telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus paskutinius rinktus numerius, išlikęs įrašas „Bratka (duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 88–91).

Iš 2016-02-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(1376)-IS1-1061 matyti, kad:

1. Baltos spalvos medžiagos (35,802 g) iš bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 132490), kurį 2015-12-04 sulaikymo metu ant žemės numetė įtariamasis E. Z., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 2,479 g (6,92 proc.).

2. Baltos spalvos medžiagos (692,69 g) iš mazgu užrišto bespalvio maišelio, esančio bespalvėje plastikinėje dėžutėje (paketas Nr. 342150), kratos metu rastoje P. B. naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 65,289 g (9,43 proc.).

3. Žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš mazgu užrišto baltos spalvos maišelio (paketas Nr. 0019091), kratos metu rasto P. B. naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 96,94 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,3 proc.); žalsvos spalvos augalinės medžiagos iš 3 vnt. mazgais užrištų bespalvių maišelių (paketas Nr. 0019091), kratos metu rastų P. B. naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 292,89 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 5,9 proc.).

4. Aptrupėjusių rausvos spalvos tablečių (268,661 g) iš 2 vnt. viena į kitą sudėtų bespalvių pakuočių, esančių rudos spalvos lipnios juostos pakete (paketas Nr. 0019052), kratos metu rastoje P. B. naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – sudėtyse yra MDMA, kurio masė 111,451 g (41,48 proc.).

5. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 132058), kratos metu rasto P. B. naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta.

6. Baltos spalvos miltelių (8,622 g) iš bespalvio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 132063), kratos metu rasto P. B. naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinės medžiagos – kokaino, kurio masė yra 3,367 g (39,06 proc.).

7. Ant šaukštelio su raudonos spalvos koteliu (paketas Nr. 132059), kratos metu rasto P. B. naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakų.

8. Ant metalinio šaukštelio (paketas Nr. 132060), kratos metu rasto P. B. naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – pėdsakų.

9. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 132062), kratos metu rastų P. B. naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra I-os kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų (prekursoriaus) – 1-fenil-2-propanono pėdsakų, psichotropinės medžiagos – metamfetamino – pėdsakų, narkotinės medžiagos – kokaino – pėdsakų ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos – pėdsakų (t. 1, b. l. 107–112).

Iš 2016-05-30 Specialisto išvados Nr. 140-(1376) –IS1-3054 matyti, kad ant pateikto tirti maišelio, pažymėto Nr. 3, paimto 2015-12-04 atliekant kratą P. B. naudojamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 132063), rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti, tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su P. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų P. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė kaip 0,000000000003 proc. (t. 5, b. l. 83–85).

Iš Specialisto išvados Nr. T-N 3595/2015(01) matyti, kad P. B. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime kanabinoidų, kokaino ir jo metabolitų, opijatų nerasta (t. 1, b. l. 153).

Iš Specialisto išvados Nr. T-N 3596/2015(01) matyti, kad E. Z. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime kokaino bei jo metabolitų, kanabinoidų, opijatų nerasta (t. 1, b. l. 155).

Iš Specialisto išvados Nr. T-N 3594/2015(01) matyti, kad A. K. šlapime rasta metamfetamino, amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opijatų, kokaino ir kokaino metabolitų nerasta (t. 1, b. l. 157).

Iš 2016-04-14 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad nuo 2015-09-08 07.45 val. iki 2015-09-08 08.38 val. Šilutėje, stebint P. B., užfiksuota informacija, reikšminga ikiteisminiame tyrime (t. 2, b. l. 26–27).

Iš 2015-09-08 suvestinės Nr. 85-9(DS)-635-RN, 2016-01-05 išslaptintos aktu Nr. 85-IL-83, matyti, kad 2015-09-08, nuo 07.45 val. iki 08.38 val., buvo atliekamas P. B., kuriam suteiktas vardas „S.“, sekimas, kuris vyko prie sodų, adresu, (duomenys neskelbtini). 07.56 val. „S.“ išeina iš minėto adreso, įsėdo prie vairo į kieme stovėjusį sidabrinės spalvos automobilį „Ford S-Max“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 08.08 val. jis atvažiavo į metalo supirkimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), kur įsikūrusi įmonė UAB „T.“. „S.“ išlipo iš automobilio. Prie „S.“ priėjo E. Z., kuriam suteiktas vardas „A.“. Minėti asmenys kalbėjosi prie automobilio (užfiksuota nuotraukoje). 08.12 val. „S.“ įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo. 08.19 val. „S.“ atvažiavo ir sustojo prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipęs „S.“ nuėjo prie pastato, pažymėto Nr. 7, atsirakino stiklines duris ir įėjo į pastatą (durys pastato viduryje, prie durų padaryti dviejų pakopų laiptukai, durys stiklinės, ant stiklo užklijuotas užrašas „Pigūs rūbai“). 08.31 val. „S.“ išėjo iš pastato, užrakino duris, įsėdo į automobilį ir išvažiavo. 08.34 val. „Stasys“ atvažiavo į metalo laužo supirkimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (nufotografuojama). Prie „S.“ vairuojamo automobilio priėjo „A.“. „S.“ pro pradarytą priekinį keleivio pusės langą kažką padavė „A.“. „A.“ kažką įsikišo į kelnių kišenę ir nuėjo už aikštelės teritorijoje esančio raudonos spalvos metalinio konteinerio (pridedama nuotrauka). 08.35 val. „S.“ išvažiavo iš aikštelės. 08.38 val. „S.“ grįžo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Sekimas nutrauktas (t. 2, b. l. 28–30).

Iš 2016-04-14 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad nuo 2015-10-09 13.00 val. iki 2015-10-09 14.28 val. Šilutėje, stebint P. B., užfiksuota informacija, reikšminga ikiteisminiame tyrime (t. 2, b. l. 31–32).

Iš 2015-10-13 suvestinės Nr. 85-9(DS)-721-RN, 2016-01-05 išslaptintos aktu Nr. 85-IL-83, matyti, kad 2015-10-09, nuo 13.00 val. iki 14.28 val., buvo atliekamas P. B., kuriam duotas „S.“ vardas, sekimas. 13.36 val. „S.“ pastebėtas važiuojantis automobiliu „Renault Master“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) keliu nuo Žemaičių Naumiesčio pusės link Šilutės miesto. 13.42 val. jis atvažiavo į metalo supirkimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), kur įsikūrusi UAB „T.“. Prie „S.“ vairuojamo automobilio iš keleivio pusės priėjo E. Z., kuriam suteiktas „A.“ vardas. Minėti asmenys kalbėjosi. 13.43 val. „S.“ išvažiavo. 13.47 val. „S.“ atvažiavo ir sustojo prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini) (iš kiemo pusės). Iš automobilio išlipęs „S.“ nuėjo prie pastato, pažymėto Nr. 7, atsirakino rudos spalvos metalines duris ir įėjo į pastatą (padaryta vietos fotolentelė Nr. 2). 14.00 val. „S.“ išėjo iš pastato, užrakino duris, įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo. 14.03 val. „S.“ atvažiavo prie mokyklos stadiono, esančio (duomenys neskelbtini), kur sustojo prie mažamečio vaiko, kuris įlipo į minėtą automobilį. 14.09 val. „S.“ atvažiavo į metalo laužo supirkimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) (pridedama foto Nr. 1). „S.“ išlipo iš automobilio ir nuėjo prie „A.“, kuris tuo metu kalbėjosi su nežinomais dviem vyriškiais. „S.“ pasisveikino su abiem vyriškiais, kalbėjosi. 14.11 val. „S.“ ir „A.“ kalbėdamiesi ėjo lik „S.“ automobilio. Einant, „S.“ iš kairės pusės kelnių kišenės ištraukė paketėlį, kurį perdavė „A.“ į rankas. „A.“ tuo metu, paėmęs paketėlį, įsidėjo į dešinę kelnių kišenę (fotolentelė Nr. 1). Pasivaikščioję po aikštelę, minėti asmenys toliau kalbėjosi. 14.24 val. „S.“ išvažiavo iš aikštelės. 14.28 val. „S.“ grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 33–37).

Iš 2016-04-14 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad nuo 2015-12-04 16.30 val. iki 2015-12-04 17.22 val. Šilutėje, stebint P. B., užfiksuota informacija, reikšminga ikiteisminiame tyrime (t. 2, b. l. 38–39).

Iš 2015-12-07 suvestinės Nr. 85-9(DS)-895-RN, 2016-01-05 išslaptintos aktu Nr. 85-IL-83, matyti, kad 2015-12-04 nuo 16.30 val. iki 17.22 val. buvo atliekamas P. B., kuriam duotas „S.“ vardas, sekimas. Sekimas pradėtas (duomenys neskelbtini). 16.42 val. „S.“ kartu su mažamečiu vaiku išėjo iš sporto salės, esančios (duomenys neskelbtini), įsėdo į žalios spalvos automobilį „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo. 16.46 val. „S.“ sustojo Gluosnių g., Šilutėje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje ir kartu su mažamečiu vaiku nuėjo į adresu (duomenys neskelbtini) esančią alaus krautuvėlę. 16.51 val. „S.“ kartu su mažamečiu vaiku išėjo iš minėtos krautuvėlės ir išvažiavo. 16.55 val. „S.“ atvažiavo į metalo supirkimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), kur įsikūrusi UAB „T.“. „S.“ išlipo iš automobilio. Prie „S.“ priėjo pil. E. Z., kuriam suteiktas „A.“ vardas. Minėti asmenys kalbėjosi prie automobilio.16.57 val. „S.“ įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo. 17.06 val. „S.“ atvažiavo ir iš kiemo pusės sustojo prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Iš automobilio išlipęs „S.“, nuėjo prie pastato, pažymėto Nr. 7, atsirakino duris ir įėjo į pastatą. 17.16 val. „S.“ išėjo iš pastato, užrakino duris, įsėdo į savo automobilį ir išvažiavo. 17.20 val. „S.“ vėl atvažiavo į metalo laužo supirkimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini) „S“ išlipo iš automobilio, prie jo priėjo „A.“. „St.“ kažką perdavė „A.“. 17.21 val. „S.“ įsėdo į savo automobilį ir važiavo iš aikštelės. 17.22 val. „S.“ sulaikytas išvažiuojantis iš metalo supirkimo aikštelės, adresu (duomenys neskelbtini) Sekimas nutrauktas (t. 2, b. l. 40).