- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-621-665/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- V. J.
gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. J. nepilnametis sūnus M. J., gim. (duomenys neskelbtini)m., 2016-06-16, apie 18.00 val., veikdamas kartu su kitais keturiais nepilnamečiais, žaisdamas gaudynes tyčia išmindė I. R. priklausantį rugių lauką, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). V. J. nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios auklėdama savo nepilnametį sūnų, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą, LR ATPK 181 str. 1 d.
V. J. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.
Motyvuojamoji dalis
V. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, kurio pasiaiškinime matyti, kad V. J. sutinka padariusi administracinį teisės pažeidimą, D. J., M. M., I. R. paaiškinimuose bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis, todėl V. J. skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.
Byloje esančiame pareiškime I. R. nurodo, kad jam buvo padaryta 200 Eur žala, tačiau nesant jokių duomenų ( įrodymų) apie nukentėjusiajam padarytos žalos dydį, žalos priteisimo klausimas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą nesvarstytinas ir sprendimas dėl žalos priteisimo nepriimamas. Nukentėjusiajam I. R. išaiškinama, kad dėl jam padarytos žalos jis gali kreiptis į teismą civilinio proceso tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 37 str., 181 str. 1 d., teismas
nutaria:
V. J. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.