Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 452 straipsnio 1 dalį, 454 straipsnio 2 dalį, 459 straipsnio 1 dalį, 459 straipsnio 6 dalį, 459 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. balandžio 8 d. 15.33 val. (duomenys neskelbtini) 48 kilometre, sustabdžius V. A. vairuojamą krovininių transporto priemonių junginį, susidedantį iš transporto priemonės MAN TGX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir puspriekabės NARKO S3HS11T11, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir atlikus patikrinimą nustatyti vairuotojo padaryti pažeidimai:

1. Svėrimo aktu Nr. K-066681 užfiksuota, kad vairuotojas vairavo leistinas apkrovas viršijantį transporto priemonių junginį, neturėdamas specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais. Patikrinus 2021 m. balandžio 8 d. 15.35 val. Lietuvos automobilių kelių direkcijos interneto svetainėje, nustatyta, kad leidimas važiuoti mėnesį kopija, transporto priemonių junginiu MAN TGX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe NARKO S3HS11T11, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo skelbta, tačiau leidimas Nr. LDS-085260 pripažintas negaliojančiu, kadangi viršytos leidime nurodytos apkrovos. Pasvėrus transporto priemonių junginį ašinėmis svarstyklėmis, nustatyta, kad bendra masė su kroviniu – 53,15 t (leistina bendra masė su kroviniu – 40 t). Įvertinus neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), bendra masė su kroviniu viršyta – 11,95 t. Taip pat nustatyta, kad puspriekabės ašių grupės apkrova – 30,25 t (leistina varančiųjų ašių grupės apkrova – 24 t). Įvertinus nurodytą neautomatinių svarstyklių paklaidą (kiekvienos ašies iki 20 t apkrovos paklaida – 0,2 t), varančiųjų ašių grupės apkrova viršyta – 5,65 t. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 17 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, ir Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu „Dėl didžiausių leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų aprašo patvirtinimo“ Nr. 3-66, IV skyriaus 19.8 ir 23.2 punkto reikalavimus, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 6 dalyje.

2. Vairuotojas vežė apvalią medieną, kurios rietuvės ilgis iki 3 m, sutvirtinęs nepakankamu skaičiumi specialių diržų – puspriekabės kiekviena rietuvė sutvirtinta tik vienu diržu, o privalo būti ne mažiau kaip du specialūs diržai. Tarp vairuotojo kabinos ir medienos įrengtas priekinis bortas, bet nėra sertifikato lentelės, kad bortas atitinka standarte EN 12642 XL kategorijai keliamus reikalavimus. Tuo pažeidė Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35 „Dėl N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio išdėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų patvirtinimo“, 495 punktą, Medienos vežimo kelių transportu reikalavimų, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2004 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. 3-183, 6 ir 7 punktus, bei padarė nusižengimą, numatytą ANK 459 straipsnio 1 dalyje.

3. 2021 m. kovo 25 d. nuo 7.01 val. iki 2021 m. kovo 26 d. 7.01 val. (per 24 val.) ilsėjosi 10.26 val., trūksta 34 minučių iki normalaus 11 val. kasdienio poilsio laikotarpio. Tuo pažeidė 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 8 straipsnio 2 dalį ir padarė nusižengimą numatytą ANK 452 straipsnio 1 dalyje.

4. 2021 m. kovo 13, 31 ir balandžio 2 dienomis vairuotojas į skaitmeninį tachografą „Stoneridge Elec SE5000“, Nr. 0001169244, patikra galioja iki 2022 m. spalio 28 d., sertifikato Nr. 1345684, neįvedė šalies, kurioje pradėjo savo darbo dieną simbolio. Tuo vairuotojas, pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo 34 straipsnio 7 dalį ir padarė pažeidimą numatytą ANK 454 straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta tinkamai, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

V. A. inkriminuotos dvi alternatyvios veikos pagal ANK 459 straipsnio 6 dalį (Važiavimas be leidimo kelių transporto priemonėmis (jų junginiais) viršijant didžiausiąją leidžiamąją ašių apkrovą daugiau kaip 4 tonomis ir didžiausiąją leidžiamąją masę daugiau kaip 8 tonomis), kvalifikuotos pagal šią normą du kartus. Teismas, įvertinęs, kad abi veikos, atitinkančios to paties straipsnio, tos pačios dalies sudėtį, padarytos vienais veiksmais, sprendžia, kad antroji kvalifikacija pagal to paties straipsnio dalį yra perteklinė, ir ją šalina.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. savo pozicijos dėl administracinių nusižengimų neišsakė, nurodydamas, kad su parodymais nesutinka, tačiau jo kaltę, padarius administracinio nusižengimo protokole Nr. VKTI-ANR_P-2348-2021 nurodytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje esantys duomenys: 2021 m. balandžio 8 d. svėrimo aktas Nr. K-066681, krovinio važtaraščiai, svėrimo kvitas Nr. 494, medienos perdavimo priėmimo aktas Serija A55 Nr. 08433, fotolentelės.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad V. A. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje, vairavo transporto priemonių junginį susidedantį iš transporto priemonės MAN TGX, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės NARKO S3HS11T11, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir padarė administracinius nusižengimus: važiavo be leidimo kelių transporto priemone (junginiu) viršijant didžiausią leidžiamąją bendrąją masę, vežė apvalios medienos krovinį krovininiame automobilyje ir puspriekabėje, kurios rietuvės ilgis iki 3 m, sutvirtinęs nepakankamu skaičiumi specialių diržų, viršijo nepertraukiamo vairavimo trukmę, nepasinaudojo privalomu pasinaudoti sutrumpintu kasdienio poilsio laikotarpiu, į skaitmeninį tachografą neįvedė šalies, kurioje pradėjo savo darbo dieną simbolio. Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų, numatytų ANK 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 1 dalyje, 452 straipsnio 1 dalyje, 454 straipsnio 2 dalyje, sudėtys.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai nusižengimai, kuriais kėsinamasi į transporto ir kelių ūkio tvarką. V. A. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. A. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinęs byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų nusižengimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 str.) nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti, V. A. paskiriant už padarytus administracinius nusižengimus sankcijose numatytas baudas, artimas minimaliems dydžiams. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrinamos ANK 38 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 3 dalis, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

Pripažinti V. A. kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, 459 straipsnio 1 dalyje, 452 straipsnio 1 dalyje, 454 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti:

– už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, padarymą – 950 Eur (devynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

– už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą;

– už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 452 straipsnio 1 dalyje, padarymą – 16 Eur (šešiolikos eurų) baudą;

– už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 454 straipsnio 2 dalyje, padarymą – 65 Eur (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 38 straipsniu, V. A. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 950 Eur (devynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21131457414. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai CPK nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Telšių apylinkės teisme.