Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2025-08-04 · Civilinė byla Nr. e2-195-1146/2025

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-04
Bylos Nr.
e2-195-1146/2025
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02627-2024-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aivaras Naujalis
Ieškovas
J. L.
Atsakovas
D. B.
Advokatai
Rasa Gradauskienė, Giedrius Ulinskas
Civilinė byla Nr. e2-195-1146/2025Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02627-2024-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.2.; 3.2.6.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 4 d.Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Aivaras Naujalis,sekretoriaujant Jolitai Šilinskienei,dalyvaujant ieškovui J. L., jo atstovei advokatei Rasai Gradauskienei,atsakovei D. B., jos atstovui advokatui Giedriui Ulinskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. L. patikslintą ieškinį atsakovei D. B. dėl nepagrįsto praturtėjimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Marijampolės apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo J. L. patikslintą ieškinį atsakovei D. B. dėl nepagrįsto praturtėjimo. Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti be pagrindo įgytus 79135,98 Eur, 4628,68 Eur kompensacines palūkanas už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. rugsėjo 11 d., 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Patikslintame ieškinyje nurodė, ieškovas J. L. yra J. K., mirusios (duomenys neskelbtini), anūkas ir vienintelis turto paveldėtojas bei teisių perėmėjas. Ieškovas kreipiasi į teismą su ieškiniu dėl to, jog atsakovė D. B. nepagrįstai praturtėjo be teisinio pagrindo viršydama pagal įgaliojimą jai suteiktas teises bei pasisavindama visas J. K. santaupas, kurias po J. K. mirties turėjo paveldėti jos anūkai – ieškovas ir ieškovo brolis I. L., kuris palikimo atsisakė. J. K. turėjo vienintelę dukterį – V. L., kuri buvo ieškovo ir I. L. mama ir kuri vienintelė rūpinosi J. K.. 2021 m. lapkričio 1 d. ieškovas ir jo šeimos nariai susirgo Covid-19 ir buvo gydomi ligoninėje. (duomenys neskelbtini) ieškovo mama ligoninėje mirė, todėl J. K. grįžus iš ligoninės toliau rūpinosi ieškovas, jo brolis bei tėtis, pastarajam priklausančiame bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Po grįžimo iš ligoninės J. K. tėčio bute pradėjo lankyti J. K. pusseserės dukra atsakovė D. B., kuri iki tol labai retai rodė jai dėmesį. 2022 m. rugpjūčio 8 d. močiutė išdavė įgaliojimą (pridedama) atsakovei, kuriuo, be kitų veiksmų, taip pat atsakovei suteikė įgaliojimą atlikti šiuos su turtiniais klausimais susijusius veiksmus: atstovauti J. K. bet kuriame banke ar kredito įstaigoje, atidaryti J. K. vardu banko sąskaitas, valdyti, naudoti bei disponuoti visomis J. K. priklausančiomis piniginėmis lėšomis ir sąskaitomis, gauti ir įnešti pinigus savo nuožiūra į sąskaitas, pasirašyti banke ar kredito įstaigoje visus reikiamus dokumentus J. K. vardu. Taip pat 2022 m. rugpjūčio 8 d. buvo sudaryta išlaikymo iki gyvos galvos sutartis, pagal kurią J. K. perdavė atsakovei ir jos sutuoktiniui D. B. butą už tai, kad atsakovė ir D. B. pagal šios sutarties 6 punktą įsipareigojo iki J. K. gyvos galvos teikti jai šias materialiojo aprūpinimo, priežiūros, reikiamos pagalbos paslaugas. (duomenys neskelbtini) močiutė mirė. Ieškovas kreipėsi į notarę dėl močiutės palikimo priėmimo, tačiau antstoliui sudarius paveldimo turto apyrašą, paaiškėjo, kad močiutės banko sąskaitoje yra 0,67 Eur, o garažas padovanotas atsakovei.