Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-02-15 · Byla Nr. A2.9.-169-373/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.9.-169-373/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
J. K.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-169-373/2016
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00094-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 15 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. K., išnagrinėjusi J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustatė

J. K. nevykdė vaiko globėjo (rūpintojo) pareigų, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo nepilnametę globotinę A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2016-01-08 viešoje vietoje buvo neblaivi (nustatytas 1,24 promilių girtumas), vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir nurodymų, nuvykus į (duomenys neskelbtini), norint pristatyti A. P. globėjai į namus, J. K. neatidarė durų.

Šiais veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str.

Motyvuojamoji dalis

J. K. kalta prisipažino, dėl pažeidimo gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, jos paaiškinimu teisme, tarnybiniais pranešimu, asmens blaivumo testu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, A. P. paaiškinimu, Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus informacija, Utenos rajono apylinkės teismo 2011-11-23 nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), asmens duomenimis.

Skiriant administracinę nuobaudą J. K. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į J. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, nedirba. Įvertinus J. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181¹ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

J. K. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (LR ATPK 37² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

J. K. pagal LR ATPK 181¹ str. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Dumskienė