- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-25
- Bylos Nr.
- 2KT-48/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- UAB „Ristata“
- Kategorijos
- 94.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos apygardos teismo laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Bronius Valius, susipažinęs su atsakovės UAB „Ristata“ ir partneriai apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-21 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1076-676/2013
Aprašomoji dalis
nustatė:
apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.
Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.
Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Atsakovės UAB „Ristata“ ir partneriai apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 21 d. sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad paštu siuntinėjant procesinius dokumentus apeliacinio skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, todėl siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei nedidinti išlaidų paštu siuntinėjant procesinius dokumentus, apelianto UAB „Ristata“ ir partneriai procesiniai dokumentai persiųstini Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o ne grąžintini juos padavusiam asmeniui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti atsakovės UAB „Ristata“ ir partneriai apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-21 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1076-676/2013.
Persiųsti atsakovės UAB „Ristata“ ir partneriai apeliacinį skundą kartu su priedais Klaipėdos miesto apylinkės teismui.