Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-917/2020.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2020 m. vasario 25 d. priėmė apkaltinamąjį nuosprendį J. T., A. K. ir R. L. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį. Be kita ko, šiuo nuosprendžiu buvo išspręstas proceso išlaidų atlyginimo klausimas nusprendžiant Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus turėtas 195,40 Eur išlaidas dėl nepilnametei nukentėjusiajai E. B. teiktos teisinės pagalbos pripažinti proceso išlaidomis ir jas valstybės naudai solidariai priteisti iš A. K., R. L., J. T.. Aukštesnis teismas šį nuosprendį paliko nepakeistą, nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 6 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimas, kuriuo prašoma išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-917/2020 klausimą, kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajai E. B., patikslinant išieškomą sumą iš kaltinamųjų, kuri yra 249,40 Eur ir kuri turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Teikime nurodė, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamieji pripažinti kaltais, tačiau teismas priteisė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidas pagal pirminėje 2020 m. sausio 10 d. pažymoje nurodytą išlaidų dydį, kai tuo tarpu patikslinta 2020 m. vasario 12 d. pažyma teismui 249,40 Eur sumai buvo pateikta 2020 m. vasario 12 d..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys patvirtina, kad priimant 2020 m. vasario 25 d. nuosprendį teismas per apsirikimą valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidas dėl nepilnametei nukentėjusiajai E. B. teiktos teisinės pagalbos iš kaltinamųjų solidariai priteisė pagal pirminę Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2020 m. sausio 10 d. pažymą (pažymos Nr. Nr. (12.33) PT-247) 195,40 Eur sumai, kai tuo tarpu teismui dar iki nuosprendžio priėmimo buvo pateikta patikslinta šios tarnybos 2020 m. vasario 12 d. pažyma Nr. 2020-02-12 Nr. (12.33) PT-952, kurioje nurodyta, kad valstybės naudai priteistina suma yra 249,40 Eur, kurią sudaro: advokato/advokato padėjėjo užmokestis – 248,50 Eur; kitos antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidos – 0,90 Eur už dokumentų kopijavimą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus turėtų išlaidų priteisimo patikslintina.

Taip pat, atsižvelgiant į teikime reiškiamą reikalavimą bei pateikiamus duomenis apie proceso išlaidų sumokėjimą (kurie buvo nurodyti ir pirmiau minėtoje patikslintoje tarnybos 2020 m. vasario 12 d. pažymoje), nuosprendžio rezoliucinė dalis papildytina, nuteistiesiems nurodant proceso išlaidų sumokėjimui būtiną informaciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-89-917/2020, rezoliucinę dalį dalyje dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus turėtų išlaidų priteisimo, šią rezoliucinės dalies pastraipą išdėstant taip:

„Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus turėtas 249,40 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 40 ct) išlaidas dėl nepilnametei nukentėjusiajai E. B. teiktos teisinės pagalbos pripažinti proceso išlaidomis ir jas valstybės naudai solidariai priteisti iš A. K., R. L., J. T.“.

Papildyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį papildomai nurodant, kad ši antrinės teisinės pagalbos 249,40 Eur išlaidų suma mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų pasirinktą surenkamąją sąskaitą (AB „Swedbank“, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Citadele“, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB „Luminor“ bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB SEB bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); AB Šiaulių bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini); „D. B. A/S“, Lietuvos filialas, sąskaita Nr. LT74 7400 0000 0872 3870; UAB Medicinos bankas, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)), nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Šią teismo nutartį laikyti neatskiriama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. vasario 25 d. nuosprendžio dalimi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.