Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su P. G. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-08-10 P. G. pateikė skundą, kuriame prašo: 1) panaikinti Alytaus apskrities viršininko administracijos 2001-12-03 sprendimo Nr.38-12771 dalį, kuria nuosavybės teisės į 0,3800 ha namų valdos žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k.v., adresas Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) km. buvo atkurtos B. J.; 2) panaikinti Alytaus apskrities viršininko administracijos 2001-12-22 sprendimo Nr.38-12824 dalį, kuria nuosavybės teisės į 0,2900 ha namų valdos žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., adresas Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) km. buvo atkurtos R. Ž.; 3) panaikinti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą Nr.4-1505, kurį 2006-03-28 patvirtino Vilniaus m. 5-ojo notaro biuro notarė V. T., toje dalyje, kurioje V. B., A. B. ir A. B. paveldėjo žemės sklypą, kurio bendras plotas 0,3800 ha, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., adresas Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) km.; 4) panaikinti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą Nr. 8294V, kurį 2006-11-06 patvirtino Varėnos rajono l-ojo notaro biuro notarė D. K., toje dalyje, kurioje D. B. paveldėjo 1/2 dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,3800 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., adresas Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) km.; 5) panaikinti paveldėjimo teisės liudijimą pagal įstatymą Nr. 3372 M, kurį 2008-07-04 patvirtino Varėnos rajono 2-ojo notarų biuro notarė L. M., toje dalyje kurioje G. B. paveldėjo ½ dalį žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,3800 ha unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., adresas Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) km.; 6) panaikinti žemės sklypų: kurio bendras plotas 0,3800 ha, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k.v., adresas Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) km. ir kurio bendras plotas 0,2900 ha, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), kadastrinis adresai (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k. v., adresas Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) km. teisinę registraciją; 7) įpareigoti Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Varėnos skyrių suformuoti namų valdos žemės sklypą po visais savininkams priklausančiais statiniais užtikrinant visiems statinių savininkams galimybę privatizuoti jiems tenkančią žemė sklypo dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 33 str. 1 d., jeigu specialus įstatymas nenustato kitaip, skundas administraciniam teismui paduodamas per vieną mėnesį nuo skundžiamo akto paskelbimo arba individualaus akto ar pranešimo apie veiksmą (neveikimą) įteikimo suinteresuotai šaliai dienos.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad apie prašomus panaikinti Alytaus apskrities viršininko administracijos 2001-12-03 sprendimą Nr. 38-12771 ir Alytaus apskrities viršininko administracijos 2001-12-22 sprendimą Nr. 38-12824 pareiškėjui buvo žinoma jau 2011 m. spalio mėn. iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2011-10-10 sprendimo Nr. 1T-(7.5)-109. Pareiškėjas į teismą dėl šių aktų dalių panaikinimo kreipėsi 2012-08-10, todėl akivaizdu, kad vieno mėnesio skundo padavimo terminą praleido. Praleisto skundo padavimo termino pareiškėjas atnaujinti neprašo. Remiantis tuo, kas išdėstyta, skundo 1-2 reikalavimus atsisakytina priimti praleidus skundo padavimo terminą ir neprašant jo atnaujinti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 8 p.).

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių.

Pareiškėjas 3-5 skundo reikalavimus reiškia dėl paveldėjimo teisės liudijimų panaikinimo. Pagal Civilinio kodekso 5.8 str. asmuo, pretenduojantis į palikimą, gali ginčyti palikimo priėmimo teisėtumą bei išduotą paveldėjimo teisės liudijimą, pareikšdamas ieškinį palikimą priėmusiam asmeniui per vienerius metus nuo palikimo atsiradimo dienos arba nuo tos dienos, kai sužinojo ar turėjo sužinoti apie tai, kad palikimą priėmė kitas asmuo. Šiais reikalavimais pareiškėjas kelia ginčą iš paveldėjimo teisės santykių. Administraciniams teismams ginčai iš paveldėjimo teisinių santykių neteismingi. Tokio pobūdžio bylas nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai. Todėl P. G. reikalavimai dėl paveldėjimo teisės liudijimų panaikinimo negali būti priimtas nagrinėti administraciniame teisme.

Skundo šeštasis ir septintasis reikalavimai dėl teisinės registracijos panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus yra išvestiniai iš 1-5 skundo reikalavimų, todėl atsisakius priimti pagrindinius reikalavimus, atsisakoma priimti ir išvestinius.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti P. G. skundą.

Išaiškinti, kad pareiškėjas dėl paveldėjimo teisės liudijimų panaikinimo gali kreiptis į bendrosios kompetencijos teismą.

Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pakartotinai paduoti naują skundą, kartu pateikiant motyvuotą ir įrodymais pagrįstą prašymą dėl praleisto termino atnaujinimo.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir 2012-08-10 sumokėtą 100 Lt žyminį mokestį grąžinti P. G..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.