Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-28 · Byla Nr. A2.6.-1042-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-28
Bylos Nr.
A2.6.-1042-617/2016
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00914-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
V. Č.

Administracinio teisės pažeisimo byla Nr. A2.6.-1042-617/2016

( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00914-2016-9 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2016 m. gruodžio 28 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant V. Č.

išnagrinėjęs V. Č.

gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ) Švenčionių r.

ruso neteistovedusio dirbančio UAB „Tritaškis“

gyvenančio (duomenys neskelbtini) . spec. vidurinio išsilavinimo

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2016-12-11 apie 6 val. 37 min. Adutiškio g., Švenčionių m., Švenčionių r., vairavo automobilį VW Passat, v.n. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus ( nustatytas 0,64 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais V. Č. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

V. Č. kaltę padarius teisės pažeidimą pripažino visiškai, paaiškino, kad 2016-12-10 vakare šventė bendradarbės gimtadienį, vartojo alkoholinius gėrimus. Kitos dienos ryte jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį, važiavo į darbą. Jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir jam nustatytas 0,64 prom. girtumo laipsnis. Dėl pažeidimo jis labai gailisi. Be V. Č. savo kaltės visiško pripažinimo jo kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, V.Filipovičiaus tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų šaknele bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. Č. visiškai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimą, gailisi dėl padaryto, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, duomenų, jog jis anksčiau būtų baustas už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam - nėra, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, artimas leistinai ribai, jis charakterizuojamas teigiamai, dirba, teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei išdėstytais motyvais, manydamas, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant mažesnę nei sankcijoje nustatyta minimali nuobaudą, skiria piniginę nuobaudą sankcijos ribose, bet atima teisės vairuoti transporto priemones trumpesniam laikui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹, 126 str. 1 d., teisėjas

nutarė:

V. Č. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. bauda 290 € ( dviejų šimtų devyniasdešimties € ) dydžio su teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij