Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje P. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-07-02 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 260 straipsnio1 dalį- 2 m. laisvės atėmimo, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį- 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 m. laikotarpiui, įpareigojant tęsti darbą arba pradėti mokytis, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

2) 2018-11-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį- 24 MGL (1 200 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu ir 66 straipsniu į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-10-06, 15.40 val., iki 2018-10-07, 10.46 val. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL baudai ir paskirti 14 MGL (700 Eur) baudą;

3) 2019-08-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį- 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. Taikytos BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatos, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 35 valandas per mėnesį visuomenės labui. 2020-05-14 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi 2019-08-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį, pakeista į 23 MGL (1 150 Eur) baudą;

4) 2020-09-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį- 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jos atlikimo metu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje,

5 ) 2022-03-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį- 39 MGL (1 950 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 26 MGL (1 300 Eur) bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 258 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. U. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: 2023 m. kovo 24 d., po pietų, tiksliai nenustatytu laiku, automobilyje VW „Golf“, valstybiniai numerio ženklai nežinomi, stovėjusiam (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo- rado pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinę lazdą, kuri vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu“ ir „Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 5-IN-1“ yra priskiriama D kategorijos smogiamojo- triuškinamojo poveikio nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kurią įdėjo į savo naudojamo automobilio „BMW F11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių kišenę ir iki 2023 m. kovo 24 d., 18.05 val., vežiojosi Marijampolės mieste, kol tačiau tą pačią dieną apie 18.05 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigūnų, kurie apžiūros metu rado ir paėmė kieto metalo teleskopinę lazdą.

Be to, jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekių narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: jis, turėdamas tikslą savo reikmėms įsigyti narkotinių medžiagų, 2023 m. kovo 24 d. apie 17.50 val., parduotuvės „IKI“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), automobilyje „BMW F11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš P. R. už 20 eurų įgijo folijos gniužulą su nedideliu kiekiu- 0,145 g narkotinių medžiagų- kanapių dervos bei nedideliu kiekiu- 1,537 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,4 % (toliau- Narkotinės medžiagos), po ko neteisėtai įgytas Narkotines medžiagas automobiliu „BMW F11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdami tikslo platinti, prie savęs gabeno Marijampolės miestu, tačiau tą pačią dieną apie 18.05 val., (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigūnų, kurie apžiūros metu rado ir paėmė Narkotines medžiagas.

Kaltinamasis prisipažino visiškai nusikaltęs ir paaiškino, kad 2023 m. kovo 24 d. po pietų, (duomenys neskelbtini), įsigytame užsienyje automobilyje „VW Golf“ rado metalinę teleskopinę lazdą. Ją dėl savigynos pasiėmė ir pasidėjo savo naudojamame automobilyje „BMW F11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po to, ją vežiojosi po Marijampolę, kol tą pačią dieną sustabdė policijos pareigūnai ir ją rado. Taip pat patvirtina, kad 2023 m. kovo 24 d. iš P. R. už 20 eurų nusipirko dėl savęs parūkymui narkotinių medžiagų- kanapių bei kanapių dervos, kurias to pačio patikrinimo metu rado policijos pareigūnai. Jis prašo šį ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytas nusikalstamas veikas, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

Liudytojo A. R. parodymai, kad 2023 m. kovo 24 d. apie 17.30 val., laiko tiksliai nežino, nuvyko į (duomenys neskelbtini), prie kareivinių, kur susitiko su pažįstamu P. U.. Jie susitiko, nes nebuvo ką veikti. Abu susėdo į P. U. tamsiai mėlynos spalvos automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) norėjo pasivažinėti po Marijampolę, jokio tikslo neturėjo. Atvažiavo prie parduotuvės „IKI“ (duomenys neskelbtini), kuri galimai yra (duomenys neskelbtini). Jie pravažiavo įėjimą į parduotuvę ir užvažiavus už parduotuvės sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje šalia taromato. Ten laukė nepažįstama mergina, ji paprašė nuvežti iki degalinės „Viada“, kuri yra prie tilto per Šešupės upę, šalia miesto ligoninės, vėliau merginą parvežė ten iš kur buvo paėmę. Dėl kokios priežasties šie susitiko, negali pasakyti, nes buvo užsiėmęs savo mobiliojo ryšio telefonu., ar mergina ką nors perdavė P. U. nematė. Vėliau važinėjant juos patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai.

2023-03-25 J. P. tarnybinis pranešimas dėl atliktų veiksmų ir neatidėliotinos kratos, kuriame nurodyta, kad 2023-03-24 Marijampolės KPONTS buvo disponuojama informacija, apie tai, kad 2023 m. kovo 24 d., P. R., Marijampolė, ketina perduoti narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas nenustatytam asmeniui. Siekiant nustatyti asmenį/asmenis siekiančius įgyti narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas bei sulaikyti asmenis vykdančius nusikalstamą veiką, buvo priimtas sprendimas stebėti P. R. gyvenamąją vietą. 2023 m. kovo 24 d. apie 17.28 val., buvo pastebėta iš namų išeinanti P. R.. Minėta mergina nuėjo prie „IKI“ parduotuvės, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). 17.35 val. prie P. R. privažiavo tamsios spalvos automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (galimai vairavo P. U.,). Privažiavęs prie P. R., automobilis sustojo. Mergina atsidarė dešinės pusės galines automobilio dureles ir įsėdo į minėtą automobilį. Apie 17.42 val. ją minėtas automobilis išleido prie jos namų,. Esant šioms aplinkybėms, buvo priimtas sprendimas asmenį, galimai įgijusį narkotines medžiagas iš P. R., sulaikyti ir atlikti jo dalinę apžiūrą. Po atlikto galimo narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų perdavimo, minėtas automobilis buvo sustabdytas netoli „Maxima“ parduotuvės, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Paaiškėjo, jog automobilio vairuotojas yra P. U.,. Šalia jo, priekinėje keleivio sėdynėje, sėdėjo A. R.. P. U. ir A. R. buvo atliktos dalinės asmens apžiūros. P. U. dalinės apžiūros metu, iš apatinių kelnaičių iškrito aliuminio folijos gniužulas, su jame esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga- kanapėmis. P. U. paklausus iš kur įsigijo galimai narkotinę medžiagą- jis atsakė, kad iš merginos vardu Paulina. Minėtą medžiagą Paulina jam perdavė „IKI“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje (automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri yra adresu (duomenys neskelbtini). Marijampolės apskr. VPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-10613-23.

2023-03-24 Ž. M. tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2023 m. kovo 24 d. apie 17.45 val., dirbdamas kartu su vyr.patruliu P. R. gavo nurodymą sustabdyti „BMW“ markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantį Vilkaviškio gatve link Marijampolės miesto centro. Šį automobilį sustabdė V. K. gatvėje prie namo Nr. 5. Automobilyje buvo du asmenys- vairuotojas P. U. ir keleivis A. R.. Pastarieji teigė neturintys draudžiamų daiktų, tačiau apžiūrint automobilį vairuotojo durų kišenėje buvo rasta guma aptrauktas metalinis daiktas, panašus į teleskopinę lazdą, skirta žmogui žaloti. Vairuotojas nurodė, kad užsiima automobilių prekyba ir lazdą rado automobilyje. Ją pasiliko sau savigynai, nes gyvena neramiame kvartale. A. P. U., šiam iš kelnių kairę klešnę iškrito augalinės kilmės, žalios spalvos medžiaga, turintį specifinį kvapą, galimai narkotinė „žolė“. Šis pripažino, kad tai jam priklauso. Pas keleivį A. R. nieko nerasta.

2023-04-24 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1119284-23, kurioje konstatuojama, kad: 1. Rudos spalvos kietos medžiagos fragmentai, kartu su folijos pakuote suvynioti į folijos skiautę, 2023-03-24 paimti P. U. apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios bendroji masė yra 0,145 g. 2. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės, kartu su rudos spalvos kietos medžiagos fragmentais suvyniotos į folijos skiautę, 2023-03-24 paimta P. U. apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,537 g, Δ-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,4 %.

2023-04-03 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-916014-23, kurioje konstatuojama, kad: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 5-IN-1 tirti pateikta kietojo metalo teleskopinė lazda (žr. foto 2,3) yra priskiriama D kategorijos smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams. Tirti pateikta kietojo metalo teleskopinė lazda yra pramoninės gamybos.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi, prašo mažinti baudos dydį.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos- 1,537 g antžeminių kanapių dalių ir 0,145 g. kanapių dervos. P. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239,šis turėtų narkotinių medžiagų kiekis, atitinka rekomendacijų nustatytą nedidelį kiekį.

Be to, nustatyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veikią, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, nes neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo- rado pramoninės gamybos kieto metalo teleskopinę lazdą, kuri vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu“ ir „Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 5-IN-1“ yra priskiriama D kategorijos smogiamojo- triuškinamojo poveikio nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kurią įdėjo į savo naudojamo automobilio „BMW F11“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių kišenę, ir iki 2023 m. kovo 24 d., 18.05 val., vežiojosi Marijampolės mieste, kol tą pačią dieną apie 18.05 val., (duomenys neskelbtini), šalia namo Nr. 5, patikrinimo metu ją surado policijos pareigūnai.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis anksčiau teistas, teistas ir už nusikalstamas veikas susijusias su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka. Šiuo metu kaltinamas padaręs dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie baudžiamųjų nusižengimų, yra nustatyta viena jo atsakomybę lengvinantis aplinkybė. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies ir 258 straipsnio 2 dalyje, sankcijose numatyta švelniausia bausmės rūšis – baudos, kurių dydis artimas minimaliam. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą skiriama nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: kanapės saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, ir vokas su tyrimo objektų pakuotėmis, kurios liko atlikus tyrimą ir surašius Specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1119284-23, saugomas Marijampolės apskr. VPK KPONTS, sunaikintini; Nešaunamasis ginklas- metalinė teleskopinė lazda saugoma PD prie VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (Marijampolėje, aktas Nr. GN-00000000940), konfiskuotina; Mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 13“ (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „labas 4G“ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintas P. U., jam pliktinas visiškam disponavimui.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas. Kardomoji priemonė neskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

P. U. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 Minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų), baudą.

Pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 40 Minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 2 000 Eur (du tūkstančius eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir galutinę bausmę paskirti 60 Minimalių gyvenimo lygių dydžio, kas atitinka 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 Minimalių gyvenimo lygių dydžio, kas atitinka 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų), baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies pagrindu konfiskuoti nešaunamąjį ginklą- metalinę teleskopinę lazdą, saugomą PD prie VRM Turto valdymo valdybos Uniforminės aprangos ir ginkluotės skyriuje (Marijampolėje, aktas Nr. GN-00000000940) ir sunaikinti.

Nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:

-kanapes ir voką su tyrimo objektų pakuotėmis, kurios liko atlikus tyrimą ir surašius Specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1119284-23, sunaikinti;

-mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 13“ IMEI (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)9 su SIM kortele „labas 4G“ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintą P. U., jam plikti visiškam disponavimui.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 6 ( šešių) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.