Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam P. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2016 m. spalio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį, paskirta 10 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei atlyginti turtinę žalą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikia teikimą P. B. skirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas teikimą palaikė ir prašė nuteistajam skirti papildomą įpareigojimą.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis P. B. su teikimu sutiko ir paaiškino, jog jis vykdo nuosprendžiu jam skirtus įpareigojimus, o administracinį teisės pažeidimą padarė, kadangi tą dieną jis šventė savo draugo gimtadienį, todėl viešoje vietoje pasirodė neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Probacijos tarnyba nuteistojo P. B. priežiūrą vykdo nuo 2016 m. lapkričio 4 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2018 m. sausio 25 d. Nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo, tačiau buvo nubaustas administracine tvarka, kadangi 2016 m. gruodžio 27 d. apie 23 val. 10 min. viešoje vietoje - Alytaus r. sav., Simne, prie namo Nr. 12 pasirodė neblaivus (nustatytas 2,33 promilės neblaivumas). Todėl 2017 m. sausio 5 d. P. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. 2017 m. kovo 23 d. pakartotinai atlikus nuteistojo P. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta žema rizika (24 balai). Nors 2016 m. lapkričio 10 d. nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika irgi buvo vertinama kaip žema – 22 balai, tačiau tai rodo, jog nuteistojo P. B. rizika pakartotinai nusikalsti didėja.

Nuteistasis P. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu naujų nusikalstamų veiklų nepadarė ir, nors jis vykdo teismo jam skirtus įpareigojimus, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. Pažymėtina, jog tiek nusikalstamas veikas, už kurias P. B. nuteistas, tiek ir administracinį teisės pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus. Akivaizdu, jog nuteistasis yra linkęs vartoti psichiką veikiančias medžiagas – alkoholį, kuris ir lemia jo teisės pažeidimus. Taigi atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis P. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu elgėsi netinkamai, jam skiriama papildomas įpareigojimas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas, BK 75 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam P. B. jam skirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomą pareigą – įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.