- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- T-433-1131/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02337-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Benetytė
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus regiono skyrius) teikimą dėl bausmių, paskirtų A. S.-P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu A. S.-P. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, A. S.-P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradžios atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (BK 84 straipsnis); auklėjamojo poveikio priemonę – per bausmės atidėjimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams su įpareigojimais ir draudimais: visą taikomo elgesio apribojimo laikotarpį įpareigoti būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu arba gydymusi (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas); visą taikomo elgesio apribojimo laikotarpį įpareigoti tęsti mokslą, būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba mokytis ir tęsti mokslą (BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas); visą taikomo elgesio apribojimo laikotarpį uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą (BK 87 straipsnio 3 dalies 5 punktas); visą taikomo elgesio apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas (BK 87 straipsnio 4 dalis). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 2 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu A. S.-P. pripažinta kalta pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant ją viso laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu: būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nebent tai susiję su darbu, mokslu ar lankymųsi sveikatos priežiūros įstaigose; mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (BK 48 straipsnis). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas A. S.-P. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2020 m. sausio 16 d. 1.30 val. iki 2020 m. sausio 16 d. 15.56 val. (t. y. viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis šis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 8 d.
Vilniaus regiono skyrius prašo priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomos nuosprendžiais nuteistajai paskirtos bausmės bei nuo kada skaičiuoti subendrintos bausmės vykdymo pradžią.
Atsiliepimas
Atsiliepimų dėl teikimo negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad A. S.-P. atžvilgiu priimti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).
Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti, taikydamas BK 63-64 straipsnių taisykles. Nagrinėjamu atveju nusikalstamą veiką (2020 m. kovo 9 d.), už kurią A. S.-P. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, ji padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio priėmimo. Tokiais atvejais bendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes vadovaujamasi BK 63 straipsnio 9 dalimi. Be to, viena iš BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytų sąlygų, kuriai esant teismas imperatyviai taiko bausmių apėmimą, yra atvejis, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas). Teismų praktikoje laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pavyzdžiui, nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Palyginus nusikalstamų veikų, už kurių padarymą A. S.-P. nuteista minėtais nuosprendžiais, kategorijas ir pavojingumą, darytina išvada, kad nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje, už kurį ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, skiriasi per vieną kategoriją nuo sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 2 dalyje, už kurio padarymą ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu. Šios veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, taigi atitinka bausmių bendrinimo apėmimo būdu sąlygas, nurodytas BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte ir 9 dalyje. Taigi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. S.-P. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 7 mėnesiams.
Nuteistoji šiuo metu yra pilnametė, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ji antrą nusikalstamą veiką, už kurią ji nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu, padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžio priėmimo, t. y. ne jai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo metu, į tai, kad šią nusikalstamą veiką ji padarė, būdama 18 metų, kad BK 75 straipsnio nuostatos nenumato galimybės paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėti asmeniui, kuris yra padaręs sunkų nusikaltimą (BK 180 straipsnio 2 dalis), siekiant nesunkinti nuteistosios teisinės padėties, taip pat esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, siekiant didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymą bei padėti nuteistajai pakeisti gyvenimo būdą, šia nutartimi nuteistajai paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, atidėtinas 1 metams, paliekant nuosprendžiais paskirtas auklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojimus.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Į paskirtą bausmę įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. bei 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžius, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu įskaitytas laikotarpis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir A. S.-P. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus ir 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 2 dalimi, A. S.-P. šia nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradžios atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (BK 84 straipsnis); auklėjamojo poveikio priemonę – per bausmės atidėjimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 1 metams su įpareigojimais ir draudimais: visą taikomo elgesio apribojimo laikotarpį įpareigoti būti namuose (gyvenamojoje vietoje) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, darbu arba gydymusi (BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktas); visą taikomo elgesio apribojimo laikotarpį įpareigoti mokytis arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas); visą taikomo elgesio apribojimo laikotarpį uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą (BK 87 straipsnio 3 dalies 5 punktas); visą taikomo elgesio apribojimo laikotarpį uždrausti vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas ir dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 87 straipsnio 4 dalis).
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. S.-P. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2020 m. sausio 16 d. 1.30 val. iki 2020 m. sausio 16 d. 15.56 val. (t. y. vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką A. S.-P. įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. bei 2021 m. sausio 18 d. nuosprendžius.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.