Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-23 · Byla Nr. A2.9.-1040-971/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-23
Bylos Nr.
A2.9.-1040-971/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00856-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
E. Š.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1040-971/2014
Proceso Nr. 4-47-3-00856-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 23 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad 2014-09-01 apie 8.30 val. jos nepilnametis sūnus T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo mopedą PIAGGIO NRG, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės. Kadangi pats nepilnametis administracine tvarka dar nebaudžiamas, administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį trauktina jo mama E. Š. už tai, kad ji nepanaudojo savo valdžios sūnaus interesų labui.

E. Š. buvo pasirašytinai supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, prie protokolo pridėtame paaiškinime ji nurodė, kad su inkriminuojamu teisės pažeidimu pilnai sutinka ir stengsis, kad sūnus daugiau nepažeidinėtų įstatymų, prašo administracinę bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, E. Š. ir nepilnamečio T. Š. paaiškinimais, nutarimu nepradėti administracinio teisės pažeidimo teisenos, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėja dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Priverstinai nuvežta transporto priemonė – mopedas PIAGGIO NRG, valst.(duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui (ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

E. Š. pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą –įspėjimą.

Transporto priemonę – mopedą PIAGGIO NRG, valst. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono miesto apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė