Kauno apylinkės teismo nuosprendis

gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,-

D. D., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas:

1. 2008.11.25. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- 8 mėn. laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: nuo 21 iki 6 val. būti namuose, be bausmė vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tęsti mokslą;

2. 2009.04.22. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimas 10 mėn.. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2009.07.31. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimas 1 m. 7 mėn.;

4. 2010.07.01. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., 284 str. 1 d.- 45 paras arešto.

5. 2011.01.20. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 129 str. 2 d. 5 p., 7 p., 187 str. 2 d.- laisvės atėmimu 9 metams. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas suėmimas nuo 2010.10.21 iki 2011.01.20;

6. 2011.04.08. Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta galutinė bausmė- 9 metai 6 mėn. laisvės atėmimo;

7. 2011.10.26. Šiaulių rajono apylinkės tesimo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.- laisvės atėmimu 2 metamas ir 8 mėn.. Vadovaujantis BK 63 str. 1,4. ir 9 d.d. bausmė subendrinta su 2011.04.08. Šiaulių raj. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo. Šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose- atviroje kolonijoje; -

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 286 str. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisiamasis D. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje trečiojoje valdyboje, esančioje Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone, 2011 m. lapkričio 30 d. apie 00 val. 10 min. gyvenamosios zonos, 6-7 būrio laisvalaikio kambaryje, tyčia užšoko ant nugaros bei apglėbdamas sugriebė už rankų Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos trečios valdybos Priežiūros skyriau prižiūrėtojui A. P., atliekančiam savo tarnybines pareigas, numatytas Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos, direktoriaus 2005.07.04. įsakyme Nr. 4/07-130 „Dėl laisvės atėmimo vietų apsaugos ir priežiūros instrukcijos patvirtinimo“, vykdžiusiam gyvenamojoje zonoje planinį apėjimą ir taip panaudodamas jėgą trukdė šiam pareigūnui bei prižiūrėtojui A. T. vykdyti tiesiogines pareigūno funkcijas: užfiksuoti kito nuteistojo padarytą drausmės pažeidimą, t.y, tokiu būdu grumdamasis su prižiūrėtoju A. P. pasipriešino valstybės tarnautojui.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu teisiamasis D. D. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino iš dalies. Jis teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2011 m. lapkričio 30 d. naktį, apie vidurnaktį nemiegojo, o buvo 6-o būrio koridoriuje. Tuo metu pamatęs kaip į 6-ą būrį atėjo du pareigūnai. Vienas iš pareigūnų jam liepęs eiti miegoti, nes jau buvo miego laikas. Atsakęs pareigūnui, kad to nedarys. Pareigūnas jam pasakęs, kad bus surašyti dokumentai drausminei nuobaudai skirti. Pareigūnai nuėję į laisvalaikio kambarį. Pats irgi ten nuėjęs ir matęs, kad kambaryje kažkas vyksta, lyg grumtynės. Tada tyčia užšokęs ant vieno pareigūno, kuris aiškinosi su nuteistuoju S., nugaros. Abu nugriuvę, pareigūno už rankų nelaikęs. Užpuolė pareigūną dėl to, kad norėjo atkeršyti, jog šis pasakęs, kad skirs drausminę nuobaudą. Visiškai nesigaili taip padaręs.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A. P. parodė, kad dirba Pravieniškių pataisos namuose-atviroje kolonijoje 3-oje valdyboje prižiūrėtoju ir nuo 2011.11.29. 8 val. buvo tarnyboje. Apie vidurnaktį į 2011.11.30. su pareigūnu A. T. vykdę būrių apėjimą, nes buvo miego laikas. Ėję link 6-7 būrio ir nuėję į laisvalaikio kambarį. Ten pamatę vieną iš nuteistųjų M. S. kalbantis mobilaus ryšio telefonu. Prižiūrėtojas A. T. nurodęs M. S. atiduoti telefoną, bet šis laikė telefoną prispaudęs prie savęs ir bandė pabėgti iš patalpos. Pabandęs iš nuteistojo telefoną atimti. Tada staiga iš koridoriaus atbėgo nuteistasis D. D., užšoko ant nugaros, bandė atplėšti nuo S., rankomis laikė ir neleido paimti iš nuteistojo telefono. Nuo tokiu veiksmų kartu su užšokusiu ant nugaros D. D. nugriuvęs ant grindų, o tada nuteistasis D. D. pabėgęs. Supratęs, kad D. D. norėjo sutrukdyti paimti iš nuteistojo M. S. telefoną, trukdė atlikti tarnybines pareigas. Dėk šio užpuolimo sužalotas nebuvo, tik kiek skaudėjo ranką. Žala jam nepadaryta.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis A. T. parodė, kad dirba prižiūrėtoju pataisos namuose-atviroje kolonijoje 3-oje valdyboje. Nuo 2011.11.29. 8 val. buvo tarnyboje. Budėjimo metu. Apie 24 val. kartu su A. P. vykdę teritorijos apėjimą, nes buvo miego laikas. Užėjus į 6 būrį koridoriuje stovėjo nuteistasis D. D., kuriam buvo nurodyta eiti miegoti, paaiškinta jei nepaklus bus surašytas tarnybinis pranešimas dėl drausminės nuobaudos. Po to nuėję į laisvalaikio kambarį kur pamatęs nuteistąjį M. S. kalbantį mobilaus ryšio telefonu. Nurodęs jam atiduoti telefoną, bet S. prispaudęs telefoną prie savęs bandęs pabėgti iš patalpos. Tada pabandęs telefoną iš nuteistojo paimti, pribėgęs prižiūrėtojas A. P. norėjo padėti. Tuo metu iš koridoriaus atbėgęs nuteistasis D. D. užšoko A. P. ant nugaros, bandė sutrukdyti, rankomis apkabinęs laikę pareigūną, neleido paimti telefono. Besigrumiant jie pargriuvę ant grindų. Tada nuteistasis D. D. pabėgo iš patalpos. Jam pabėgus telefoną iš nuteistojo M. S. vis tiek paėmę. Supratęs, kad D. D. trukdė jiems atlikti savo pareigas, priešinosi. Jam žala nepadarytas.

Iš byloje esančio parodymų patikrinimo vietoje protokolo, surašyto 2012.02.08. (b.l. 40-43) matyti, kad A. T. įvykio vietoje patvirtino savo parodymus ir parodė kurioje vietoje ir kaip nuteistasis D. D. užšoko ant prižiūrėtojo A. P. ir jį pargriovė.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas nuteistasis M. S. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmė Pravieniškių pataisos namuose 3-oje valdyboje. 2011.11.30. apie 00 val. buvo 6-o būrio laisvalaikio kambaryje ir kalbėjosi mobilaus ryšio telefonu. Kartu buvo keli nuteistieji. Tuo metu į patalpą užėję du pareigūnai- prižiūrėtojai ir pareikalavo atiduoti telefoną, nes telefonus pataisos namuose draudžiama turėti. Atiduoti nesutikęs, norėjęs sudaužyti telefoną. Ne viską gerai supratęs, nes buvo kiek apsirūkęs „žolės“. Pareigūnai bandę telefoną atimti Tuo metu į kambarį įbėgęs nuteistasis D. D. užšoko ant pareigūno nugaros, parvertė jį ant žemės. Dėl ko taip padarė nesupratęs. Su D. D. nesą draugai ir dėl nieko nebuvo susitarę. Kodėl jis taip pasielgęs nežinąs.

Iš byloje esančių Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-os valdybos priežiūros skyriaus nuostatų kopijos matyti, kad A. P. ir A. T. dirba šiame skyriuje prižiūrėtojais ir prižiūri, kad nuteistieji laikytusi nustatytos dienotvarkės, nustato nuteistuosius pažeidinėjančius režimo reikalavimus, atlieka nuteistųjų gyvenamųjų patalpų apžiūrą ir kitas pareigas. (b.l. 15-31)

Iš baudžiamojoje byloje esančių Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-os valdybos priežiūros paros žiniaraščio bei patruliavimo gyvenamojoje zonoje nakties metu grafiko kopijų (b.l.11-14) matyti, kad prižiūrėtojai A. P. ir A. T. budėjo pamainoje nuo 2011.11.29. 8 val. iki 2011.11.30. 8 val. ir patruliavo gyvenamojoje zonoje 2011.11.30. nuo 00 val. iki 01 val.

Iš byloje esančio atliktos neplaninės kratos gyvenamojoje zonoje protokolo, surašyto prižiūrėtojo A. T. 2011.11.30. 00 val. 10 min. kopijos (b.l. 9) matyti, kad 6-o būrio laisvalaikio kambaryje pas nuteistąjį M. S. rankoje buvo surastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad visi aukščiau nurodyti įrodymai: nukentėjusiųjų A. P., A. T., liudytojo M. S. parodymai, paties teisiamojo D. D. paaiškinimas teisiamojo posėdžio metu bei kiti bylos duomenys patvirtina, kad teisiamasis nuteistasis D. D., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-oje valdyboje 2011 m. lapkričio 30 d. apie 00 val. 10 min., 6-o būrio laisvalaikio kambaryje panaudodamas smurtą: užšokdamas ant nugaros, sugriebdamas už rankų ir pargriaudamas ant grindų prižiūrėtoją tokiu būdu pasipriešino Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 3-os valdybos prižiūrėtojui A. P., vykdžiusiam savo tiesiogines tarnybines pareigas.

Teismas tokius teisiamojo D. D. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.- kaip pasipriešinimą valstybės tarnautojui atliekančiam savo tarnybines pareigas panaudojant smurtą.

Teisiamojo D. D. kaltė šios nusikalstamos veikos padaryme teismas laiko pilnai įrodyta. Pats teisiamasis D. D. iš esmės pripažino atlikęs šiuos veiksmus: užšokęs ant nugaros prižiūrėtojui A. P. ir jį pargriovęs. Tik nurodo, kad tai padarė iš asmeninių paskatų, supykęs dėl pareigūno perspėjimo eiti miegoti, o ne dėl to, kad norėjo padėti kitam nuteistajam išvengti telefono atėmimo. Tiesiogiai matę D. D. veiksmus asmenys: A. P., A. T.. M. S. patvirtina, kad teisiamasis trukdė prižiūrėtojams atlikti tarnybines pareigas, sugriebė prižiūrėtojui už rankų, užšoko ant nugaros ir pargriovė. Pataisos įstaigos prižiūrėtojai tuo metu bandė užfiksuoti kito nuteistojo- M. S. padarytą režimo pažeidimą. Kad prižiūrėtojai A. P. ir A. T. tuo metu atlikto tiesiogines tarnybines pareigas įrodo byloje esantys pataisos namų 3-os valdybos vidaus dokumentai: pareiginiai prižiūrėtojų nuostatai, budėjimo ir patruliavimo grafikas. Teisiamojo D. D. padaryti veiksmai: sugriebimas už rankų, užšokimas ant nugaros, prižiūrėtojo pargriovimas laikytini smurtu prieš valstybės tarnautoją. Šiuo atveju teisiamojo paskatos dėl ko jis taip pasielgė bei tai, kad prižiūrėtojas nebuvo dėl tokių veiksmų sužalotas įtakos teisiamojo veiksmų kvalifikacijai neturi. Nors teisiamasis pasipriešino ir trukdė vykdyti tarnybines pareigas prižiūrėtojams jie vis tiek kitą nuteistąjį- M. S. sulaikė ir paėmė neteisėtai turimą mobilaus ryšio telefoną. Dėl to teisiamojo D. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.

Skiriant bausmę teisiamajam D. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis nusikaltimą padarė atlikdamas pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę, paskirtą už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, jis iš viso teistas septynis kartus. Teisiamojo posėdžio metu D. D. nurodė, kad visiškai nesigaili padaręs nusikaltimą. Byloje nėra nei lengvinančių nei sunkinančių teisiamojo atsakomybę aplinkybių. Pataisos įstaigos administracija teisiamąjį D. D. charakterizuoja neigiamai, kaip nuteistąjį sistemingai pažeidinėjantį režimą, turintį penkiolika galiojančių drausminių nuobaudų. Toks teisiamojo asmens charakterizavimas rodo, kad jis yra labiau pavojingesnis visuomenei. Dėl to nors jis ir padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.) jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 286 str. sankcijoje, parenkant bausmės vidurkį. Be to, D. D. nėra atlikęs ankstesniu -2011.10.26. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės, viso likusi neatlikta bausmė- 8 metai 4 mėn. 14 d., dėl to šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėtina prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės. (Lietuvos Respublikos BPK 64 str. 3 d.)

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 302 str.,303 str. 2 d., 304-305 str., 307- 308 str.,-

nusprendė:

D. D. (duomenys neskelbtini)pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti jam bausmę- 1 (vienerius) metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d.d. taisyklėmis šią paskirtą bausmę iš dalies pridėti prie 2011.10.26. Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos susibendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir bendrą pagal abu nuosprendžius bausmę paskirti- 9 (devynerius) metus ir 10 mėnesių laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę D. D. paskirti atlikti pataisos namuose. Šios bausmės laiką jam skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos- 2012 m. gegužės 7 d.

Kol nuosprendis įsiteisės D. D. paskirti kardomąją priemonę- suėmimą ir suimti jį paskelbus nuosprendį.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo, o nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.