Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi ieškovės UAB „KM Invest“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Skirnuva“ dėl prievolės įvykdymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė patikslintą ieškinį, nes pasirengimo bylai parengiamųjų dokumentų būdu stadijoje, atsakovė dalį skolos- 9358,26 Lt sumokėjo 2012-03-14.

Patikslintą ieškinį (dėl likusios nesumokėtos skolos- 6210,63 Lt) atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui, kadangi toks patikslintas ieškinio pareiškimas yra perteklinis. Pasirengimas bylai vyksta parengiamųjų dokumentų būdu ir jis nėra pasibaigęs. Ieškovė pati pateikė taikos sutarties projektą dėl likusios nesumokėtos skolos sumokėjimo. Piniginio reikalavimo dydžio pasikeitimas, kai pateikus teismui ieškinį skolininkas sumoka dalį piniginio reikalavimo, nelaikytinas ieškinio dalyko pasikeitimu CPK 141 str. prasme, kad reikėtų reikšti ieškinį, tik patikslinus reikalavimo sumą. Priešingu atveju, tokia situacija būtų ne tik ieškinio dalyko, bet ir ieškinio pagrindo pakeitimas, o tai reikštų, kad ieškovė pateikė visiškai naują ieškinį, nebaigus šios bylos. Todėl atsisakytina tenkinti prašymą dėl ieškinio, kuriuo keičiamas ir ieškinio dalykas ir ieškinio pagrindas, pakeitimo, o patikslintas ieškinio pareiškimas grąžintinas ieškovei CPK 137 str. 2 d. 5 p. pagrindu, nes teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės UAB „KM Invest“ 2012-03-20 patikslintą ieškinį ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui- ieškovės atstovei adv. Aušrai Saulėnienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.