- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-11
- Bylos Nr.
- A2.6.-1712-170/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00898-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aldona Tumelionytė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi A. J., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 128 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J., 2015-01-17, apie 3.30 val., Drujos g., Vilniuje, vairavo automobilį Audi 100 Avant, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Savo veika jis pažeidė KET 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d.
A. J., kuriam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą žinoma, į bylos nagrinėjimą neatvyko; neatvykimo priežasčių nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl daroma išvada, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių, nes vengia ir byla išnagrinėta jam, nedalyvaujant..
Motyvuojamoji dalis
A. J. paaiškinime aplinkybių nenurodė, bet jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; iš Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014m. kovo 5d. nutarimo nustatyta, kad jam šiuo nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones 36 mėn. ir kitais byloje esančiais dokumentais
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. skiriant sankcijoje nustatytą vidurkio dydžio nuobaudą, kadangi J. J. sistemingai pažeidinėja KET reikalavimus, paskirtų nuobaudų nemoka, išvadų dėl savo elgesio nedaro.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 128 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutarė:
Pripažinti A. J., a.k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą –579 eurų baudą.
Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.