- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-08
- Bylos Nr.
- e2-3743-839/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00845-2022-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gediminas Karpavičius
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“
- Atsakovas
- J. A.
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-3743-839/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei J. A. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovės J. A. 779,07 EUR skolą už šilumos energiją, tiektą laikotarpiu nuo 2019-08-01 iki 2022-04-30, 24,42 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2021-12-22 iki 2022-06-21, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19,00 EUR žyminio mokesčio.
Atsakovė J. A. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. laikomi įteiktais suėjus 30 dienų nuo pranešimo palikimo adresato gyvenamosios vietos adresu.
2022 m. spalio 26 d. nutartimi nutarta bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2022 m. lapkričio 8 d., 9.30 val. į teismo posėdį nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, o apie posėdžio laiką ir vietą bylos šalis informuojant viešo paskelbimo būdu.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovė pateikė šiuos įrodymus: priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitą, nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą, išrašą iš buhalterinės pažymos Nr. 5, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą, delspinigių ataskaitą, pažymą.
Motyvuojamoji dalis
Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.
Ieškovė laikotarpiu nuo 2019-08-01 iki 2022-04-30, butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Utenos rajono savivaldybei ir 2011-12-30 Nuomos sutartimi Nr. S2-12 yra išnuomotas J. A., tiekė šilumos energiją, o atsakovė įsipareigojo sumokėti už buto, kuriuo naudojasi šildymą ir šilumos energiją pagal pateiktą ieškovės sąskaitą. Atsakovė minėtu laikotarpiu nesumokėjo mokesčių už ieškovės patiektą šilumos energiją ir liko skolinga 779,07 EUR. Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai įvykdė jai priklausančią prievolę mokėti ieškovei už jos patiektą šilumos energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso – toliau (CK) 6.38 straipsnis) ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis), todėl taikant civilinę atsakomybę (CK 6.246 straipsnio 1 dalis), ginant ieškovės teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), ieškovei priteistina iš atsakovės J. A. 779,07 EUR skola ir 24,42 EUR delspinigių už nesavalaikį atsiskaitymą už patiektą šilumos energiją, tai yra už netinkamą prievolės vykdymą už laikotarpį nuo 2021-12-22 iki 2022-06-21 (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775, 2 straipsnis, CK 6.38, 6.59 straipsniai), nes pagal CK nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas jos sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 19,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).
Iš atsakovės į valstybės biudžetą taip pat priteistina 13,50 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 – 270 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“, kodas juridinių asmenų registre 183843314, naudai: 779,07 EUR skolą už patiektą šilumos energiją, 24,42 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 803,49 EUR sumą už laikotarpį nuo 2022-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,00 EUR žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 13,50 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Valstybei priteistas pašto išlaidas (įmokos kodas - 5662) privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.