- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-21
- Bylos Nr.
- e2YT-2925-1055/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00660-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Pareiškėjas
- L. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. M. S., D. S., A. M.
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. L.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. S. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. M. S., D. S. ir A. M., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. S. prašė jam, kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl senyvo amžiaus ir sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti dukrą D. S.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, jog dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jis yra veiksnus, tačiau reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens pagalba ir priežiūra, kadangi yra neįgalus, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jam nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), kita patikslinta lėtinė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sutrikimas, nustatytas (duomenys neskelbtini) balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Sveikata nuolat silpsta, naudojasi deguonies aparatu. Pats negali pasirūpinti savo sveikata, nueiti pas gydytojus ir nusipirkti vaistų bei atlikti jokių buities darbų, sumokėti mokesčius. Jo sutuoktinė L. M. S. viena jo prižiūrėti negali dėl silpnos sveikatos. Jį prižiūri ir nuolat rūpinasi juo dukra D. S., kuri gyvena kartu su jais. Kita dukra A. M. gyvena (duomenys neskelbtini) ir pastoviai juo ir motina rūpintis negali. Daugiau asmenų, kurie pastoviai galėtų juo rūpintis, nėra. Todėl prašo jo rūpintoja paskirti D. S., kuri nuolat juo rūpinasi ir tinkamai prižiūri bei sutinka būti rūpintoja.
Posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašė tenkinti pareiškimą jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad L. S. negali judėti be deguonies aparato, praktiškai negali palikti namų. Jis viską supranta, yra veiksnus, bet dėl savo fizinės būklės negali pats savimi pasirūpinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjas yra jos tėvas. Jo labai silpna sveikata, liga progresuoja ir pastoviai reikia jį prižiūrėti, padėti visose srityse, valyti deguonies aparatą, kadangi tėvas labai jautrus dulkėms. Ji nori ir sutinka būti tėvo rūpintoja. Tėvas yra mąstantis, sprendimus priimti pats gali. Sesuo ištekėjusi ir gyvena atskirai, turi mažą vaiką, todėl atvažiuoja tik savaitgaliais. Sesuo sutinka, kad ji būtų paskirta tėvo rūpintoja. Ji pati šeimos neturi, laikinai registruota (duomenys neskelbtini), bet planuoja įsidarbinti ir dirbti iš namų. Pagalbos tėvui reikėjo jau seniai, bet neįgalumą jam nustatė tik (duomenys neskelbtini), tada suteikė deguonies aparatą.
Suinteresuotas asmuo L. M. S. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, posėdžio metu paaiškino, kad L. S. yra jos vyras. Jis serga jau kelis metus, o paskutiniu metu dėl ligos beveik negali judėti. Anksčiau net tekdavo kviesti greitąją dėl jo priepuolių, dabar suteikė deguonies aparatą, todėl vežti į ligoninę nebereikia. Jaučiasi jis blogai, visiškai neturi apetito, sublogęs. Psichiškai jis visiškai sveikas, tik po (duomenys neskelbtini) priepuolių nieko neprisimena. Sutinka, kad dukra D. S. būtų paskirta vyro rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į posėdį neatvyko.
Institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius išvadoje ir atstovė posėdžio metu nurodė, jog L. S., gimęs (duomenys neskelbtini), savo vardu yra registravęs nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą su statiniai: gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini). Teisės aktų nustatyta tvarka jam paskirta ir mokama senatvės pensija ((duomenys neskelbtini) EUR), nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) L. S. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinis slaugos poreikis, mokama kompensacija ((duomenys neskelbtini) EUR). L. S. dėl negalios negeba pasirūpinti asmens higiena ir tinkamomis buities ir gyvenimo sąlygomis, jam reikia paduoti vaistus, pagaminti maistą, aprengti, nuprausti, tačiau jo suvokimas, mąstymas nėra sutrikęs, jis aiškiai orientuojasi aplinkoje ir laike.
L. S. žmona L. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu, tačiau dėl sveikatos problemų ir amžiaus pati vyru pasirūpinti negali. Šeimoje gimė 2 vaikai: D. S. ir A. M.. A. M. su šeima gyvena (duomenys neskelbtini), turi nuolatinį darbą, todėl nuolat tėvo prižiūrėti neturi galimybės. D. S. nuo (duomenys neskelbtini) registruota (duomenys neskelbtini), todėl tėvą prižiūrėti gali. Skyriaus nuomone, dukra rūpestingai pusę metų prižiūri tėvą, rūpinasi buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtiniausius maisto produktus, medikamentus, asmeninius drabužius, užtikrina saugią aplinką, padeda palaikyti ryšius su supančia aplinka, namuose švaru, tvarkinga, yra visi būtini baldai ir daiktai L. S. poreikiams tenkinti. Duomenų apie netinkamą D. S. elgesį ar žalingus įpročius, kurie trukdytų atlikti rūpintojos pareigas, skyrius neturi. Todėl siūlo nustatyti L. S. rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą D. S.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sprendimų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), neįgaliojo pažymėjimo (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Pateiktais duomenimis pareiškėjas dėl amžiaus, sveikatos būklės labai sunkiai kvėpuoja, beveik nevaikšto, be pagalbinių priemonių ir kitų žmonių pagalbos jo judėjimas apsunkintas, negali savarankiškai patenkinti asmens higienos, buities poreikių, savarankiškai įgyvendinti kitų savo teisių ir vykdyti pareigų. Pats tik pavalgo paduotą maistą, tačiau pasigaminti, pasišildyti maisto dėl sveikatos nebegali, vaistus jam taip pat reikia paduoti, reikia padėti apsiprausti ir persirengti. Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmens paaiškinimų, institucijos išvados matyti, kad faktiškai šiuo metu pareiškėju rūpinasi jo dukra, kurią pareiškėjas prašo skirti jo rūpintoja. D. S. sutinka būti tėvo rūpintoja, yra sveika, nėra teista ar bausta administracine tvarka, charakterizuojama teigiamai, pateiktos išvados duomenimis tinkamai prižiūri ir slaugo tėvą. Kitų asmenų, galinčių ar pageidaujančių rūpintis pareiškėju byloje esančiais duomenimis nėra.
Laikytina, kad yra visos sąlygos veiksniam asmeniui nustatyti rūpybą, todėl pareiškėjui L. S. nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnis). Pareiškėjo prašymu, suinteresuotam asmeniui sutinkant, institucijai, teikiančiai išvadą, pritariant, kitiems suinteresuotiems asmenims L. M. S. ir A. M. neprieštaraujant, atsižvelgiant į tai, kad D. S. savo tėvu tinkamai rūpinasi ir dabar, pareiškėjo rūpintoja skirtina D. S. (CK 3.279 straipsnis).
Skiriamai rūpintojai D. S. išaiškintina, kad savo, kaip rūpintojos pareigas ji turi vykdyti išimtinai tėvo L. S. interesais.
Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 509 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo pareiškimą patenkinti.
Nustatyti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti D. S., kad rūpintojos pareigas ji turi vykdyti išimtinai L. S. interesais.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose, skundo padavimas šios nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.