- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-30
- Bylos Nr.
- 3K-3-521/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-04383-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Gražina Davidonienė, Virgilijus Grabinskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Naujoji Vaišvydava“
- Trečiasis asmuo
- akcinei bendrovei „Swedbank“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko ir Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 12 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Naujoji Vaišvydava“ ieškinį atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Investicinių projektų vykdymo grupė“, atstovaujamai bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“, trečiajam asmeniui akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl vienašališko sandorio nutraukimo pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių bankroto administratoriaus teisę vienašališkai nutraukti iki bankroto bylos iškėlimo įmonės sudarytas sutartis (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 4 punkto), aiškinimo ir taikymo.
2005 m. spalio 26 d. ieškovas ir atsakovas sudarė generalinio projekto „Naujoji Vaišvydava“ valdymo sutartį (toliau – Valdymo sutartis). Atsakovas, pagal Valdymo sutartį paskirtas projekto valdytoju, įsipareigojo per šioje sutartyje ar užsakyme nustatytą terminą parengti ir pravesti konkursus, suprojektuoti, pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį, atlikti kitus darbus. Atsakovui įvykdžius sutartinius įsipareigojimus, ieškovas už atliktus darbus su atsakovu laiku neatsiskaitė. Pagal 2009 m. gegužės 8 d. ieškovo, atsakovo ir trečiojo asmens AB „Swedbank“ sudarytą susitarimą dėl paskolos subordinavimo (toliau – Susitarimas) atsakovas 3 000 000 Lt įsiskolinimo pagal Valdymo sutartį grąžinimo terminą atidėjo iki ieškovo paskolos pagal 2007 m. birželio 11 d. kredito sutartį (toliau – Kredito sutartis) grąžinimo trečiajam asmeniui AB „Swedbank“ (toliau – ir Bankas), atsakovas įsipareigojo nereikalauti, kad ieškovas grąžintų visą įsiskolinimą pagal Valdymo sutartį ar įsiskolinimo dalį, mokėtų palūkanas ir (ar) kitas pagal Valdymo sutartį ieškovo mokėtinas sumas, arba taikyti įskaitymą, išskyrus atvejus, kai AB „Swedbank“ raštiškai sutinka su tokiu atsakovo reikalavimu. 2011 m. vasario 10 d. atsakovui iškelta bankroto byla. Trečiasis asmuo AB „Swedbank“ Susitarime numatyto rašytinio sutikimo, suteikiančio teisę reikalauti sumokėti įsiskolinimą iki paskolos grąžinimo trečiajam asmeniui, nėra davęs. 2011 m. rugpjūčio 18 d. pranešimu atsakovas informavo ieškovą ir trečiąjį asmenį apie vienašališką Susitarimo nutraukimą, remiantis Įmonių bankroto įstatymo nuostatomis. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas vienašališką Susitarimo nutraukimą pripažinti negaliojančiu.