- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-07
- Bylos Nr.
- e2YT-5731-835/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Pareiškėjas
- J. V.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo motinos M. K. mirties (duomenys neskelbtini) d., pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo J. V. motina M. K.. Po jos mirties per įstatymo nustatytą terminą pareiškėjas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes dėl teisinių žinių stokos manė, kad to nereikia daryti, kadangi jis gyveno kartu su motina, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Jis ir toliau gyveno po motinos mirties likusiame name, prižiūrėjo bei dirbo žemę, rūpinosi žemės atkūrimo klausimais. Visu motinos turtu naudojosi kaip teisėtas savininkas, išreikšdamas savo valią įgyti nuosavybės teises į po motinos mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjo pareiškimo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo
Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjo motina M. K., gyvenusi (duomenys neskelbtini) sav., mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) sav., ir 2009 m. vasario 23 d. Alytaus apskrities viršininko administracijos sprendimu Nr. S-33-24031 jai buvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę ir tuo pagrindu jos vardu įregistruota nuosavybės teisė į 0,2500 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) sav., 88/232 dalis bendro ploto 2,3200 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) r. sav., 21/56 dalis bendro ploto 0,5600 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sav., 166/500 dalis bendro ploto 5,0000 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sav. Pareiškėjas po motinos mirties naudojasi visu likusiu turtu, gyvena name, moka mokesčius, dirba žemę. Kad pareiškėjas visu motinos turtu naudojasi kaip teisėtas savininkas, patvirtino ir liudytojas K. A.. Pagal byloje notarės pateiktus duomenis po M. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Kitų paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis priėmė motinos M. K. palikimą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Palikimo paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.