Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, sekretoriaujant Simonai Šukytei, viešame teismo posedyje, išnagrinejo administracine byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsni traukiamas J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenu, kad administracine tvarka baustas, yra

Aprašomoji dalis

nustate:

administracinen atsakomyben traukiamas asmuo 2011-05-07 apie 17.10 val. parduotuveje „Maxima“, esancioje Taikos pr. 141, Klaipedoje, buvo sulaikytas už prekybiniu kasu su preke, už kuria nebuvo sumokejes, prekes verte 22,98 Lt.

Šias aplinkybes irodo byloje esantys irodymai: administracinio teises pažeidimo protokolas, UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiškimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, poemio aktas, policijos pareiguno L.Pauliko tarnybinis pranešimas, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimai administracinio teises pažeidimo protokole kiti administracineje byloje esantys irodymai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinen atsakomyben traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 50 straipsnyje, sudeti – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystes budu, kai nera Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytu sunkinanciu aplinkybiu.

Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe, atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu buvima. Padarytas tycinis administracinis teises pažeidimas, prekiu verte nedidele. Atsakomyben traukiamas asmuo administracini teises pažeidima padare budamas neblaivus, kas, teismo nuomone, turejo itakos teises pažeidimo padarymui, todel ši aplinkybe pripažistama jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo yra baustas už kitokio pobudžio administracinius teises pažeidimus. Administracinen atsakomyben traukiamo asmens atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais (ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokiu aplinkybiu byloje nera.

Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i teismo posedžius neatvyksta, apie teismo posedžiu data ir laika informuotas Lietuvos Respublikos ATPK 257¹ straipsnyje nustatyta tvarka (b.l. 33, 42), iteikiant teismo šaukimus jo oficialiai deklaruotoje gyvenamojoje vietoje šeimos nariams. Neatvykus i teismo posedžius, 2011-08-25 nutartimi nutarta administracinen atskomyben traukiama asmeni atvesdinti. Klaipedos apskrities VPK tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuvykus i administracinen atsakomyben traukiamo asmens gyvenamaja vieta du kartus, jis nerastas, su juo kalbeta telefonu, jam apie teismo posedžio data ir vieta telefonu pranešta, administracinen atsakomyben traukiamas asmuo nedirba, todel nera galimybes jo atvesdinti. Esant tokioms aplinkybems, darytina išvada, kada pagal teismo šaukima administracinen atsakomyben traukiamas asmuo i bylos nagrinejima atvykti vengia, todel byla išnagrineta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis) .

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas

nutare:

skirti J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine nuobauda – bauda 500,00 Lt (penkiu šimtu Lt 00 ct) dydžio už administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padaryma.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.