Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Sauliui Širviui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam J. B., jo gynėjui Mariui Mikalauskui, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimą dėl J. B. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo nuosprendžiu paskirtą bausmę

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., gim. 1972-11-11 gyv. Telšiuose, (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-02-10 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 5 d. 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be pataisos inspekcijos (dabar – probacijos tarnyba) žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. J. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

J. B. priežiūrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius vykdo nuo 2012-04-18. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, 2012-04-24 J. B. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Teikime nurodyta, kad kontroliuojant nuteistąjį, kaip jis vykdo teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą vairuoti kelių transporto priemones, 2012-04-18 buvo išsiųsti paklausimai į VĮ „Regitra“ bei Telšių apskr. VPK. 2012-04-26 VĮ „Regitra“ Telšių filialas informavo, kad J. B. 2012-03-21 išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas, vietoje sugadinto seno vairuotojo pažymėjimo. 2012-04-26 Telšių apskr. VPK Kelių policijos skyrius informavo, jog nėra gavęs Telšių r. apylinkės teismo nutarties dėl uždraudimo vairuoti transporto priemones J. B. ir jos nevykdo.

2012-06-27 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (anksčiau – pataisos inspekcija) kreipėsi į Telšių r. apyl. teismą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo, informuodamas, kad Telšių apskr. VPK nuosprendžio dėl draudimo vairuoti kelių transporto priemones J. B. nėra gavęs ir nevykdo. 2012-09-07 Telšių rajono apylinkės teismas nutartimi teikimą tenkino ir išaiškino, jog J. B. bausmės vykdymo atidėjimo terminas ir draudimas vairuoti automobilį turi būti vykdomas ir skaičiuojamas nuo Šiaulių apygardos teismo 2012-04-06 nutarties priėmimo dienos.

Nuteistasis J. B. 2013-12-31 nesutiko dalyvauti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos tyrime, naudojant „OASys“ metodiką, motyvuodamas tuo, kad teistas dėl autoįvykio, anksčiau teistas nebuvo (a. b. 52-54). Apsilankymų skaičius probacijos tarnyboje numatytas kartą per du mėnesius. Pokalbio metu paprašytas perduoti vairuotojo pažymėjimą jo negrąžino, teigdamas, kad neberanda, policijai jo perdavęs nėra.

2013-05-21 pastebėtas pažeidimas, apie kurį informuota Telšių apskr. VPK.(a.b. psl.60, 61). Asmuo iš pradžių atsisakęs rašyti pasiaiškinimą (a.b. psl.62), vėliau jį parašė, t.y.2013-05-24 (a.b. psl. 63). 2013-07-31 pastebėtas dar vienas pažeidimas (a. b. psl.71), dėl kurio J. B. taip pat parašė pasiaiškinimą (a. b. psl.72). Apie tai informuotas Telšių apskr. VPK. Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius 2013-10-07 gavo informaciją, kad 2013-09-10 Telšių rajono apylinkės teismo nutarimu J. B. paskirta 1500 Lt bauda pagal LR ATPK 128 str. 2 d. (vairavo transporto priemonę, kai teisė yra atimta bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus) už 2013-07-31 padarytą pažeidimą, bei 2013-09-17 Telšių rajono apylinkės teismo nutarimu J. B. paskirta 1500 Lt bauda pagal LR ATPK 128 str. 2 d. (vairavo transporto priemonę, kai teisė yra atimta bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus) už 2013-05-21 padarytą pažeidimą.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo tikslą: užtikrinti veiksmingą aprobuojamojo resocializaciją ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvą, vadovaujantis probacijos vykdymo principais bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principu, kad nuteistųjų teisinė padėtis, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytų pareigų ir draudimų laikymąsi, socialinės reabilitacijos priemones, LR BVK, BK ir BPK nustatyta tvarka gali būti švelninama ir griežtinama.

Probacijos tarnybos išvada, kad aprobuojamasis neatsakingai, be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo vairuoti kelių transporto priemones, padarė teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaipo du kartus taikytos administracinės nuobaudos ir tokiu būdu vengia atlikti bausmę ir po pakartotinio susipažinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, todėl siūlo : nuteistajam J. B., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Atstovė Loreta Zakarauskienė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis J. B. ir jo gynėjas Marius Mikalauskas prašė teikimo netenkinti ir paaiškino, kad už minėtus pažeidimus nubaustas. Automobilio nebevairuoja, o dėl minėtų poelgių nuoširdžiai galisi. Vairuotojo pažymėjimo nėra grąžinęs nes juo nesinaudoja, jo neberanda ir kur yra padėjęs nebežino. Prižiūri sunkiai sergantį tėvą. Dirba pagal patentą išvežamoji prekyba. Samdo vairuotoją. Išlaiko dukrą. Pasižada nebepažeidinėti nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir prašo teikimo netenkinti.

Prokuroras Saulius Širvys paaiškino, jog objektyviai vertinant visas aplinkybes matyti, kad J. B. administracinės teisės pažeidimai padaryti 2013-05-21 ir 2013-05-24. Praėjo netrumpas laiko tarpas nuo pažeidimų padarymų, už šiuos pažeidimus nubaustas. Prokuroro nuomone šiuo metu vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę būtų per griežtas sprendimas, todėl prašo teikimo netenkinti.

Siūlymas netenkintinas.

2010-02-10 Telšių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 5 d. 3 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be pataisos inspekcijos (dabar – probacijos tarnyba) žinios neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. J. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metus, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Neatsargus nusikaltimas padarytas 2007 m. rugpjūčio 25 d. Praėjus daugiau kaip penkeriems metams. Iš byloje esančių faktinių duomenų matyti, kad jis padarė tik tuos du administracinius teisės pažeidimus, todėl vertinant visas aplinkybes, kad dėl padarytų administracinė teisės pažeidimų prisipažino ir teismo nuomone pažeidimai išaiškinti paties nuteistojo prisipažinimu. Kitų grubių pažeidimų ar pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų nėra, dirba, išlaiko dukrą , prižiūri ir slaugo sergantį tėvą, todėl vertinant visumą šių aplinkybių, J. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, neatitiktų teisingumo ir protingumo kriterijui, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 74 str. 1 d., 70 str., 67 str. 2 d.5 p., 440 str.

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.