Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Raimundo Binkio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis Švedijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs išvykimą į Švediją, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. A. S., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. (duomenys neskelbtini), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, t. y., informuotas apie surašytą šaukimą, kuriame nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini) 2024 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašas“, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ir pagal šaukimo nurodymą turėjęs pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 7 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo, tyrimas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnį ir 2024 m. vasario 8 d. jam nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį surašytas administracinio nusižengimo protokolas;

po to, gavęs šaukimą atvykti 2024 m. vasario 22 d. į administracinio nusižengimo tyrimą, kuris išsiųstas 2024 m., vasario 8 d., jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tačiau 2024 m., vasario 22 d., į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko jam nedalyvaujant pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, 2024 m., vasario 23 d., surašytas administracinio nusižengimo protokolas, ir jam priėmus nutarimą paskirta 150 Eur bauda (bauda nesumokėta);

po to, administracinio nusižengimo nutarimą 2024 m., vasario 23 d., išsiuntus elektroniniu paštu - (duomenys neskelbtini) kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2024 m., balandžio 2, tačiau nurodytą dieną pateikti dokumentų neatvyko, dėl ko padarė pakartotinį nusižengimą, pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį, ir dėl ko 2024 m., balandžio 3 d., jam nedalyvaujant pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2024 m. balandžio 18 d., tačiau paskirtu laiku - 2024 m. balandžio 18 d., pateikti dokumentų neatvyko, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko padarė pakartotinį nusižengimą, pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį ir dėl ko 2024 m., balandžio 19 d., jam nedalyvaujant, viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (bauda nesumokėta), kuris išsiųstas el. paštu, kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2024 m. gegužės 9 d.;

po to, gavęs šaukimą atvykti 2024 m. gegužės 9 d., kuris išsiųstas 2024 m., balandžio 19 d., jo elektroniniu paštu, tačiau iki 2024 m., gegužės 9 d., karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdę, pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas, pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., 2024 m., gegužės 10 d., surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuris išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), kartu su nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2024 m. gegužės 28 d., tačiau paskirtu laiku - 2024 m. gegužės 28 d., pateikti dokumentų neatvyko, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko asmeniui buvo paskirtas ir viešai (duomenys neskelbtini) paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m., birželio 12 d. ir išsiųstas jo el. paštu, tačiau paskirtu laiku 2024 m. birželio 12 d. neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė;

po to asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m., liepos 1 d. ir išsiųstas jo el. paštu, tačiau paskirtu laiku 2024 m. liepos 1 d. neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė;

po to asmeniui buvo paskirtas ir viešai (duomenys neskelbtini) paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m., liepos 16 d. ir išsiųstas jo el. paštu, tačiau paskirtu laiku 2024 m., liepos 16 d. neatvyko, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo A. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

3.5. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo inicijavimo, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui A. S. (toliau – asmuo) 2004 m. gegužės 23d. nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 592 straipsnio 1 dalyje, teikiame šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduodame surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) Jūsų institucijai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą (priedas Nr. 1) ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 2), 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. vasario 7 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Kadangi asmuo už karo prievolininko pareigų nevykdymą pagal ANK 560 straipsnį administracine tvarka buvo baustas 2023 metais, 2024 m. vasario 8 d. asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 3). Protokolas kartu su šaukimu atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2024 m. vasario 8 d. elektroniniu laišku karo prievolininko el. pašto adresu pateiktu karinei įskaitai tvarkyti, 2023 metais vykdant šaukimo procedūras ir nurodytu karo prievolininkų registre (duomenys neskelbtini) (toliau – el. paštas) (priedas Nr. 4). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. vasario 22d. Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 4 dalimi įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Asmeniui šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai(duomenys neskelbtini) 2024 metų karo prievolininkų sąraše. 2024 m. vasario 22 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 5), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. vasario 23 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 6). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas 2024 m. vasario 23 d. el. paštu (priedas Nr. 7) kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2024 m. balandžio 2 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024 m. balandžio 2 d. suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Bauda nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 8). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. balandžio 2 d. datos asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 9). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį asmeniui nedalyvaujant 2024 m. balandžio 3 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 10), kuris kartu su ŠAANT 2024 m. balandžio 3 d. išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 11). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. balandžio 18 d. 2024 m. balandžio 18 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (priedas Nr. 12), karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2024 m. balandžio 19 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 150 Eur dydžio bauda (priedas Nr. 13). Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas išsiųstas 2024 m. balandžio 19 d. el. paštu (priedas Nr. 14) kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2024 m. gegužės 9 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti/susisiekti su KPKT ir pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus iki 2024 m. gegužės 9 d. suformuotas ir paskelbtas viešai (duomenys neskelbtini). Bauda nesumokėta, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro (priedas Nr. 15). Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2024 m. gegužės 9 d. datos asmuo karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 16). Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį. Asmeniui nedalyvaujant 2024 m. gegužės 10 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) (priedas Nr. 17), kuris kartu su ŠAANT 2024 m. gegužės 10 d. išsiųstas el. paštu (priedas Nr. 18). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2024 m. gegužės 28 d. Paskirtu laiku, 2024 m. gegužės 28 d. asmuo neatvyko (priedas Nr. 19). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai (duomenys neskelbtini) paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. birželio 12 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. gegužės 10 d. buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 29 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 20). Paskirtu laiku 2024 m. birželio 12 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 21). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai (duomenys neskelbtini) paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 1 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 1 d. buvo išsiųstas 2024 m. birželio 13 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 22). Paskirtu laiku, 2024 m. liepos 1 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 23). Asmeniui buvo paskirtas ir viešai (duomenys neskelbtini) paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 16 d. Taip pat naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 16 d. buvo išsiųstas 2024 m. liepos 2 d. asmens el. paštu (priedas Nr. 24). Paskirtu laiku, 2024 m. liepos 16 d. asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė KPKT reikalingų duomenų ir dokumentų, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė (priedas Nr. 25). Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui visi siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau šeštą kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalį (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Papildomai informuojame, kad vadovaujantis KPĮ 32 straipsnio 1 dalimi „karo prievolininkams, įrašytiems į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai dėl šio įstatymo 6 straipsnio 51 dalies 4 punkte nurodytų dokumentų ir duomenų pateikimo, taip pat sveikatos patikrinimo skelbiami kalendorinių metų karo prievolininkų sąraše šio įstatymo 6 straipsnio 51 ir 52 dalyse nustatyta tvarka. Kiti karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymai karo prievolininkams įteikiami asmeniškai“. KPĮ 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nurodo, kad „karo prievolininkai privalo: pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo pro prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos“. Interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) prie kiekvienos karo prievolininko pavardės pateikiama jam aktuali informacija apie jo šaukimo procedūras t. y. jo šaukimo eilės numeris ir tikslus terminas, iki kada reikia susisiekti (pateikti duomenis) su paskirtu regioniniu karo prievolės ir komplektavimo padaliniu. Apie sudarytą karo prievolininkų sąrašo paskelbimą nustatyta tvarka plačiai skelbiama per visas informavimo priemones (televiziją, spaudą, internetą ir pan.) Tokia šauktinių informavimo tvarka, kaip minėta nustatyta KPĮ, todėl pagal galiojančią tvarką kiekvieno karo prievolininko pareiga savarankiškai pasitikrinti, ar jis pateko į kalendorinių metų karo prievolininkų sąrašą, ar ne. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad šios KPĮ nuostatos įsigaliojo dar 2016 m. ir nuo to laiko nebuvo keistos (Teisminio proceso Nr.: (duomenys neskelbtini). Vadovaudamiesi BPK 166 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 171 straipsniu, prašome pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti KPKT Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir perdavimą nagrinėti kompetentingai institucijai elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini) , kaip tai numato Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija) 20 ir 47 punktai.

3.6. Panevėžio AVPK Biržų rajono PK vyr. tyrėjos R. D. 2024 m. gruodžio 11 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad patikrinus Gyventojų registrą, gauti duomenys, jog A. S. nuo 2004-05-26 iki 2023-11-26 deklaravo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), o nuo 2023-11-27 deklaravo išvykimą į užsienio valstybę, tai yra Švediją.

4. Teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, jog A. S., būdamas karo prievolininkas, patekęs į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą ir privalėdamas vykdyti jam Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytas pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Byloje surinkti įrodymai – paties kaltinamojo A. S. parodymai, liudytojų M. S., G. S. parodymai, 2024 m. Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo skyriaus pareiškimas, Administracinių nusižengimų registro, Karo prievolininkų registro išrašai, elektroniniai laiškai ir kt., patvirtina, kad A. S., būdamas tinkamai informuotas ir žinodamas apie jam, kaip karo prievolininkui, tenkančias pareigas, nuo 2024 m. 2024 m. vasario 22 d. iki 2024 m. liepos 16 d. sistemingai šių pareigų nevykdė, o būtent: iki nustatytų datų nepateikė Karo prievolės ir Komplektavimo tarnybai šaukimų nurodymuose reikalaujamų dokumentų ir duomenų, jam du kartus per šaukimo metus taikyta administracinė atsakomybė už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. Bylos faktinės aplinkybės yra aiškios, neprieštaringos, teismui abejonių nekelia. Konstatuotina, kad A. S. sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo padaryta nusikalstama veika pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, kaltė įrodyta byloje esančių ir pirmiau aptartų įrodymų visetu.

5. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su tuo, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu. Teismas konstatuoja, kad yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

6. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

7. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir kt. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai, veika baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis, duomenų, kad būtų įrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centro įskaitą, nėra.

8. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, kurios dydis neženkliai didesnis nei įstatyme numatytas minimalus. Būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, teismo vertinimu, yra pakankama tiek nubaudimo, tiek prevenciniams tikslams pasiekti (BK 41 straipsnis).

9. Įvertinus tai, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. S. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 18 MGL (900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti A. S., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų raštinei (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. S., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti A. S., jog nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis per 14 (keturiolika) dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.