Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja N. B., dalyvaujant posėdžių sekretorei E. D., prokurorei D. S. M., gynėjui advokatui I. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. K., a.k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini),, lietuvis, LR pilietis, 9 kl. išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini),apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas,bet teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 138 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis K. K. 2010 m. birželio 7 d. apie 22 val., savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kočėlu sudavė O. B. per galvą, kumščiu smogė ne mažiau kaip du smūgius į veidą, suko kairę ranką. Tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo 2010-06-07 22.30 val. iki 2010-06-08 6 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, O. B. peiliu dūrė į kaklo-sprando sritį, tris kartus į nugarą , peiliu du kartus dūrė į pilvo dešinę pusę, į dešinę ausį. Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2010-06-08 6.30 val. iki 2010-06-08 18 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, smogė O. B. kumščiais ne mažiau kaip dešimt smūgių į kairę šlaunį, ne mažiau kaip dešimt smūgių į dešinę koją, taip visais minėtais veiksmais padarydamas daugybinius veido ir galvos sumušimus, lengvą galvos smegenų sukrėtimą, poodines kraujosruvas akių vokuose, kojose, kairėje rankoje, odos nubrozdinimus sprande, nugaroje, pilve, padarydamas durtines-pjautines aklas žaizda galvoje, nugaroje , sprande, dešinėje šlaunyje, priekinėje pilvo sienoje ir taip nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios O. B. sveikatą.

K. K. K kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su nukentėjusia susipažino šiais metais. Draugavo tris mėnesius ir ketino susituokti, bet susipyko. Abu gėrė diena dienon apie pusantro mėnesio. Tuo metu jis nedirbo ir buvo pardavęs žemę. Prisimena, kad vieną dieną nukentėjusi buvo jį palikusi, o kai grįžo pasisakė, jog buvo jam neištikima. Kilo konfliktas. Jis sušėrė jai kočėlu, trenkė kumščiu smūgius į veidą. Visų nukentėjusiai padarytų sužalojimų ir panaudoto smurto prieš ją nuosekliai įvardinti negali, nes nepamena dėl girtumo.Prisimena, kad dar ir po įvykio savaitę girtavo. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Neigia, kad būtų nukentėjusiai deginęs odą. Odos pažeidimai panašūs į nudeginimus ar nubrozdinimus jo nuomone galėjo atsirasti, kai su ja lytiškai santykiavo, nes panašūs odos pažeidimai buvo ir ant jo kūno.

Liud. R. B. parodymais, kuris paaiškino, kad jis dirba chirurgu traumatologu ir pamena, jog priėmimo skyriuje apžiūrėjo O. B.. Sužalojimų pobūdis leido daryti išvadą, kad jie atsirado 24 val laikotarpyje iki jo apžiūros. Ji buvo stipriai nukraujavusi, nes buvo pjautinės žaizdos. Pamena, kad buvo odos sužalojimų, kurie priminė nubrozdijimą arba nudeginimą. Sužalojimo kilmė jam buvo neaiški. Tvirtinti, kad tai buvo nudeginimai jis negali, bet žaizdos buvo netipinės.

Liud. A. V. parodymais , kuri taip pat tvirtina, kad matė sužalotą nukentėjusią, perrišinėjo jai žaizdas. Pamena, kad viena siūta žaizda buvo galvoje, trys- nugaroje. Buvo daug kraujosrūvų, Žaizdų buvo paviršinių ir gilesnių.

2010-06-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad K. K. priklausančiame bute, viename kambarių rastas ir paimtas peilis ruda rankena. Taip pat rasta ir paimta antklodė su rusvos spalvos dėmėmis, moteriška rankinė, pagalvės užvalkalas su rusvomis dėmėmis, paklodės su rusvos spalvos dėmėmis, rausva palaidinukė su rudos spalvos dėmėmis. Iš spintos prieškambaryje paimtas kočėlas (b 1. 11-26).

2010-06-16 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota paimtų daiktų - kočėlo, peilio, pagalvės, antklodės užvalkalų, marškinėlių apžiūra . Matyti dėmės panašios į kraują.( b. 1. 27,28).

2010-06-11 asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti O. B. nustatyti sužalojimai: veide abejose akyse kraujosruvos, apimančios skruostus; sumušta lūpa; virš lūpos kairėje pusėje nestiprus nubrozdinimas; kairėje rankoje virš alkūnės 4x5 cm kraujosruva; kairėje rankoje po alkūne 3x4 kraujosruva; dešiniame dilbyje dvi apie 1 cm kraujosruvos; dešinėje kojoje tie čiurna 10 cm dydžio kraujosruva; apie 10 cm dydžio kraujosruva kairiame kelyje; šlaunyje 3 įvairaus dydžio kraujosruvos; dešinės kojos vidinėje blauzdos pusėje po keliu apie 7 cm dydžio kraujosruva; ties keliu apie 3 cm dydžio kraujosruva ir įdrėskimas; kairėje blauzdoje po keliu išorinėje pusėje apie 8 cm dydžio kraujosruva; dešinėje šlaunyje išorinėje pusėje dvi apie 6 cm dydžio kraujosruvos; nugaroje pečių linijoje trys durtinės-pjautinės apie 1 cm dydžio žaizdos su nudeginimu; nugaroje ties kaire mentimi apie 8 cm kraujosruva; kairėje pusėje ties juosmeniu apie 1,5 sm kraujosruva; dešinėje ausyje pjautinė-durtinė žaizda; galvoje kairėje pusėje nuo kaktos apie 10 cm žaizda, kraujosruvos; kairėje pilvo pusėje ties juosmeniu durtinė-pjautinė žaizda; kairėje pilvo pusėje po krūtine durtinė-pjautinė žaizda (b. 1. 33-41).

2010-08-02 specialisto išvada Nr.G917/10(05), kurioje nurodyta, kad O. B. konstatuota daugybiniai veido ir galvos sumušimai, lengvas galvos smegenų sukrėtimas, poodinės kraujosruvos akių vokuose, galvoje, kojose, kairėje rankoje, odos nubrozdinimai sprande, nugaroje, pilve. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, trisdešimt ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Šiame punkte išvardinti sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Durtinės pjautinės aklos žaizdos galvoje, nugaroje, sprande, dešinėje šlaunyje, priekinėje pilvo sienoje padarytos aštriu, duriančiu-pjaunančiu įrankiu- galimai peiliu, šešių trauminių poveikių pasėkoje. Dėl durtinių-pjautinių aklų galvos, sprando, nugaros, dešinės šlaunies, priekinės pilvos sienos žaizdų supūliavimo O. B. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, kadangi sveikata sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui ( b. 1. 45,46).

2010-06-18 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad, atliekant kratą K. K. bute, iš kambario paimtas peilis juoda rankena, peilis medine rankena, pilkos spalvos moteriškas paltas, juodi moteriški batai, pilka moteriška palaidinė, baltos kelnės ( b. 1. 71,72).

2010-06-18 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota paimtų peilių apžiūra: peilio ruda medine rankena geležtės kairėje pusėje matyti sutepimai ( b. 1. 73,74).

2010-09-09 specialisto išvada Nr. S 278/10 (01), kurioje nurodyta, kad ant peilio ( 2obj.), pagalvės užvalkalo, antklodės užvalkalo yra O. B. kraujas su 99,999999999999% tikimybe. Ant kočėlo, marškinėlių yra žmogaus kraujas,bet konkrečiai pasakyti, kam priklauso negalima, nes negautas DNR reakcijos produktas (b.l. 84,85).

K. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad K. K. parodo jam priklausantį butą; parodo, kaip kambaryje sėdėjo kartu su O. B.; kaip jai sudavė smūgį į veidą, kaip sudavė kočėlu per galvą.

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kočėlu sudavė O. B. per galvą, kumščiu smogė ne mažiau kaip du smūgius į veidą, suko kairę ranką. Tęsdamas nusikalstamą veiką, nuo 2010-06-07 22.30 val. iki 2010-06-08 6 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, O. B. peiliu dūrė į kaklo-sprando sritį, tris kartus į nugarą , peiliu du kartus dūrė į pilvo dešinę pusę, į dešinę ausį. Tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpyje nuo 2010-06-08 6.30 val. iki 2010-06-08 18 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, smogė O. B. kumščiais ne mažiau kaip dešimt smūgių į kairę šlaunį, ne mažiau kaip dešimt smūgių į dešinę koją, taip visais minėtais veiksmais padarydamas daugybinius veido ir galvos sumušimus, lengvą galvos smegenų sukrėtimą, poodines kraujosruvas akių vokuose, kojose, kairėje rankoje, odos nubrozdinimus sprande, nugaroje, pilve, padarydamas durtines-pjautines aklas žaizda galvoje, nugaroje , sprande, dešinėje šlaunyje, priekinėje pilvo sienoje ir taip nesunkiai sutrikdė nukentėjusiosios O. B. sveikatą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 138 str.1d.

Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad kaltinamasis degino nukentėjusiai padarytas žaizdas, nes tokių įrodymų nesurinkta.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė kaltinamojo veikoje yra ta, kad veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsakomybę lengtvinančios-kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs; susitarė su nukentėjusia dėl žalos atlyginimo ir gera valia pradėjo atlyginti žalą.

Parenkant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas nusikaltimas yra nesunkus, tyčinis baigtas.Kaltinamasis charakterizuojamas patenkinamai, dirba, administracine tvarka nebaustas. Jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, susitarė su nukentėjusia dėl žalos atlyginimo, susitaikė su nukentėjusia. Teismas neturi pagrindo įtarti, kad jis ateityje darys naujas nusikaltamas veikas, todėl jam taikytinas BK 38 str. ir jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Daiktiniai įrodymai:kočėlas, peilis ruda medine rankena, pagalvės užvalkalas, paklodės užvalkalas, marškinėliai sunaikintini. Du peiliai grąžintini kaltinamajam. Kraujo mėginys paliktinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.,303 str.4d teismas

nusprendė:

K. K. padariusį nusikaltimą, numatytą BK 138 str.1d, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam susitaikius su nukentėjusia ir bylą nutraukti.(BK38 str)

Vadovaujantis BK 67 str.2d.4p.K. K. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę- 10MGL, t.y. 1300Lt įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą T. M. sąskaita AB Bankas“SWEDBANK“ Lt 267300010002455919.Įmoką sumokėti per 4 mėnesius.

Priteisti iš K. K. a.k(duomenys neskelbtini) septyniolika litų 60 centų proceso išlaidų valstybei.

Kardomąją priemonę įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus: kočėlą, peilį ruda medine rankena, pagalvės užvalkalą, paklodės užvalkalą, marškinėlius sunaikinti. Du peilius grąžinti kaltinamajam. Kraujo mėginį palikti prie bylos.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos ,gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.