Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka (nuobaudų galiojimas išnykęs), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) ūkio dalies vedėju, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., 2016 m. kovo 5 d. 13.30 val. Ibutonių kaime, Panevėžio rajone, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,70 promilių girtumas).

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu D. Š. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad alkoholio vartojo iš vakaro, išgėrė puse litro degtinės, sekančią dieną jautėsi puikiai, vairavo automobilį. Teisė vairuoti automobilį jam yra reikalinga, nes dirba Kaune, į darbą važinėja savo automobiliu, be to tėvai turi sveikatos problemų, reikia dažnai juos vežti į gydymo įstaigas.

D. Š. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d. įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančia medžiaga: 2016-03-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-53314191-16; patrulio P. M., specialistės V. K. tarnybiniais pranešimais; asmens blaivumo testu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,70 promilių girtumas, tai atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

D. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas D. Š. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, bet praeityje yra baustas už analogišką teisės pažeidimo padarymą – transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. Š. už ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis mažesnis nei vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Įvertinęs bylos aplinkybes teismas nenustatė išimtinių aplinkybių, kurių pagrindu D. Š. būtų skiriama švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055876896 bei įmokos kodas.

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.