- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-25
- Bylos Nr.
- e2-3585-1031/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01797-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Išvadą teikia
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Ieškovas
- I. D.
- Atsakovas
- D. D.
dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. L., nedalyvaujant ieškovei, jos atstovei ir atsakovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui D. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos nustatymo, išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo, institucija teikianti išvadą byloje Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. D. pateikė ieškinį atsakovui D. D. dėl nepilnametės šalių dukters D. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos, bendravimo su ja tvarkos nustatymo, išlaikymo dydžio pakeitimo.
Antrasis parengiamasis posėdis byloje paskirtas 2017 m. gegužės 25 d., 9 val. 30 min., ieškovės atstovė apie paskirtą posėdį informuota pasirašytinai (38 b.l.), atsakovas, ieškovės atstovės prašymu, informuotas viešo paskelbimo būdu (39 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Pagal CPK 246 straipsnio 1 dalį, kai į teismo posėdį neatvyksta ieškovas, kuriam tinkamai nepranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą, ir jis neturi atstovo, teismas bylos nagrinėjimą atideda. Tuo atveju, kai ieškovas neatvyksta, kai apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai ir atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių, teismas palieka ieškinį nenagrinėtą.
Ieškovės atstovė apie teismo posėdžio laiką informuota pasirašytinai po pirmojo parengiamojo posėdžio. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iki paskirto teismo posėdžio pradžios negauta.
Teismas, nenustatęs šalių neatvykimo į paskirtą posėdį priežasčių, kurias laikytų svarbiomis, vertindamas tai, kad ieškovės atstovė ir atsakovas apie paskirtą teismo posėdį informuoti tinkamai bei vadovaudamasis CPK 246 straipsnio 1 dalies nuostatomis sprendžia ieškovės ieškinį palikti nenagrinėtu.
Vadovaujantis CPK 246 straipsnio 1 dalimi ir 298 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovės I. D. ieškinį atsakovui D. D. dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos nustatymo, išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo palikti nenagrinėtu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.