Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolitai Žilionienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau-Probacijos skyriaus) Marijampolėje teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl L. M. taikyto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę (b.l.1-2).

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovas teikimą palaikė, paaiškino, 2017-08-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas nuteisė L. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 str. 2 d., 260 str. 2 d., pritaikius BK 62 str. 2 d. 3 p. ir 3 d. 1 p., 63 str. 5 d. 2 p., 64[1] str. 1 d. paskirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, paskiriant pareigas: dirbti, mokytis arba būti registruotam darbo biržoje, visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 6 mėnesius nuo įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pabaiga: 2020-03-19.

Nuteistasis prašė nesiųsti atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, paaiškino, kad jam nustatė teigiamą testą, jis nesutiko, kadangi tikrai nebuvo vartojęs narkotinių medžiagų. Tada jam Probacijos skyriaus pareigūnas paaiškino, kad jis gali pakartotinai pasitikrinti ligoninės priėmimo skyriuje, tačiau jis nuvyko į ligoninės konsultacinę polikliniką, kur tokio tyrimo nedaro. Jis vėl nuvyko, bet paaiškėjo, kad toks testas kainuoja 100 euro, kurių jis neturi, jis ėjo į vaistines pirkti testo, bet neturėjo. Jis tikrai nerūkė, bet buvo pažįstamų kompanijoje, kur galimai buvo rūkoma. Jis dirba.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., numatyta, kad kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Taigi, už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą Įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo atidėjimo institutu valstybės baudžiamoji politika tiesiogiai išreiškia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Taigi šiuo požiūriu valstybė nustatė galimybę teismams užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, tam tikrais išimtiniais atvejais taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą ir laikinai nevykdyti nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatant jos laikino nevykdymo terminą, per kurį nuteistasis privalo pats, per teismo nustatytus įpareigojimus pašalinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktą gyvenimo būdą.

Nustatyta, kad 2017-10-12 L. M. buvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už administracinius teisės pažeidimus, pareigų nevykdymą.

Tačiau bausmės atlikimo metu L. M. nevykdė probacijos sąlygų: 2017-10-12 23.15 val. tikrintas namuose ir nerastas. 2018-02-08 individualiame priežiūros plane nustatytu metu neatvyko į Probacijos tarnybą. 2018-02-23 22.27 val. policijos pareigūnų tikrintas namuose ir nerastas. Dėl padarytų pažeidimų su teikimu 2018-03-01 kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2018-03-07 Marijampolės apylinkės teismas nutartimi teikimo netenkino. 2018-03-20 su teikimu kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismą dėl papildomos pareigos skyrimo ir 2018-03-27 Marijampolės apylinkės teismas nutartimi teikimą tenkino, paskyrė pareigą nuo 22.00 val. iki 06.00 val., būti namuose jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, tačiau 2018-05-04 Kauno apygardos teismas nutartimi panaikino 2018-03-27 Marijampolės apylinkės teismo nutartį.

2018-07-04 14.30 val. Probacijos tarnyboje tikrinta narkotinių medžiagų vartojimas (tirtas šlapimas). Testas parodė, kad asmuo yra vartojęs narkotinių medžiagų (kanapių ar marihuanos). Nuteistasis su nustatytu psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktu nesutiko. Probuojamajam nurodyta, kad per 1 vai. privalo nuvykti į Marijampolės ligoninės priėmimo skyrių ir pasidaryti narkotinių medžiagų testą. Nuteistasis po valandos atvyko į Probacijos tarnybą ir teigė, kad ligoninėje nedaro tokio testo, tačiau paaiškėjo, kad nuteistasis nuvyko į Marijampolės ligoninės konsultacinę polikliniką. Pakartotinai detaliai nurodyta, kur turi nuvykti pasidaryti tyrimą. Apie 16.40 val. L. M. atvyko į Probacijos tarnybą ir teigė, kad narkotinių medžiagų testą pasidaryti kainuoja 100 eurų, o jis tokių pinigų neturi ir prašė leisti atlikti pakartotinai testą. Testą leista atlikti pakartotinai, tačiau nesugebėjo pateikti šlapimo tyrimui.

Probuojamasis nuo 2018-03-08 dirba UAB „Freda“, administracinių nusižengimų nepadarė, tačiau yra pareikšta žodinė pastaba, jog vairavo dviratį nevilkėdamas šviesą atspindinčios liemenės.

2017-09-26 atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika - 45 balai. 2018-02-28 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė - 49 balai. 2018-07-05 pakartotinai atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo - 53 balai, tačiau išliko vidutinė.

Teismo vertinimu, atsižvelgus į bausmės vykdymo atidėjimo pabaigą – 2020-03-19, į tai, kad nuteistasis dirba, nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu nebūtų proporcinga priemonė. Tačiau atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad nuteistasis turėtų atidžiau vykdyti teismo jam nustatytus įpareigojimus ir pateisinti ne kartą jo atžvilgiu parodytą teismo pasitikėjimą. Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes ir nesant neabejotinai nustatytam piktybiškam vengimui vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, yra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje tinkamai vykdys jam skirtus įpareigojimus ir tolesniu bausmės vykdymo atidėjimu bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties nuorašus siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, nuteistajam, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.