Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Z. 2011-11-25 apie 19.35 val. Vilniuje, Savanorių pr. 278, vairavo transporto priemonę Renault Master, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimui bei būdamas neblaivus (2,15 prom.). Šiais savo veiksmais V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d.

V. Z. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be V. Z. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu alkotesterio kvito rodmenimis, bei kita rašytine bylos medžiaga. V. Z. veiksmai pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d. kvalifikuoti teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad V. Z. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, pažeidėjo asmenybę, taip pat nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui. Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad V. Z. skirtinos nuobaudos atitinkančios įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos minimumus.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad V. Z. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis LR ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2011-11-25 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Renault Master, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 123 str., 126 str., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

V. Z., a. k. 382050711561, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

V. Z., a. k. 382050711561, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, V. Z., a. k. 382050711561, paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su 2 (dviejų) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

2011-11-25 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra automobilį Renault Master, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą