- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- 2-6737-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-2487-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys”
- Atsakovas
- D. Š., M. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys” ieškinį atsakovams D. Š. ir M. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo solidariai priteisti jam iš atsakovų 502,72 Eur skolą periode nuo 2007-06-01 iki 2013-04-30, iš atsakovės D. Š. – 178,04 Eur skolą periode nuo 2013-05-01 iki 2014-11-30, bylinėjimosi išlaidas – 20,-Eur žyminį mokestį ir 33,29 Eur ieškovo išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, o taip pat 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo (b.l.3-5).
Atsiliepimas
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3d. tvarka 2015-02-28 (b.l.37), o atsakovui - įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-04-09 (CPK 130 str., b.l.44). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jei byloje nebus pateikti prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), 2013-05-07 Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr.0926-375/2013, 2009-09-08 atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties Nr.SUT00041361, priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio butui (duomenys neskelbtini), periodu nuo 2007-06-01 iki 2014-12-31, išrašo apie asmenis-atsakovus, kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą , 2009-09-09, 2011-03-14, 2011-05-27 vandens apskaitos prietaisų plombavimo – patikrinimo aktų, – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovai privalo sumokėti už jiems patiektą ir nukanalizuotą vandenį (CPK 285 str. 2d., b.l.7-14). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 502,72 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2013-04-30, o iš atsakovės - 178,04 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2014-11-30 (CK 6.2, 6.38, 6.59 str., 6.63, 6.351, 6.383 str., 6.384 str. 1d., 6.388, 6.391 str., 6.584 str. 1d., Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 str. 4d.). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – iš atsakovų iš kiekvieno po 10,- Eur žyminio mokesčio ir po 16,65 Eur už ieškovo išlaidų teisinei pagalbai apmokėti; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,6,18-21).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų D. Š. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir M. Š. (a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 502,72 Eur (penkių šimtų dviejų eurų 72 ct) skolą , susidariusią laikotarpiu nuo 2007-06-01 iki 2013-04-30.
Priteisti iš atsakovės D. Š. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 178,04 Eur (vieno šimto septyniasdešimt aštuonių eurų 04 ct) skolą, susidariusią laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2014-11-30.
Priteisti iš atsakovų D. Š. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir M. Š. (a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g.43, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k.70440) 5% (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme – 2015-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno po 10,- Eur (dešimt eurų) žyminio mokesčio ir po 16,65 Eur (šešiolika eurų 65 ct) už išlaidų teisinei pagalbai apmokėti.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.