Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, 2 kartus baustas administracine tvarka, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2013 m. birželio 5 d. apie 18.30 val., būdamas neblaivus, kelio (duomenys neskelbtini), būdamas policijos tarnybiniame automobilyje „WV Jetta", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), siekdamas išvengti atsakomybės už padarytą Kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., (transporto priemonės vairavimą esant vairuotojui neblaiviam) tiesiogiai pasiūlė - padėdamas į tarnybinio automobilio daiktų dėtuvę tarp priekinių sėdynių 100 Lt, davė kyšį valstybės tarnautojams - Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės (duomenys neskelbtini)V. Š. ir Vilniaus apskrities VPK kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės (duomenys neskelbtini)O. G., vykdantiems viešosios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimą, už pageidaujamą, neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 42-43).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kad 2013-06-05 apie 18.30 val. tarnybiniame automobilyje V. K., siekdamas neteisėtos paperkamų pareigūnų veikos, davė 100 Lt kyšį už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus (b. l. 1); Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės (duomenys neskelbtini)V. Š. ir (duomenys neskelbtini) O. G. tarnybiniais pranešimais, kad nustačius neblaivumą, V. K., siūlė susitarti, prašė nerašyti jam protokolo, padėjo 100 Lt tarp priekinių sėdynių (b. l. 19-20); automobilio apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta – automobilis „WV Jetta", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-11), įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota nusikalstamos veikos padarymo vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-18); reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad V. Š. pateikė automobilį „WV Jetta", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 100 Lt nominalo kupiūrą (b. l. 26); LR banko kupiūros apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėta 100 litų vertės kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), turinti reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui ir nagrinėjimui, paimta 2013-06-05 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iš V. Š. (b. l. 29-30); liudytojų V. Š., O. G. parodymais (b. l. 25, 34).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai davė 100 Lt vertės kyšį policijos pareigūnams už tai, kad jie nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydami įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, 2 kartus baustas administracine tvarka, nedirba, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. mažinama vienu trečdaliu.

Daiktai – 100 Lt kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (b. l. 31) – konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų per 9 (devynių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, neatlygintinai išdirbti 133 valandų per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus - 100 Lt kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini)- konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.