Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šakių rajono pataisos inspekcijos 2011-09-23 teikimą Nr. Š4-596 dėl D. Š. nuosprendžio patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

prašoma patikslinti 2011-08-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant teismo sprendimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės ir jos termino. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, jog „D. Š. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 92 str. – bausmės vykdymo atidėjimas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, nuvykimu į mokyklą; įpareigojant tęsti mokslą, uždraudžiant bendrauti su D. L. bei R. B. ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu uždraudžiant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą, tačiau rezoliucinėje nuosprendžio dalyje apie paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės terminą nepasisakyta, įpareigojimai paskirti vien bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, nors Lietuvos Respublikos BK 92 str. 2 d. numatyta, kad „atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą“, o LR BK 87 str. 1 d. nurodoma, kad „elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių“.

Prokurorės išvada – prašymą tenkinti: patikslinti nuosprendžio rezoliucinę dalį nustatant D. Š. elgesio apribojimą – 10 mėnesių būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2011-08-30 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje apie paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę ir jos terminą nepasisakyta, įpareigojimai paskirti vien bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, nors Lietuvos Respublikos BK 92 str. 2 d. numatyta, kad „atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nepilnamečiui paskiria vieną ar kelias auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą“, o LR BK 87 str. 1 d. nurodoma, kad „elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių“.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., teismas

nutaria:

Šakių rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl D. Š. nuosprendžio patikslinimo tenkinti visiškai.

2011-08-30 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį papildyti, įrašant, jog D. Š. skiriama auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas – 10 mėnesių būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu, nuvykimu į mokyklą.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.