- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-08
- Bylos Nr.
- 2YT-11320-420/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-01297-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Pareiškėjas
- V. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S.
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Š. (V. Š.) pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. S. (V. S.), išvadą teikianti institucija – Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų V. S.. Pareiškime nurodė, kad yra garbaus amžiaus – 86 metų, serga įvairiomis ligomis – (duomenys neskelbtini). Jį vargina klubo sąnarių skausmai, dėl skausmo sunkiai vaikšto, savarankiškai negali apsipirkti parduotuvėje, pasigaminti maisto, blogai girdi. Dėl turimų sveikatos problemų jam yra sunku judėti, jis negali atlikti įvairius kasdienius darbus, tinkamai pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl mano, kad jam turėtų būti nustatyta rūpyba ir paskirtinas rūpintojas. Juo jau kelis metus rūpinasi ir kartu gyvena jo sūnus V. S., kuriuo jis visiškai pasitiki ir nori, kad jis būtų paskirtis jo rūpintuoju.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje pareiškėjas prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Papildomai paaiškino, kad kitų asmenų, kurie galėtų būti jo rūpintojais, nėra, nes žmona ir kitas sūnus mirę.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodė, jog su pareiškimu visiškai sutinka. Tėvas dėl sveikatos problemų negali savarankiškai tinkamai pasirūpinti savimi, jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo atsiliepimą palaikė, papildomai paaiškino, kad apie 5 m. gyvena su tėvu ir nuolat juo rūpinasi, visapusiškai jį prižiūri, nuperka ir pagamina maistą, padeda apsirengti, nueiti pas gydytojus, tvarko butą. Jis sutinka ir nori būti paskirtas tėvo rūpintoju.
Žemesnės instancijos teismas
Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, jog pareiškėjas yra garbaus amžiaus, yra našlys, turi įvairių sveikatos sutrikimų. Jis orientuotas laike ir vietoje, atsako į užduodamus klausimus, pažįstąją savo artimuosius, priklausomai nuo savijautos gali iš dalies pasirūpinti savimi ir apsitarnauti, tačiau be kito asmens pagalbos negali tinkamai pasirūpinti savimi, apsitarnauti, pasirūpinti asmens higiena, pasigaminti maisto, nuvykti pas gydytojus, negali savarankiškai įgyvendinti kitų savo teisių ir pareigų. Pareiškėjas gyvena kartu su sūnumi V. S., kuris tinkamai rūpinasi tėvu daug metų. Tarpusavio santykiai tarp jų yra geri, gyvenimo sąlygos yra geros, namuose tvarkinga. V. S. pagal sveikatos būklę gali rūpintis tėvu, sutinka būti tėvo rūpintoju. Tėvas taip pat pageidauja kad sūnus būtų jo rūpintoju. Institucija sutinka, kad V. Š. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoju būtų paskirtas jo sūnus V. S..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą ir tik esant rašytiniam jo sutikimui (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys). Rūpybos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant rūpintoją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti veiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Šiuo atveju yra ginamas ne rūpintoju siekiančio tapti asmens interesas rūpintis veiksniu asmeniu, o veiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią rūpybą.
Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į rūpintojo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba, į rūpintinio ir rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėjas V. Š. yra garbaus amžiaus, našlys, turi įvairių sveikatos sutrikimų. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas serga kokiu nors psichikos sutrikimu ir dėl to visiškai ar iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti asmeniniuose neturtiniuose ir/ar turtiniuose santykiuose. Tačiau dėl sveikatos būklės jis negali tinkamai pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti visų savo teisių ir pareigų. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, jog byloje yra pakankamai duomenų, kad veiksniam asmeniui – pareiškėjui V. Š. – dėl sveikatos būklės reikalinga rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas prašo jo rūpintoju paskirti jo sūnų V. S.. V. S. kandidatūrą pasiūlė ir Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kuris išvadoje nurodė, jog V. Š. gyvenimo sąlygos šiuo metu yra tinkamos, V. S. gyvena su tėvu, atsakingai rūpinasi tėvu ir toliau veiks pareiškėjo naudai ir juo nuolat rūpinsis, tarp jų yra geri santykiai. Pareiškėjas nori, kad jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus V. S., o pastarasis sutinka būti tėvo rūpintoju. V. S. neteistas, charakterizuojamas teigiamai, sveikatos būklė leidžia jam eiti rūpintojo pareigas. Informacijos, įrodančios, kad V. S. negali būti paskirtas tėvo rūpintoju, byloje nėra. Kitų asmenų, norinčių būti V. Š. rūpintojais, nėra.
Teismas, įvertinęs faktines bylos aplinkybes ir byloje esančių duomenų visetą, daro išvadą, jog tarp V. Š. ir jo sūnaus V. S. jau kurį laiką susiklostė faktiniai rūpybos santykiai, tarp jų yra stiprus emocinis ryšys. Siekiant apsaugoti ir apginti pareiškėjo teises ir interesus, įvertinus jų tarpusavio santykius, suinteresuoto asmens V. S. asmenines savybes, sveikatos būklę, sutikimą būti rūpintoju, prašymą skirti rūpintoją, darytina išvada, kad V. S. galės tinkamai įgyvendinti rūpintojo funkcijas, todėl yra pagrindas paskirti jį pareiškėjo rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Ši nutartis vykdytina skubiai, nes delsimas vykdyti teismo procesinį sprendimą pažeistų neįgalaus asmens interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 14,73 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023-12-20 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą (8 Eur), iš pareiškėjo valstybei priteistina 14,73 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 92, 96 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti V. Š. (V. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam(duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti V. S. (V. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį(duomenys neskelbtini), V. Š. (V. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Išaiškinti suinteresuotam asmeniui V. S. (V. S.), kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Priteisti iš pareiškėjo V. Š. (V. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 14,73 Eur (keturiolika eurų 73 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Pareiškėjui išaiškinti, kad ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų pareiškėjo pasirinktame banke, įmokos kodas – 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.
Nutartį dalyje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.