Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui E. K., teismo posėdyje išnagrinėjęs Marijampolės Pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistajam R. B., gim. 1969-05-15, a.k. (duomenys neskelbtini) atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN, skirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis, nuosprendžių subendrinimo, nurodant bausmės pradžią bei užskaitymus ir pataisos įstaigos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas Marijampolės pataisos namų bei Lietuvos Respublikos Teisingumo Ministerijos prašymas, 1970 m. Europos konvencijos „Dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) nustatytomis sąlygomis ir tvarka, priimti sprendimą dėl Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2012 m. kovo 27 d. nuosprendžio vykdymo Lietuvos Respublikoje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Marijampolės PN teikime nurodoma, kad nuteistasis R. B., 2001-06-21 Šiaulių apygardos teismo nuteistas pagal LR BK 105 str. 5 p. 17 metų laisvės atėmimo, taikytas LR BK 26 str. 1 d. 2 p. Pagal 2003-10-17 Šiaulių apygardos teismo nutartį LR BK 105 str. 5 p. perkvalifikuotas į LR BK 129 str. 2 d. 6 p. ir nuteistas 15 metų laisvės atėmimo, panaikintas pripažinimas pavojingu recidyvistu. Bausmės pradžia: 2000-05-25. Bausmės pabaiga: 2015-05-25.

Be to, R. B., nuteistas 2012-03-27 Latvijos Respublikos Daugpilio teismo pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 177 str. 3 d. - 5 metams laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas įkalinimas nuo 2011-06-29 iki 2011-09-29 ir nuo 2011-11-02 iki 2012-03-27. Sprendimas įsiteisėjo 2013-02-13.

Marijampolės PN administracija prašo nuteistajam R. B. nustatyti laisvės atėmimo bausmės laiką pagal LR BK atitinkamus straipsnius, vadovaujantis LR BPK 362 str., 365 str. nustatyti pataisos įstaigos rūšį bei vadovaujantis LR BPK 347 str. subendrinti Latvijos Respublikos 2012-03-27 nuosprendį suderintą pagal LR BK su 2001-06-21 nuosprendžiu pakeistu 2003-10-17 nutartimi ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodant bausmės pradžią bei užskaitymus.

Motyvuojamoji dalis

Marijampolės PN teikimas tenkintinas.

Užsienių valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) VII dalyje nustatytas taisykles (BPK 365 str. 1 d.). 1970 m. Europos konvencijos „Dėl tarptautinių baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo“ 5 straipsnio a punkte numatyta, kad nuosprendį priimančioji Valstybė gali prašyti kitą susitariančią Valstybę vykdyti sankciją, jeigu asmuo, kuriam paskelbtas nuosprendis, nuolat gyvena kitoje Valstybėje. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, atsitiktinai nesusieti bausmės minimalia sankcija, numatyta valstybės už padarytą (padarytus) nusikaltimus. Be to, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir ji negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją (toliau tekste-Konvencija). Šis tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedūrines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali būti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtą bausmę.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija).

Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalime viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 3 str. 8 str. 1 d.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija Marijampolės rajono apylinkės teismui pateikė prašymą 1970 m. konvencijoje „Dėl tarptautinių baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo“ ir BPK nustatyta tvarka priimti sprendimą dėl Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2012 m. kovo 27 d. nuosprendžio vykdymo R. B. Lietuvos Respublikoje (b.l.3). Latvijos Respublikos Daugpilio teismas 2012 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2013 m. vasario 13 d., R. B. pripažino kaltu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 177 straipsnio 3 dalį, dėl ketinimo neteisėtai dideliu mastu įgyti ir įgijimo svetimo turto būnant organizuotoje grupėje ir skyrė jam 5 metų laisvės atėmimo bausmę (b.l.11-18). R. B. veika, už kurią jis nuteistas Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2012 m. kovo 27 d. nuosprendžiu, gali būti kvalifikuojama kaip Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnyje 2 d. numatytas nusikaltimas.

Latvijos Respublikos Daugpilio teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (5 metai laisvės atėmimo) nekeistinas. Latvijos Respublikos Daugpilio teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį R. B. atžvilgiu įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, R. B. į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, išbūtas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam R. B. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Konvencijos 13 str. nustatyta, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiūrėti nuosprendį.

Teikimu taip pat prašoma suderinus bausmę su LR BK, ją subendrinti su bausme, nuteistojo atliekama pagal ankstesnįjį nuosprendį.

Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad nuteistasis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Jis 2001-06-21 Šiaulių apygardos teismo nuteistas pagal LR BK 105 str. 5 p. 17 metų laisvės atėmimo, taikytas LR BK 26 str. 1 d. 2 p. Pagal 2003-10-17 Šiaulių apygardos teismo nutartį LR BK 105 str. 5 p. perkvalifikuotas į LR BK 129 str. 2 d. 6 p. ir nuteistas 15 metų laisvės atėmimo, panaikintas pripažinimas pavojingu recidyvistu. Bausmės pradžia: 2000-05-25. Bausmės pabaiga: 2015-05-25. Neatlikta bausmės dalis 2013-10-23d. yra 1(vieneri)metai 7(septyni)mėnesiai ir 2(dvi)dienos. Kadangi paskutinė veika, už kurios padarymą V. B. nuteistas, padaryta bausmės atlikimo metu, bausmės bendrintinos BK 64 str.1d., 3d. pagrindais. Kadangi nuteistasis laikotarpiais nuo 2011-06-29 iki 2011-09-29 ir nuo 2011-11-02 iki 2012-03-27 nebuvo Lietuvos Respublikoje ir bausmės neatlikinėjo, šis laikas jam į bausmę įskaitytinas, kaip laikas, išbūtas suėmime.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str. teismas

nutarė:

R. B., gim. 1969-05-15, Lietuvos Respublikos piliečiui, 2012-03-27 Latvijos Respublikos Daugpilio teismo nuteistam 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme už sukčiavimą pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 177 straipsnį 3 d. suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamai 182 str. 2 d. ir palikti tą pačią 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant atlikti ją pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3d., prie šia nutartimi su LR BK 182 str.2d. suderintos 5(penkerių) metų laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį neatliktos bausmės, paskirtos 2001-06-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir pakeistos 2003-10-17 Šiaulių apygardos teismo nutartimi ir subendrintą bausmę skirti 5(penkis)metus ir 6(šešis)mėnesius laisvės atėmimo. Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-23d.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą suėmime nuo 2011-06-29 iki 2011-09-29 ir nuo 2011-11-02 iki 2012-03-27.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Nuteistajam 5 dienų terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.