Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

atsakovo atstovui kuratoriui advokatui Vigintui Strickai, institucijos teikiancios išvada atstovui Laimonui Gaubiui,

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves K. J. ieškini atsakovui D. D., institucijai teikianciai išvada Radviliškio r. Savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriui del išlaikymo vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Atsakovas teismo posedyje nedalyvavo, 2011-11-02 Radviliškio rajono apylinkes teismo nutartimi jo interesams atstovauti paskirtas kuratorius advokatas Vygintas Stricka, apie kuratoriaus paskyrima ir parengiamojo posedžio data ir vieta paskelbta specialiame interneto tinklalapyje.

Teismo posedžio metu ieškove ieškinio reikalavima patikslino, remesi bylos medžiaga, praše priteisti iš atsakovo D. D. išlaikyma vaikams A. D., G. D., D. D., periodinemis išmokomis po 200 Lt kas menesi nuo ieškinio padavimo teismui 2010-12-31 dienos iki vaiku pilnametystes ir isiskolinima už praejusius trejus metus nuo 2007-12-31 iki ieškinio padavimo teismui 2010-12-31 dienos. Paaiškino, kad atsakovas D. D. prieš 4 metus ja paliko del jos sesers. Ji išejo su trimis vaikais gyventi atskirai. Jis dirbo tada UAB „K.“, dar menesi ar du laiko pagyveno Gedmino g. 15-1, Radviliškis. Paskui iš Radviliškio dingo. Buvo kalbu, kad išvyko i užsieni. Jis pakeite telefono numeri. Ji dirbo, vaikus išlaike viena, išleisdavo juos i mokykla. Dabar jos pajamos per mažos vaikams. Už atsakova ji moka lizinga. Nori, kad kiekvienam vaikui butu priteistas išlaikymas po 200 Lt kas menesi iš atsakovo. Visi vaikai lanko mokykla. Ji dirba UAB „K." konsultante - pardaveja. Turi ketvirta vaika, dabar yra motinystes atostogose. Nera sukurusi santuokos, tik gyvena su kitu vyru. Prašo vaiku gyvenamaja vieta nustatyti su ja, išlaikyma vaikams priteisti nuo ieškinio padavimo dienos. Taip pat, tikslindama ieškinio reikalavimus, prašo priteisti išlaikyma už tris metus iki ieškinio padavimo dienos, t.y. nuo 2007-12-31. Nuo tada atsakovas nesidomejo vaikais, neteike jiems jokio išlaikymo. Vaikai lanko nemokamas papildomas ugdymo istaigas, papildomiems dalykams kainuoja priemones, kiekvienam vaikui reikia uniformos, kanceliariniu prekiu, mokymosi priemoniu. Visi vaikai yra sveiki.

Treciojo asmens Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovas Laimonas Gaubis sutinka, kad reikalavimai yra pagristi, kadangi vienam vaikui priteisti prašoma suma yra 200 Lt. Galima šias sumas prilyginti prie Valstybes teikiamos paramos, kai nemoka išlaikymo skolininkas. Valstybes mokama suma yra beveik tokia pat kiekvienam vaikui. Vaikai nera maži, jie beveik paaugliai, kurie reikalauja ir atitinkamai daugiau išlaidu. Sutinka su reikalaujama priteisti suma, LR CK 3.200 str. numatyta, kad prisiteisti išlaikyma vaikams galima ne daugiau kaip už 3 metus iki ieškinio i teisma padavimo dienos. Šis ieškoves reikalavimas yra patikslintas, pagristas ir teisetas. Paskaiciavo, kad ieškoves prašyta tvirta isiskolinimo suma 21600 Lt, tai ir sudaro išlaikymo prašoma suma po 200 Lt kiekvienam vaikui už 3 metus nuo 2007-12-31 iki 2010-12-31. Tenkanti suma trims vaikams butu 600 Lt kas menesi, keiciant ieškovei išlaikymo forma, ji ir sudaro 21600 Lt. Pritaria ieškoves reikalavimui priteisti išlaikyma už 3 metus iki ieškinio padavimo dienos. Sutinka, kad vaiku gyvenamoji vieta butu nustatyta su mama, nes Vaiko teisiu apsaugos skyriuje nebuvo joks gautas pranešimas apie netinkama ieškoves kaip motinos pareigu vykdyma. Iš ieškoves pasisakymo aišku, kad jau 4 metai kaip nera atsakovo, jis nesirupina vaikais, nesidomi ju auklejimu, išlaikymu. Ieškoves šeima nera irašyta i socialines rizikos šeimu apskaita, todel vaiku interesais prašo visus ieškinio reikalavimus tenkinti pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu visumos matyti, kad atsakovas D. D. yra teisetas A. D., gim. (duomenys neskelbtini), G. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), tevas (b.l. 4-6). Iš 2010-11-24 Radviliškio rajono savivaldybes Radviliškio miesto seniunijos pažymos matyti, kad A. D., G. D., D. D. ir V. P. gyvena kartu su motina K. J. (b.l. 2). Iš 2010-10-25 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Radviliškio skyriaus pažymos Nr. 537 matyti, kad K. J. išmokos laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2010-10-01 per menesi sudaro vidutiniškai 824,15 Lt (b.l. 7). Iš 2010-10-14 Radviliškio rajono savivaldybes administracijos Socialines paramos skyriaus pažymos Nr. 772 matyti, kad šeimos pajamos per menesi sudaro vidutiniškai 239,80 Lt (b.l. 9). Iš 2010-11-09 Šiauliu valstybes garantuojamos teisines pagalbos tarnybos pažymos matyti, kad K. J. už suteikta antrine teisine pagalba valstybes išlaidos sudaro 405,25 Lt (b.l. 51).

Pagal galiojancius istatymus teismas, nagrinedamas byla vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimu, vadovaujasi išimtinai vaiko interesais, kuriuos kiekvienoje nagrinejamoje byloje butina individualizuoti (Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2004 m. sausio 7 d. nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-3-6/2004, 2005 m. kovo 30 d. nutartis, priimta civilineje byloje Nr. 3K-3-176/2005 ir kt.). Nepilnameciai vaikai A. D., gim. (duomenys neskelbtini), G. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su ieškove K. J., kuri juos prižiuri, aukleja, išlaiko, todel nepilnameciu vaiku gyvenamoji vieta nustatytina su motina K. J. jos gyvenamojoje vietoje (LR CK 3.169 str. 2 d.).

Išlaikyma savo nepilnameciams vaikams privalo teikti abu tevai, proporcingai savo turtinei padeciai. Išlaikymo dydis turi buti proporcingas nepilnamecio vaiko poreikiams ir užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas (LR CK 3.192 str. 2, 3 d.). Ištyres ir ivertines civilineje byloje esancius rašytinius irodymus ir šaliu paaiškinimus, teismas daro išvada, jog nustatant vaiko poreikius, butina atsižvelgti i tai, kad vaikai yra mokyklinio amžiaus, specialiu poreikiu neturi, atsakove nedirba, pragyvena iš gaunamu socialiniu pašalpu, todel siekiant išsaugoti protinga vaiku interesu, ju poreikiu tenkinimo ir tevu galimybiu pusiausvyra, nepažeidžiant proporcingumo principo, nepilnameciu vaiku – A. D., gim. (duomenys neskelbtini), G. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui iš atsakovo D. D. priteisiama po 200 Lt (du šimtus litu) kiekvienam vaikui kas menesi mokamomis periodinemis išmokomis nuo bylos iškelimo teisme dienos 2010-12-31 iki vaiku pilnametystes (LR CK 3.192, 3.196 str. 1 d. 1 p.).

Teismas pažymi, kad išlaikymas yra priteisiamas nepilnameciam vaikui, kuri uzufrukto teise tvarko ju istatyminiai atstovai (LR CK 3.185 str. 1 d.). LR CK 3.203 str. 1 d. nustatyta, kad priteistas išlaikymas privalo buti naudojamas tik vaiko interesams, o išlaikyma teikiantis tevas turi teise kontroliuoti išlaikymo panaudojima. Taip pat pažymetina, jog nepilnamecio vaiko išlaikymo teisiniai santykiai yra testinio pobudžio, todel iš esmes pasikeitus tevu turtinei padeciai teismo sprendimas del išlaikymo priteisimo gali buti peržiurimas (LR CK 3.201 str. 1 d.).

Išlaikymas priteisiamas nuo teises i išlaikyma atsiradimo dienos, taciau išlaikymo isiskolinimas negali buti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos atstovai (LR CK 3.200 str.). Iš atsakovo priteistinas isiskolinimas už praejusius trejus metus nuo 2007-12-31 iki ieškinio padavimo teismui 2010-12-31 dienos.

Ieškove, kreipdamasis i teisma su ieškiniu, buvo atleista nuo žyminio mokescio mokejimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Tenkinus ieškini visiškai, bylinejimosi išlaidos, nuo kuriu mokejimo ieškove buvo atleista, išieškomos iš atsakovo i valstybes biudžeta (LR CPK 96 str. 1 d.). Todel valstybei iš atsakovo priteistinas 864 Lt (216 Lt del išlaikymo priteisimo ir 648 Lt del isiskolinimo priteismo) dydžio žyminis mokestis (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 80 str. 1 d. 1 p.) ir 405,25 Lt už ieškovei suteikta antrine teisine pagalba apmoketi (LR CPK 79 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyma vaikams A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinemis išmokomis po 200 Lt kas menesi kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo teismui 2010-12-31 dienos iki vaiku pilnametystes. Išlaikymo dydi indeksuoti kasmet Vyriausybes nustatyta tvarka, atsižvelgiant i infliacija. Šia sprendimo dali vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 21600 Lt isiskolinima už praejusius trejus metus nuo 2007-12-31 iki ieškinio padavimo teismui 2010-12-31 dienos.

Paskirti K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), tvarkyti vaiku išlaikymui priteistas lešas uzufrukto teise.

Nustatyti A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) G. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamaja vieta su K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovo D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei bylinejimosi išlaidas – 864 Lt (aštuoniu šimtu šešiasdešimt keturiu litu) dydžio žymini mokesti ir 405,25 Lt (keturis šimtus penkis litus 25 ct) išlaidu už ieškovei suteikta antrine teisine pagalba apmoketi.

Laikinaja apsaugos priemone – laikina materialinio išlaikymo priteisima nuo 2011-11-02 iš D. D. a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvieno vaiko - jo sunaus A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dukters G. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) dukters D. D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) - išlaikymui po 200 Lt (du šimtus litu) per menesi, sprendimui isiteisejus, panaikinti.

Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkes teisma.