Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 15 % darbingumo lygį, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. R. 2016 m. gruodžio 26 d., 2.06 val., (duomenys neskelbtini), nevykdė policijos pareigūnų M. S. ir A. A., einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas teisėto reikalavimo sustoti ir nesipriešinti sulaikant. Sulaikymo metu išvadino policijos pareigūnus M. S. ir A. A. necenzūriniais žodžiais, sakydamas: „jūs mentai, pydarai, gaidžiai“, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. R. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir parodė, kad Kalėdų naktį pas jį atvyko sesuo su vyru. Jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Išgėrus tarp jo ir sesers kilo konfliktas, todėl sesuo iškvietė policijos pareigūnus. Atvykus pareigūnams jis dėl girtumo nesuprasdamas kas vyksta bandė pasišalinti, o sulaikant išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Ž. R. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. A. tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, prietaiso Taser Nr. X13003354 panaudojimo ataskaita ir kt. Kadangi byloje įrodyta, kad Ž. R. pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir žodžiu įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, veikos teisingai kvalifikuotos pagal pažeidimų metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 2. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų) <...>. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“

Ž. R. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurių sankcijose viena iš administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areštas nuo 15 iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame ANK šios nuobaudos rūšies nelieka, o atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų garbės ir orumo pažeminimą numatyta ANK 508 straipsnyje, laikytina, kad ANK 508 straipsnyje nustatyta sankcija yra švelnesnė, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytą pasikeitusį teisinį reguliavimą Ž. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš ATPK 187 straipsnio 2 dalies į administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

Iš Ž. R. paaiškinimų, A. A. tarnybinio pranešimo, nustatyta, kad Ž. R. priešinosi nevykdydamas pareigūnų teisėtų reikalavimų sustoti ir nesipriešinti sulaikant. Tokia veika numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Tuo tarpu atsakomybė už pasipriešinimą policijos pareigūnams ANK nenumatyta. Todėl Ž. R. padarytas pažeidimas – pasipriešinimas policijos pareigūnams – neperkvalifikuojamas. Kadangi už pasipriešinimą policijos pareigūnams priėmus ANK atsakomybė panaikinama, byla šioje dalyje Ž. R. nutraukiama (ANK 591 straipsnio 6 punktas). Ž. R. veika dėl teisėtų pareigūnų reikalavimų nevykdymo iš ATPK 187 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojama į administracinį nusižengimą, numatytą 506 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi bei tai, kad pažeidimus padarė turėdamas 15 % darbingumo lygį (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Atsižvelgiant į Ž. R. asmenybę, tai, kad šiuo metu yra nedarbingas jam skirtinos minimalios baudos numatytos sankcijose.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu

nutaria:

Ž. R. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir skirti 90 € (devyniasdešimtis eurų) dydžio baudą.

Ž. R. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 € (devyniasdešimtis eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir Ž. R. paskirti galutinę nuobaudą - 90 € (devyniasdešimtis eurų) dydžio baudą.

Administracinio teisės pažeidimo bylą Ž. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, nutraukti.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16064238989, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.