Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-18, apie 22.40 val., R. N., būdamas neblaivus (1.80 promilės girtumas), Partizanų g., namo Nr. 148, Kaune, kieme, tyčia peiliu pradūrė A. M. automobilio „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinį ir galinį ratus, padarydamas 100 eurų turtinį nuostolį.

Šiais savo veiksmais R. N. tyčia sunaikino svetimą turtą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b.l.1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. N. atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Tačiau pažeidimo faktą ir R. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.1), A. M. pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad 2015-12-18, apie 22 val., grįžusi namo automobilį „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė Partizanų g. namo Nr. 162, Kaune, kieme. Apie 23 val. jai policijos pareigūnas pranešė, kad pradurtos jos automobilio dvi padangos, o jaunuolis, pradūręs padangas, sulaikytas. Padarytas 100 eurų turtinis nuostolis (b.l.2), J. P. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2015-12-18, apie 22.40 val. jis su T. U. ėjo Partizanų gatve. Prie jų priėjo vaikinas, paprašė cigaretės ir nuėjo. Po to jis matė, kaip tas pats vaikinas pradūrė automobilio „Renault Clio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ratus, išsiimtu iš kišenės atlenkiamu sulankstomu peiliu „plaštake“. Aiškiai girdėjo, kaip iš ratų išleidžiamas oras. Tuomet jis paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. Po to visą laiką, kol atvyko policija, stebėjo tą vaikiną, o atvykus pareigūnams, parodė vaikiną ir automobilį, kurio ratus jis pradūrė (b.l.3), analogiški liudytojo T. U. parodymai (b.l.4), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad R. N. 2015-12-18, 23:49:34 nustatytas 1.80 promilių girtumas (b.l.14).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė šį pažeidimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

R. N. administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių ir viešosios tvarkos pažeidimus, b.l.9-10. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas konstatuoja, kad R. N. kaltas padaręs šį pažeidimą, todėl baustinas bauda ir įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį.

Daiktas, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo darymo įrankis – pilkos spalvos sulankstomas peilis – konfiskuotinas ir sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

R. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir skirti jam 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str., 341 str. įpareigoti R. N. per 15 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, atlyginti A. M., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), 100 eurų (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį.

Daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo darymo įrankis - pilkos spalvos sulankstomą peilį, esantį byloje – konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.