Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1652-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-11-18
Bylos Nr.: A2.6.-1652-470/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: M. N.

Kategorijos

2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.- 1652-470/2016

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01474-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.14.3 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 18 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N. (M. N.),vertėjai D. V.,

išnagrinėjo M. N., gim. (duomenys neskelbtini), latvės, Latvijos Respublikos pilietės, gyv. Latvijos Respublikoje (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. N. 2016-10-23 12.37 val. Alytaus rajone kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė 48,25 km vairavo automobilį „Mercedes-Benz C220“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), 129 kilometrų (po paklaidos) per valandą greičiu, kai šioje atkarpoje leistinas maksimalus važiavimo greitis 70 kilometrų per valandą, t. y. viršijo leistiną greitį 59 kilometrais per valandą, tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais M. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

M. N. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai galėjosi ir paaiškino, kad lenkė sunkvežimį ir nepastebėjo greičio ribojimo ženklo. Be pažeidėjos prisipažinimo jos kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, patikros sertifikato kopija, kita rašytinė bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja nebausta. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, skirtina administracinė nuobauda - straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda su specialiosios teisės atėmimu sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nutaria:

M. N. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 16062682089, įmokos kodą – 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1652-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikšmingų aplinkybių negali sumokėti baudos iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.