Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)teistas:

1. Trakų rajono apylinkės teismo 1994 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 1 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirtas 1 metų laisvės atėmimas. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. Trakų rajono apylinkės teismo 1995 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 3 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirtas 2 metų laisvės atėmimas. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1997 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirtas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas su turto konfiskavimu;

4. Vilniaus rajono apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 4 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirtas 3 metų laisvės atėmimas su 1/2 turto konfiskavimu. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1997 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų laisvės atėmimas su 1/2 turto konfiskavimu;

5. Trakų rajono apylinkės teismo 1998 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirtas 2 metų laisvės atėmimas su 500 Lt turto konfiskavimu. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 1997 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas su turto konfiskavimu;

6. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2001 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas 4 metų laisvės atėmimas su turto konfiskavimu;

7. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 3 mėnesių laisvės atėmimas;

8. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirtas 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas;

9. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirtas 30 parų areštas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2006 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas. Vilniaus apygardos teismo 2006 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. rugsėjo 22 d. nuosprendis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimas;

10. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas. Bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

11. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimas;

12. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas 2 metų laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

13. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 235 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 6 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas;

14. Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 2 metų laisvės atėmimas; Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi subendrintos Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 14 d. nuosprendžių, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas;

15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas 1 metų laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Trakų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metų 2 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimas;

16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų laisvės atėmimas;

17. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, jam paskirtas 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

18. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 10 mėnesių laisvės atėmimas. Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nuosprendžių, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimas;

19. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį ir jam paskirta 50 MGL dydžio bauda;

20. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas 1 metų laisvės apribojimas;

21. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 2 metų laisvės atėmimas. Paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi subendrintos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas;

22. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. subendrinti su 2019 m. rugsėjo 20 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi ir paskirta galutinė bausmė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo;

23. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. paskirta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. birželio 17 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 7 metų 6 mėnesių bausmė;

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 16 d. nutartimi nutarta išbendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi subendrintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. birželio 17 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. birželio 17 d. nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės – 6 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 5 metų laisvės atėmimo bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Atliko bausmę 2022-05-30,

teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis R. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namų, adresu Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., 11-o nuteistųjų būrio kameroje Nr. 20, nuo 2022-03-22 apie 10.30 val. iki 2022-03-25 apie 15.10 val. paslėpęs savo lovoje tarp čiužinio dygsniuotų vatinio sluoksnių, laikė tamsios spalvos polietileno paketėlį, į kurį sudėti devyni geltonos spalvos polietileno paketėliai, su narkotinėmis medžiagomis - heroinu, kurių miltelių masė - 2,9567 g, ir kuriuose yra 1,3748 g gryno heroino (bazės formoje), iki tol, kol 2022-03-25 apie 15.10 val. neplaninės kratos metu minėtas narkotines ar psichotropines medžiagas surado ir paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnai.

Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad šių metų kovo mėnesį, dienos tiksliai neatsimena, Marijampolės pataisos namų teritorijoje, savo lokaliniame sektoriuje, kur nuteistieji susirenka parūkyti, rado paketėlį, supakuotą į polietileną kaip nuo šiukšlių maišų. Išsivyniojęs viduje rado 11 mažesnių paketėlių, kuriuose buvo rudos spalvos milteliai. Kadangi pats vartojo narkotines medžiagas, suprato, kad tai narkotikai, heroinas. Šį paketėlį parsinešė į savo gyvenamąsias patalpas. Iš pradžių pasidėjo prausykloje. Per tris dienas pats suvartojo du paketėlius, o likusius devynis paslėpė čiužinyje, būtų taip pat suvartojęs pats. Kratos metu šiuos paketėlius surado pareigūnai. Po kratos jis buvo patikrintas greituoju testu ir testas buvo teigiamas heroinui. 2022-05-30 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę. Gyvena pas motiną. Nedirba, bet užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje. Negalėjo įsidarbinti, nes asmens dokumentas paimtas byloje. Buvo priklausomas nuo narkotikų, pataisos namuose gydėsi šią priklausomybę pusę metų, bet gavo drausminę nuobaudą už telefono laikymą ir toliau nesigydė. Dabar narkotikų nevartoja, nes tuose kraštuose nėra, priklausomybės nesigydo. Išėjo iš pataisos namų turėdamas tikslą pakeisti gyvenimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnio tvarka ištirtais įrodymais- liudytojos parodymais, rašytiniais įrodymais.

Liudytoja Š. G.apklausos metu parodė, kad atlieka tarnybą Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., Saugumo valdymo skyriaus specialistė dinaminei priežiūrai. 2022-03-25 apie 14.30 val. 11-o ir 12-o būrio nuteistieji buvo išleisti į pasivaikščiojimo kiemelį. Prieš tai jiems buvo atliktos asmens kratos. Kol nuteistieji buvo pasivaikščiojimo kiemelyje, pareigūnai atlikinėjo kratas 11-o būrio gyvenamosiose kamerose. Ji atliko kratą 11-o būrio 20-oje gyvenamojoje patalpoje, kurioje gyvena vienas nuteistasis R. A.. Tikrindama nuteistojo lovą pastebėjo, kad čiužinys yra suplyšęs, ir toliau tikrindama čiužinio vidinius sluoksnius pastebėjo išbyrėjusius gal keturis ar penkis geltonos spalvos polietileno paketėlius. Šalia buvo ir juodos spalvos didesnis paketėlis, kuriame buvo sudėta taip pat geltonos spalvos polietileno paketėliai. Ji nuo lovos čiužinio surinko geltonus spalvos polietileno paketėlius ir sudėjo juos į juodą polietileno paketėlį ir paketėlį užrišo. Kadangi paketėliai buvo paslėpti čiužinyje, supakuoti į maždaug vienodo dydžio paketėlius ir paketėlių galai užsandarinti, jai kilo įtarimas, kad viduje yra sudėtos galimai narkotinės ir/ar psichotropinės medžiagos. Apie įvykį telefonu informavo Saugumo valdymo skyriaus vyriausiąjį specialistą, rastus ir paimtus paketėlius perdavė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnui. Atlikdama kratą ji mūvėjo vienkartines pirštines. Įvykio metu vaizdo registratorius Nr. 14 buvo įjungtas (1 t. b. l. 26 - 27).

2022-03-25 Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialisto R. G. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-03-25 16.28 val., gyvenamosios zonos apėjimo metu, buvo pastebėtas R. A., gim. (duomenys neskelbtini), būrys Nr. 11, kuris pagal standartinius išorinius fiziologinius apsvaigimo požymius atrodė kaip asmuo, galimi vartojęs narkotines (psichotropines) medžiagas ir apsvaigęs, oda pabalusi, eisena svyruojanti, akys ašaroja, sunkiai pataiko pirštu į nosies galą, ištiestų rankų virpėjimas, susijaudinęs, dirglus. Įtariant, kad jis įvykdė pažeidimą, numatytą ANK 71 str., buvo sulaikytas ir uždarytas laikino sulaikymo kameroje, esančioje Marijampolės pataisos namų budėtojų dalyje. Vadovaujantis Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2008-01-28 Nr. V-20 įsakymu "Dėl Laisvės atėmimo vietose laikomų asmenų neblaivumo (girtumo) arba apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo tvarkos aprašu", atliekant vizualinę apžiūrą ir panaudojant vienkartinį poli testą (MULTI-DRUG DETECTOR-KIT COC/MET/THC/MTD/OPI/TCA/BAR/BZO/BUP/FYL/OXY/PCP CUP) AŪ4-25-150, DOA14-511110 galiojimo data 2023-04) buvo nustatyta, kad testas yra teigiamas opiatams (OPI), OXY. Nuteistajam buvo duotas nurodymas pasiaiškinti raštu. (1 t. b. l. 11).

2022-03-25 Marijampolės pataisos namų suimtojo (nuteistojo) neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo akte Nr. 8.42-486 nurodyta, kad nuteistojo R. A. apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatymo pradžia 16.28 val., pabaiga 16.35 val. Tiriamosios medžiagos ištyrimo greita tyrimo priemone atlikti tikrinimo rezultatai - OXY, OPI. R. A. su tiriamosios medžiagos ištyrimo greitos tyrimo priemonės (testo) atliktais rezultatais susipažino ir sutinka (1 t. b. l. 12 - 13).

2022-03-25 R. A. pasiaiškinime Nr. 60/05-545nurodęs, kad 2022-03-25 16.30 val. buvo nuvestas patikrint blaivumą, kur greito tyrimo testas parodė apsvaigimą (1 t. b. l. 14).

2022-03-28 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog dalyvaujant liudytojai Š. G., apžiūrėta įvykio vieta, Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., 11-o būrio 20-a kamera, kurioje 2022-03-25 apie 16 val. lovos čiužinyje buvo rastas ir paimtas juodos spalvos paketėlis su galimai narkotinėmis ir/ar psichotropinėmis medžiagomis . Apžiūros metu užfiksuota, kad lovos čiužinio kraštas prairęs, vidiniai sluoksniai prasiskleidžia. (1 t. b. l. 15 - 23).

2022-03-25 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistė dinaminei priežiūrai Š. G. savo noru pateikė tamsios spalvos polietileno paketėlį, į kurį sudėti 9 geltonos spalvos paketėliai su viduje sudėta galimai narkotine ir/ar psichotropine medžiaga. Šį paketėlį 2022-03-25 apie 16.00 val. kratos metu surado ir paėmė 11-o būrio 20-oje kameroje lovos čiužinyje (1 t. b. l. 30-36).

2022-03-28 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose, Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus viršininkas V. R. pateikė į kompaktinį diską (CD), 1 vnt., į kurį įrašyti 2022-03-25 vaizdo registratoriaus Nr. 14 įrašai, 2 vnt., kurių pavadinimai "NOR_0000014_000014_20220325151042_1418.MP4" ir "NOR_0000014_000014_20220325180949_1420.MP4", kuriuose užfiksuota, kaip 2022-03-25 11-o būrio 20-oje kameroje, kurioje laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistasis R. A., neplaninės kratos metu pareigūnė surado ir paėmė tamsios spalvos polietileno paketėlį, su viduje sudėta galimai narkotine ar psichotropine medžiaga ir kaip paprašoma nuteistojo R. A. pasiaiškinti apie kratos metu pas jį lovoje rastas medžiagas (1 t. b. l. 37 - 38).

2022-04-04 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, jog Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Sporto g. 7, Marijampolės peržiūrėtas registratoriaus Nr. 14 įrašais, 2 vnt. Marijampolės pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus viršininko V. R. pateiktas kompaktinis diskas dedamas į kompiuterio CD/DWD leistuvę. Matoma, kad į kompaktinį diską įrašyti vaizdo įrašai, 2 vnt., kurių failų tipas yra "MP4 failas (MP4)". Vaizdo įrašų pavadinimai: "NOR_0000014_000014_20220325151042_1418.MP4" ir "NOR_0000014_000014_20220325180949_1420.MP4". Atidaromas vaizdo įrašas pavadinimu "NOR_0000014_000014_20220325151042_1418.MP4". Apačioje dešiniajame kampe matomas šviesios spalvos užrašas "2022/03/25 15:10:42 0000013 0000131". Vaizdo įrašas yra spalvotas, turi garsą, trukmė 15 min. Vaizdo įraše matoma lova, ant lovos atlenkti vidiniai čiužinio dygsniuoti vatiniai sluoksniai. 15:10:49 val. ant čiužinio dygsniuoto vatinio sluoksnio matomas tamsios spalvos polietileno paketėlis, kurio viduje matomi geltonos spalvos paketėliai. Šalia tamsios spalvos polietileno paketėlio matomi trys pailgos formos geltonos spalvos polietileno paketėliai. 15:10:50 val. pareigūnė viršutinį čiužinio sluoksnį dar šiek tiek atlenkia ir matomas dar vienas pailgos formos geltonos spalvos polietileno paketėlis. Pareigūnė, mūvėdama šviesios spalvos vienkartines pirštines, paketėlius nuo čiužinio surenka ir sudeda į tamsios spalvos polietileno paketėlį, kurį padeda ant šalia lovos stovinčios nuteistojo asmeninių daiktų spintelės. 15:13:14 val. ji tamsios spalvos polietileno paketėlį užriša. Įrašas žiūrimas iki pabaigos, daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių nefiksuojama. Atidaromas vaizdo įrašas, pavadinimu "NOR_0000014_000014_20220325180949_1420.MP4". Apačioje dešiniajame kampe matomas šviesios spalvos užrašas "2022/03/25 18:09:49 0000013 0000131". Vaizdo įrašas yra spalvotas, turi garsą, trukmė 27 sekundes. Vaizdo įraše pro įstiklintas duris matoma 11-o būrio nuteistųjų virtuvė, kurioje užsisukęs pro langą žiūri nuteistasis R. A.. 18:59:52 val. pareigūnė atidaro duris ir sako: "Taip, R., pas tave lovoj buvo rasta paketėlių neaiškių. Žinai, ką nors apie juos?". R. A. sako: "Siaubas, siaubas". Pareigūnė: "Ar gali parašyti pasiaiškinimą, paaiškinimą? Nieko negali paaiškinti apie juos? Gerai". R. A.: "Negaliu. Nieko. Galiu eit į kamerą?". Įrašas žiūrimas iki pabaigos, daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų aplinkybių nefiksuojama. Vaizdo įrašų apžiūra baigiama (1 t. b. l. 52 - 58).

2022-03-28 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, jog Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Sporto g. 7, Marijampolės m., Marijampolės sav., apžiūrėtas tamsios spalvos polietileno paketėlis, 1 vnt., į kurį sudėti 9 vnt. geltonos spalvos paketėliai. Apžiūrimas tamsios spalvos polietileno paketėlis, 1 vnt., kuris yra apie 5x3,5x2,5 centimetrų dydžio, tamsios spalvos. Paketėlio galai yra užrišti. Atrišus viduje matomi sudėti geltonos spalvos polietileno paketėliai, kurie išimami ir suskaičiuojami- devyni vienetai šių apie 3x1,5 centimetro dydžio paketėlių. Paketėlių galai užsukti ir užlydyti, iš paketėlių byra neaiškios kilmės šviesios spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė ir/ar psichotropinė medžiaga, kurios pribirusios matoma ir tamsios spalvos polietileno paketėlyje. Geltonos spalvos polietileno paketėliai, 9 vnt., sudedami atgal į tamsios spalvos polietileno paketėlį, kurio galai užrišami. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų požymių nefiksuojama. Atlikus apžiūrą, vienas tamsios spalvos polietileno paketėlis, į kurį sudėti devyni geltonos spalvos polietileno paketėliai, supakuojami į popierinį paketą Nr. 1 ir paketas užklijuojamas (1 t. b. l. 46 - 51).

2022-05-19 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1007 (22) nurodyta, kad devyniuose geltono plastiko ryšulėliuose esančiuose milteliuose yra narkotinės medžiagos - heroino. Šiuose milteliuose, kurių masė - 2,9567 g, yra 1,3748 g gryno heroino (bazės formoje). Heroinas yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą (1 t. b. l. 65-66).

2022-05-04 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokole nurodyta, jog įtariamajam R. A. sutikus su DNR mėginio ėmimu lyginamajam DNR tyrimui, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, paimamas R. A. seilių mėginys DNR tyrimui (1 t. b. l. 42 - 43).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 197/2022(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant juodos spalvos polietileninio paketėlio (1, 2 mėg.), dviejų geltonų polietileninių paketėlių (3, 4 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties DNR profilis, kuris tinka identifikavimui. Atlikus DNR tyrimą ant dviejų geltonų polietileno paketėlių (5, 6 mėg.), DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (1 t. b. l. 70-76).

2022-04-26 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte dėl informacijos pateikimo IT Nr. 01-0-00135-22 nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00135-22 vyro biologinių pėdsakų, rastų ant juodos spalvos polietileninio paketėlio (1,2 mėg.), dviejų geltonų polietileninių paketėlių (3,4 mėg.) (žiūrėkite 2022-04-19 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 197/2022(01), pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: R. A., a. k. (duomenys neskelbtini)(1 t. b. l. 79).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvadoje Nr. S 276/2022(01) nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant juodos spalvos polietileninio paketėlio (S 197/2022(01) 1,2 mėg.), dviejų geltonų polietileninių paketėlių (S 197/2022(01) 3,4 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis sutampa su R. A. DNR profiliu su 99,9999999999999997% tikimybe (1 t. b. l. 86-87).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis R. A., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, Marijampolės pataisos namuose, savo gyvenamojoje patalpoje, neteisėtai laikė narkotinę medžiagą-1,3748 g gryno heroino. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltę patvirtina tiek liudytojos parodymai, tiek specialistų išvados ir kiti rašytiniai įrodymai Kaltinamasis R. A. patvirtino, kad kartais pavartoja narkotines medžiagas, tą patvirtina ir duomenys apie jo baudimą drausmine tvarka, taigi jis yra susijęs su narkotinėmis medžiagomis. Jokių duomenų, kad kaltinamasis R. A. šią narkotinę medžiagą laikė turėdamas tikslą platinti, nėra. Pats kaltinamasis nurodė, jog būtų suvartojęs pats. Kad jis vartoja narkotines medžiagas, patvirtina ir duomenys apie baudimą administracine tvarka, iš kurių matyti, kad jis atlikdamas bausmę pataisos namuose sistemingai baudžiamas administracine tvarka už narkotinių medžiagų vartojimą Narkotinė medžiaga heroinas yra įrašyta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslais, I sąraše (2013 06 10 įsakymo Nr. V-602 redakcija). R. A. laikytos medžiagos kiekis viršija nedidelio kiekio apibrėžimą, tačiau nesudaro didelio kiekio (0,02 g-2 g). Visos šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis laikė paketėlius su narkotine medžiaga, rastus kratos metu, suvokdamas, jog neteisėtai laiko narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje , sudėtį.

Kaltinamojo R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistas.

Kaltinamasis R. A. padarė nesunkų nusikaltimą. Jis anksčiau teistas, teistumai neišnykę, nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, bausmės atlikimo vietos administracijos buvo charakterizuojamas neigiamai, buvo baustas drausmine tvarka, o taip pat ir administracine tvarka, be kitų pažeidimų, ir už narkotinių medžiagų vartojimą. Šių aplinkybių visuma rodo, kad R. A. nelinkęs pasitaisyti. Iš pataisos namų paleistas pasibaigus bausmės laikui. Po bausmės atlikimo neįsidarbino, pripažindamas priklausomybę psichiką veikiančioms medžiagoms, jos nesigydė. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimą bei jį padariusį asmenį, sprendžia, kad kaltinamajam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmė laisvės atėmimas. Įvertinus atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, skirtina sankcijos vidurkiui artima bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu ir po bausmės atlikimo, taikyti BK 75 straipsnį nėra pagrindo.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina trečdaliu.

Kaltinamasis nusikaltimą padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, tačiau šiuo metu nurodytą bausmę jau atlikęs, todėl bendrinti bausmes BK 64 straipsnio tvarka nėra pagrindo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-kompaktinis diskas su 2022-03-25 vaizdo registratoriaus Nr. 14 įrašais, 2 vnt., esantis byloje, paliktinas byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga;

- likę tyrimo objektai 2,7940 g miltelių, kuriuose yra 1,2992 g gryno heroino ir pakuotės po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2022-05-19 Specialisto išvada Nr. 11-1007 (22)) saugomi Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (adresu Sapiegos g. 1, Vilnius), sunaikintini;

-likę tyrimo objektai -R. A. DNR lyginamieji pavyzdžiai -po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto tyrimo (Specialisto išvada Nr. S 276/2022 (01)), saugomi Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, sunaikintini;

-asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, vokas Nr. 1, perduotina bausmę vykdančiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str.,

nusprendžia:

R. A., pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio faktinio pradėjimo ją vykdyti dienos.

Kardomąsias priemones-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-kompaktinį diską su 2022-03-25 vaizdo registratoriaus Nr. 14 įrašais, 2 vnt., esantį byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą;

- likusius tyrimo objektus 2,7940 g miltelių, kuriuose yra 1,2992 g gryno heroino ir pakuotes po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo (2022-05-19 Specialisto išvada Nr. 11-1007 (22)) saugomus Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje (adresu Sapiegos g. 1, Vilnius), sunaikinti;

-likusius tyrimo objektus -R. A. DNR lyginamuosius pavyzdžius -po Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos atlikto tyrimo (Specialisto išvada Nr. S 276/2022 (01)), saugomus Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, sunaikinti;

-R. A. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, vokas Nr. 1, perduoti bausmę vykdančiai institucijai.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą.