Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio D. K. administracinės teisės pažeidimo bylą, traukiamam atsakomybėn asmeniui D. K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis D. K. 2015-10-01, apie 16.05 val. prie J. Biliūno g. 14, Kybartų m., Vilkaviškio r. sav. esančių Kybartų pataisos namų, bandė mesdamas per tvorą į įstaigos teritoriją, perduoti (siekė perduoti) bausmę čia atliekantiems asmenims jiems draudžiamus turėti daiktus – 14 mobiliojo ryšio telefonų, 1 mobiliojo interneto modemą, 13 SIM kortelių, 2 USB laidus ir 2 laisvų rankų įrangas.

Tuo D. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn D. K. kaltu byloje rašytame pasiaiškinime prisipažinęs, nurodęs, kad tikrai kitų asmenų paprašytas siekė permesti ten bausmę atliekantiems nuteistiesiems į pataisos namus per tvorą viso 3 paketus su draudžiamais nuteistiems daiktais, bet buvo sulaikytas pataisos namų pareigūnų (b. l. 8-9, 10).

Motyvuojamoji dalis

Be rašytinių paties D. K. paaiškinimų jo kaltė byloje yra įrodyta : 2015-10-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-40428228-15, Kybartų pataisos namų pareigūnų A. V., A. P., G. S., tarnybiniais pranešimais, policijos pareigūno D. V. tarnybiniu pranešimu.

Kadangi pagal bylos duomenų visumą yra pagrindas teismui spręsti, jog traukiamas atsakomybėn D. K. 3 paketus su mobiliojo ryšio telefonais, kitomis mobiliojo ryšio priemonėmis ir SIM kortelėmis į pataisos namų teritoriją siekė įmesti būtent tam, kad šiuos draudžiamus daiktus neteisėtai perduoti čia kalintiems nuteistiesiems, jo veiksmai byloje pagal LR ATPK 191 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai.

Traukiamo atsakomybėn D. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja : a) visišką prisipažinimą kaltu ir gailėjimąsi, b) kad teisės pažeidimą padarė nepilnametis.

D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad jo įvykdyto teisės pažeidimo dalyku buvo 32 vnt. savarankiškų draudžiamų nuteistiems daiktų, – teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis yra didesnis nei rūšinėje pažeidimo sudėtyje, D. K. bylos duomenimis neteistas, administracinėmis nuobaudomis taip pat nebaustas, nedirba, turto ir pajamų nėra, pirmą kartą baudžiamam nepilnamečiui (LR ATPK 24 str. 4 d.) D. K. paskirtina ½ dalis įstatymo sankcijos vidurkio dydžio administracinės nuobaudos – 90 eurų bauda, su daiktų, buvusių teisės pažeidimo dalyku, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 24, 30, 30², 191, 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teisėjas

nutarė:

Nepilnamečiui D. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą, su daiktų : 14 mobiliojo ryšio ryšio telefonų, 1 mobiliojo interneto modemo, 13 SIM kortelių, 2 USB laidų ir 2 laisvų rankų įrangų, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio r. policijos komisariatui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo jam įteikimo banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15052365309, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.