Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis A. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 26 d., vakare, jis su dviračiu važiavo iš darbo. Važiuodamas namo pro Rimkų kaimą į (duomenys neskelbtini) kaimą, namo kieme, adreso nežino, pamatė gulintį metalo laužą - sunkvežimio detalę, kuri buvo surūdijusi. Ją pamatęs sugalvojo tą metalo laužą pasiimti ir priduoti į metalo laužo supirktuvę. Kitą dieną jis nuvyko prie Jonavoje esančios grūdų supirktuvės (elevatoriaus), kur rado autovežį, ant kurio buvo nurodytas telefono numeris, jis paskambino tuo numeriu ir paklausė, ar gali padėti nuvežti metalo laužą. Vairuotojas sutiko ir kartu su juo nuvyko į įtarime nurodytą kiemą, kuriame pasikrovė metalo laužą į autovežį. Vairuotojui nurodė, kad šis metalas yra jo, apie tai, kad tai yra svetimas turtas, vairuotojas nežinojo. Kadangi iš seniau jam yra žinoma, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) už metalą galima gauti daugiau pinigų, ten ir nuvyko, pridavė metalą. Kiek prisimena, už priduotą detalę jam buvo išmokėta 160 eurų su centais. Jokių dokumentų su metalo laužo aikštelės atstovu nepildė, kadangi jokių dokumentų neprašė. Gavęs pinigus iš karto sumokėjo autovežio vairuotojui 50 eurų, ir jis iš aikštelės dviračiu grįžo atgal į darbą (dviratis buvo pakrautas autovežyje), kadangi metalą vežė savo pertraukos metu, nes tą dieną dirbo. Jis į darbą ir po darbo važiuoja dviračiu tuo pačiu keliu, iš namų išvažiuoja apie 07 val. ryte, nes dirba nuo 8 val. ryto, o namo grįžta apie 18 val., kadangi darbas baigiasi 17.00 val. Iki tos dienos, kai kieme pamatė minėtą detalę, jis neatkreipė dėmesio į minėtą kiemą, iki tol tos detalės nematė, todėl negali pasakyti, ar prieš tai ta detalė buvo tame kieme. Įtarime nurodytu adresu lankėsi vieną kartą, kai kartu su autovežiu atvyko pasiimti metalo laužo, daugiau tame kieme nesilankė, niekur nelindo. Kaip ir minėjo, kiemas, kuriame gulėjo detalė, nėra aptvertas. Dėl pačios vagystės nuoširdžiai gailisi, metalą pasiėmė manydamas, kad jis yra bešeimininkis, nes jis buvo aprūdijęs, žalą dėl vagystės atlygins savanoriškai. Nori paminėti, kad spalio 1 dieną, jam būnant darbe, į jo namus, adresu tuo metu namuose buvo jo mama, atvyko asmuo, kuris jo ieškojo, vėliau kelių dienų bėgyje tas pats asmuo jam paskambino ir norėjo tartis dėl metalo vagystės, reikalaudamas 1000 eurų ir sakydamas, kad jei jam atlygins žalą pareiškimo atsisakys. To asmens duomenų nežino, jis neprisistatė, tik nurodė, kad skambina dėl metalo vagystės. Žalą nukentėjusiajai atlygins, kadangi raštu susitarė dėl žalos atlyginimo, šiai dienai jis yra atlyginęs 100 eurų nukentėjusiajai, likusią žalos dalį atlygins. Dėl savo elgesio kaltu prisipažįsta pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Pasižada daugiau taip nesielgti (e. b. l. 203-206, 216-218).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai, tai yra liudytojo parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2024 m. rugsėjo 28 d. Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 21 d. iki 2024 m. rugsėjo 28 d. iš privačios teritorijos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas sunkvežimio galinis keltuvas. Žala tikslinama (e. b. l. 1-4).

2024 m. spalio 1 d. Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK VS vyr. tyrėjos G. A. tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo, galimai įvykdžiusio metalo vagystę nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-38030-24 peržiūrėjus vaizdo įrašus pateiktus prie atliekamo tyrimo, dėl įvykdytos vagystės adresu- (duomenys neskelbtini), asmuo atpažintas, pagal ūgi, kūno sudėjimą, apsirengimą, bei matomus veido bruožus, kaip A. T. (e. b. l. 153-154).

2024 m. lapkričio 26 d. Savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad įtariamasis A. T. savanoriškai pateikė 2024 m. lapkričio 26 d. susitarimo dėl žalos atlyginimo kopiją (e. b. l. 216-220).

2024 m. rugsėjo 28 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Apžiūrint įvykio vietą, ant dviejų aukštų sodybos namelio matoma vaizdo stebėjimo kameros. Viena vaizdo stebėjimo kamera yra nukreipta į įvažiavimą į sodybos teritorija, o kita nusukta į ūkinės paskirties pastato pusę (e. b. l. 14-23).

Nukentėjusioji Ž. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu nurodė, kad yra sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) bendrasavininkė. Nurodytoje sodyboje gyvena mamos sesuo Z. S., kuri šiuo metu yra išvykusi ir sodybos. Į sodyba ji atvyksta dažnai, t. y. kiekvieną dieną, kas antrą dieną. Kai nėra darbų, į sodybą atvyksta kartais kartą į savaitę, kartais du kartus per mėnesį. 2024 m. rugsėjo 28 d., apie 11 val. 50 min. atvažiavo į jai priklausančią sodybą, kadangi jai paskambino sugyventinis V. S. ir pranešė kad sodyba yra apvogta. Atvažiavusi pamatė, kad iš sodybos yra pavogtas sunkvežimio galinis keltuvas. Sodybos kieme yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera. Kiemas, kuriame gulėjo detalė, nėra aptvertas jokia tvora, jis yra atviras. Sugyventinis V. S. seniau remontuodavo sunkvežimius, todėl pas jį buvo likęs sunkvežimio lifto pakėlėjas, kuris veikė, t. y. jį buvo galima montuoti ant sunkvežimio ir parduoti kaip sunkvežimio detalę. Kaip sakė pats V., šios detalės kaina naudotos, tokios pačios, kuri buvo pas juos kieme, rinkoje yra apie 500 eurų, todėl įvykio metu padaryta 500 eurų turtinė žala. Kadangi minėta detalė rasta, tačiau ji supjaustyta, jos parduoti nėra galimybės kaip detalės. Šiuo metu V. S. gydosi onkologinę ligą ir dėl to negali dalyvauti procese. Įtariamasis atlygino dalį žalos 100 eurų, o dėl likusios 400 eurų turtins žalos atlyginimo susitarė raštu. Pretenzijų dėl vagystės neturi, ieškinio byloje dėl turtinės ar neturtinės žalos atlyginimo nereikš. Tuo atveju, jei asmuo žalos pagal susitarimą neatlygins, ji kreipsis atskirai civilinio proceso tvarka tiesiogiai į teismą (e. b. l. 28-38).

Liudytoja Z. S. apklausta ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), buvo išvykusi į užsienį. Grįžus iš užsienio iš dukros sužinojo, kad buvo įvykdyta vagystė iš dukterėčiai priklausančios teritorijos. Mirus jos seseriai sesers dukra paveldėjo dalį pastatų, tad yra bendrasavininkai, tačiau atsidalinę dalis. Ji asmeniškai sodyboje turi įsirengusi vaizdo stebėjimo kameras, kuriose 2024 m. rugsėjo 26 d., apie 05:22 val., užfiksuotas dviračiu atvykęs prie namo asmuo, kuris dalinai buvo prisidengęs veidą. Iš jai priklausančių pastatų, bei namo niekas nesugadinta ir nėra pavogta. Vaizdo stebėjimo kameros fiksuoja vaizdą, bei atlieka įrašymo funkciją užfiksavus judesį. Prie atliekamo tyrimo pateiks turimus išsaugotus vaizdo įrašus (e. b. l. 80-82).

Liudytojas G. M. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba MB „(duomenys neskelbtini)“ - vairuotojo pareigose. Vairuoja sunkiasvorę transporto priemonę - tralą Mersedes Benz 1114 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-09-26 į darbo mobilaus ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), 13:22 val., paskambino klientas - vyras, asmuo telefonu susisiekė nurodydamas, kad mato, jog ant jo vairuojamo automobilio yra manipuliatorius t. y. pakėlėjas, teiravosi vežimo kainos, nurodė, kad metalą reikės paimti iš (duomenys neskelbtini) kaimo, bei pats laukia prie vairuojamo tralo. Jam išėjus iš garažo adresu (duomenys neskelbtini), Jonava, pamatė, prie tralo stoviniuojantį vyrą. Vyrą kuris užsakė paslaugas -pavežti metalą iki metalo laužo atpažinti galėtų. Vyras lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, tamsių plaukų, tamsiais dėvimais rūbais. Vyras buvo atvykęs su dviračiu, kiek suprato jis jau buvo pasidomėjęs metalo supirkimo kainomis metalo laužuose esančiuose Jonavoje, bei nurodė, kad geresnė kaina yra (duomenys neskelbtini). Jo turimą dviratį jis pasikrovė ant tralo. Jam jis sukėlė įtarimą, jo pasiteiravo ar nebus problemų vėliau su policija, jis patikino, kad tikrai nebus. Aiškino, kad reikės paimti jo brolio į jo namų kiemą atvežtą metalą, ir jį priduoti į metalo laužą. Vyras tikslaus adreso, kur vykti nepasakė, jis sėdo į tralo keleivio vietą ir rodė, kur važiuoti. Nuvykus į vietą nuosavo namo kiemą, jam pasirodė keistai, kad asmuo skubina jį ir pats elgėsi lyg stresuodamas ar kažko bijodamas, tačiau vėliau nurimo, pasikrovus metalą ant tralo, metalas buvo sunkiasvorės transporto priemonės lifto pakėlėjas. Pasikrovus pajudėjo į Jonava, (duomenys neskelbtini) į metalo supirktuvę. Pristačius metalą, asmuo pats ėjo vienas atsiimti pinigus už priduotą metalą, jis nežino net kokį tiksliai svorį vežė metalo ir kiek jis gavo galimai pinigų. Vyras atsiėmęs pinigus atsiskaitė su juo už suteiktas paslaugas t. y. sumokėjo nurodytą pinigų sumą 50 eurų bei pasiėmė dviratį nuo tralo išvažiavo (e. b. l. 140-143).

Liudytojas A. Ž. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ - aikštelės vedėjo pareigose, adresu Jonava, (duomenys neskelbtini). Pats dirbo ir priėmė atvežtą tralu metalo laužą 2024 m. rugsėjo 26 d. tikslaus laiko nenurodys galimai apie 14.00 val. Vyras atvežęs pasamdytu tralu metalą, buvo apsilankęs prieš atvežimą keletą dienų domėjosi metalo supirkimo kainomis. Vyras buvo apsirengęs tamsiais rūbais, juodų plaukų, maždaug ūgio 1,75 cm., lieso kūno sudėjimo. Vyrą, atvežusį metalą atpažinti galėtų. Kadangi asmuo, kaip nurodė neturėjęs asmens dokumento, tad dokumentacijos neįformino priimant metalą, kadangi reikalingas tam asmens dokumentas. Vyrui už priduotą juodą ir spalvotą metalą buvo išmokėta apie 160 eurų, bendroje sumokėje asmuo pridavė apie 400 kilogramų juodo metalo, ir apie 40 kilogramų aliuminio metalo. Pridavus metalą ir su juo atsiskaičius vyriškis išvyko su atvykusiu tralu. Iš aikštelės juodasis metalas, kuomet juo užsipildo ir užkrauna techniką ji išvyksta į centrinę būstinę adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), tad vyro priduotas juodasis metalas, sunkiasvorės transporto priemonės filto dalis išvyko iš aikštelės 2024 m. rugsėjo 30 d. į centrinę būstinę. Jų aikštelėje likusi spalvoto metalo t. y. aliuminė lifto dalis. Tačiau išsiaiškino, kad Kaune, (duomenys neskelbtini), rasta ir kita juodojo metalo lifto dalis (e. b. l. 94-97).

2024 m. rugsėjo 30 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Z. S. savanoriškai pateikė vaizdo įrašus (e. b. l. 83-85).

Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyti, kad apžiūrėti vaizdo įrašai. Naudojant kompiuteri „Dell“, bei kompiuterinę vaizdo peržiūros programą „VLC“, atsivėrus pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu: “ (duomenys neskelbtini)“, matoma, ekrano viršutinėje kairėje pusėje data su laiku t. y. „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašo fone matomas tamsus vaizdas, dėl paros meto. Galimai matomas nuosavo namo dalis stogo, bei tvoros, prie kurios dviračiu atvyksta tamsiai apsirengęs asmuo. Asmeniui judant kieme įsijungia apšvietimas. 2024-09-26 06:20:28 matyti, kad asmuo įeina atsidaręs vartelius į kiemą, galimai bando atidaryti duris, jas abejomis rankomis tempia, dairosi, kilnoja matomus kieme vazonus su gėlėmis, galimai kažko ieško. 2024-09-26 06:20:57 val., asmuo pasišalina kairėje pusėje už namo vaizdo įraše nematyti. Vyras vaikštantis kieme dėvi tamsius rūbus, bei yra prisidengęs dalinai veidą, todėl dėl tamsaus paros meto veido bruožų įžvelgti neįmanoma. Pagal vaizdo įrašo laiką 2024-09-26 06:21:41 pasirodo minimas vyras einantis link vartų - vartelių pusės juos praėjęs uždaro, daugiau vaizdo įraše nieko reikšmingo neužfiksuota. Atsivėrus antrąjį vaizdo įrašą pavadinimu: "(duomenys neskelbtini)", matoma, ekrano viršutinėje kairėje pusėje data su laiku t. y. „(duomenys neskelbtini) “. Vaizdo įrašo fone matoma galimai namo skardinio stogo dalis pilkos spalvos, kairėje pusėje matyti galimai rudos spalvos medinis pastatas, šalimais jo dešiniau matyti sukrautas galimai metalas - jo gaminiai, kiek dešiniau matyti vienas šalimais kito dar du mediniai rudos spalvos pastatai. Už pastatų matyti dirbamos žemės laukai. Pagal vaizdo įrašą 2024-09-26 14:47:22 val., matyti į kiemą įvažiuojanti sunkiasvorė transporto priemonė - žalios spalvos. Ant kurios šono, matyti užrašas „Techninė pagalba tel. Nr. (duomenys neskelbtini)“, priekyje matyti užrašas „Techninė pagalba (duomenys neskelbtini)“. Laiku pagal vaizdo įrašą 14:47:39 iš sunkiasvorės transporto priemonės - tralo, keleivio pusės išlipa vyras, vidutinio ūgio, normalaus kūno sudėjimo, veidas kiek įžvelgiama kaulingas, liesas, tamsių plaukų, dėvintis galimai sportinio tipo džemperį, galimai tamsiai pilkos spalvos sportines kelnes, bei tamsios galimai juodos spalvos avalynę. Vyras iškart nueina link kairėje pusėje matomos galimai metalo krūvos, iš vairuotojo pusės išlipa vyras žemesnio ūgio, stambesnio kūno sudėjimo, plikas, dėvinti mėlynos spalvos viršutinį drabužį, bei kelnes. Kartu apžiūri metalo krūvą. Tralo keltuvo pagalba pradeda ant tralo krauti metalo gaminius. Viena iš dalių yra plokščia raudonos spalvos metalo konstrukcija pati yra L formos , ją užkelia ant tralo - keltuvo pagalba. Pakrovus metalo konstrukciją, vyras išlipęs iš keleivio pusės įlipa į sunkiasvorę transporto priemonę atgal t. y. į keleivio pusę, vairuotojas, atgal į savo vietą ir pagal vaizdo įrašo laiką 2024-09-26 14:53:29 išvyksta su pakrauta metalo konstrukcija (e. b. l. 88-89).

2024 m. spalio 3 d. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu nustatyta, kad liudytojas A. Ž. pagal parodytas asmenų nuotraukas, nuotraukoje Nr.2 atpažino A. T. kaip asmenį pridavusį metalą. Asmenį atpažįsta iš jo matomų veido bruožų, plaukų (e. b. l. 98-102).

2024 m. spalio 1 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad liudytojas G. M. pateikė įeinančio skambučio mobilaus ryšio telefono ekrano nuotrauką (e. b. l. 149-152).

2024 m. spalio 1 d. Daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta sunkvežimio lifto aliuminė dalis (raudonos spalvos). Adresu: (duomenys neskelbtini), Jonava, kur yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelė (e. b. l. 109-116).

2024 m. spalio 3 d. Pakvitavimu nustatyta, kad sunkvežimio lifto juodojo metalo dalis grąžinta Ž. S. (e. b. l. 134-136).

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma, liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, vaizdo įrašais, įvykio vietos apžiūros protokolais.