Alytaus apylinkės teismo įsakymas, e1-792-878/2023

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2023-09-08
Bylos Nr.: e1-792-878/2023
Teisminio proceso Nr.: 1-01-0-00309-2023-1
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Inga Liubinienė

Kategorijos

Baudžiamosios bylos Nr. e1-792-878/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00309-2023-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.4.7; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugsėjo 8 d.Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje A. G. (A. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), šiuo metu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį 3 MGL (375 Lt) bauda;

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams;

5) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Ši bausmė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

6) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 7 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie paskirtos laisvės atėmimo bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį iš dalies pridėtos neatliktos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtos bausmes, subendrintos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, paliekant tą pačią paskirtą laisvės atėmimo bausmę;

Žemesnės instancijos teismas

7) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, areštu 45 paroms;

8) Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 7, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;

9) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, areštu 45 paroms, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;

10) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms. Ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms; Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė – areštas 45 paroms.

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 paroms, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, kuria buvo subendrintos Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, skirta bausme, paskirta galutinė subendrinta arešto 45 paroms bausmė;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms.

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų;

15) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 22 paroms;

16) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 9 mėnesiams, ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams 10 dienų; Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi bausmės, paskirtos (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir (duomenys neskelbtini) nutartimi, subendrintos ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 3 metams 4 mėnesiams bausmė;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, areštu 30 parų, ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams 15 dienų;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, areštu 30 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nutartimis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metai 5 mėnesiai;

19) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų;

20) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų; bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams 20 dienų; ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams 10 dienų;

21) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį areštu 30 parų;

22) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 24 parų;

23) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

Žemesnės instancijos teismas

24). Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų;

25) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį areštu 30 parų. Ši bausmė Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 3 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) baudžiamuoju įsakymu paskirtomis ir neatliktomis arešto bausmės dalimis, paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;

26) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, laisvės atėmimu 10 mėnesių, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrintomis bausmėmis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių;

27) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams;

28) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams 20 dienų (bausmę atliko (duomenys neskelbtini));

Žemesnės instancijos teismas

29) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų;

30) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, ši bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 dienų, (duomenys neskelbtini) paleistas lygtinai;

31) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų, bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis, kuria paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 30 parų arešto bausmė sumažinta iki 10 parų arešto;

32) Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų, bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, paskirta bausme, galutinė bausmė – areštas 70 parų;

33) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 24 paroms;

34) Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 20 dienų;

35) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (trys nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

36) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

37) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi nusikalstamos veikos), vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pritaikius BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų;

38) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų;

39) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį (penkios nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 2 dalį (septynios nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

40) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dėl (duomenys neskelbtini) padarytos nedidelės vertės vagystės), ir paskirta jam 30 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 4 dalyje (dėl (duomenys neskelbtini) padarytos nedidelės vertės vagystės), ir paskirta jam 30 parų arešto bausmė; pagal BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl (duomenys neskelbtini) padarytos vagystės), ir paskirta jam 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį švelnesnių bausmių – po 15 parų arešto už kiekvieną nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskiriant subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 8 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su toliau nurodytais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį švelnesnių bausmių:

1) 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal šį nuosprendį;

2) 20 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirtą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamąjį įsakymą;

3) 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

4) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

5) 20 parų arešto bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirtą Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams ir 10 dienų. Laisvės atėmimo bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini). Į galutinę subendrintą bausmę įskaityti:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendyje nurodytą laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės – suėmimo – laiką;

2) Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendyje nurodytus laikotarpius, taip pat atliktos bausmės laiką pagal šį nuosprendį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis:

1) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl vagystės (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė;

2) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl (duomenys neskelbtini) vagystės (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

3) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl (duomenys neskelbtini) vagystės (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

4) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl vagystės (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

5) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl vagystės (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

6) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl vagystės (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

7) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl vagystės (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

8) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl (duomenys neskelbtini) vagystės (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Taip pat panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo ir subendrintos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu ir šie klausimai išspręsti tokiu būdu:

1) vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, bausmę, kuri paskirta pagal 178 straipsnio 2 dalį už nusikalstamą veiką, padarytą (duomenys neskelbtini), ir bausmes už BK 178 straipsnio 4 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) nustatytas nusikalstamas veikas, taip pat naują bausmę už BK 178 straipsnio 5 dalyje nustatytą nusikalstamą veiką subendrinus tarpusavyje apėmimo būdu, po to gautą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su bausmėmis, paskirtomis už likusias nusikalstamas veikas, A. G. nustatyti naują subendrintą bausmę – 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

2) vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. nustatyti naują galutinę bausmę – 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamasis įsakymas:

A. G. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 45 parų arešto bausmę (pritaikius BK 64¹ straipsnį, tą pačią 30 parų arešto bausmę).

Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamojo įsakymo dalis palikta nepakeista.

Pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini):

A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirta 35 parų arešto bausmė.

Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalis palikta nepakeista.

Pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis:

1) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl (duomenys neskelbtini) vagystės iš (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirtas areštas 35 paroms;

2) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl (duomenys neskelbtini) vagystės iš (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir jam paskirtas areštas 35 paroms.

Taip pat panaikinta Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis dėl bausmių bendrinimo ir subendrintos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu ir šie klausimai išspręsti tokiu būdu:

1) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 7 dalimis, naujai nustatytos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendyje paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir A. G. nustatyta nauja subendrinta bausmė – areštas 45 paroms;

2) vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. nustatyta nauja bausmė – areštas 30 paroms;

3) vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 7 ir 9 dalimis, nauja bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir A. G. nustatyta nauja galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms.

Kita Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Pakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis:

1) vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. G. nustatyta nauja bausmė – areštas 30 parų;

2) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, naujai nustatyta bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis, paskirta bausme pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir A. G. nustatyta nauja galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų.

Kita Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis dėl paskirtos subendrintos bausmės subendrinimo su kitomis bausmėmis pagal kitus nuosprendžius (teismo baudžiamuosius įsakymus) ir šis klausimas išspręstas tokiu būdu:

1) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, naujai nustatyta 2 metų laisvės atėmimo bausmė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį subendrinta bausmių apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta bausme, naujai nustatytomis bausmėmis pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį), griežčiausia bausme apimant švelnesnes bausmes, ir A. G. nustatyta nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

2) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, naujai nustatyta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su toliau nurodytais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios – 2 metų laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnių bausmių:

– 5 mėnesius laisvės atėmimo bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį;

– 20 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirtą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamąjį įsakymą,

ir A. G. nustatyta nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams 20 dienų.

Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Pakeistas Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis:

1) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl (duomenys neskelbtini) vagystės iš G. R.), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

2) A. G. padaryta nusikalstama veika, nustatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.) (dėl (duomenys neskelbtini) vagystės iš (duomenys neskelbtini)), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį, paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Kita Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties dalis dėl bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, A. G. naujai nustatyta bausmė pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, A. G. nustatyta nauja galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 20 dienų,

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į patalpą: jis 2023 m. birželio 8 d. apie 17.39 val. (duomenys neskelbtini), atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo vietoje, išdaužęs prekybos vietos lango stiklo paketą ir atidaręs langą, per jį įlindo į parduotuvės patalpą bei pasikėsino pagrobti (duomenys neskelbtini) priklausančius du cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ pakelius, kurių vieno vertė 3,755 Eur, padarydamas (duomenys neskelbtini) 7,51 Eur turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes, darant nusikalstamą veiką, buvo užkluptas (duomenys neskelbtini) pareigūno.

A. G., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog buvo skolingas pinigų vienam iš nuteistųjų, jo vardo ir pavardės nežino, kuris jam liepė grąžinti 150 Eur. Pinigų neturėjo, visaip bandė jų gauti. Kaltinamasis (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (toliau – ir (duomenys neskelbtini)) esančią pirtį nunešė rankšluosčius, o grįždamas atgal į būrį Nr. (duomenys neskelbtini) per kontrolės ir praleidimo postą Nr. (duomenys neskelbtini), prie valgyklos esančių konteinerių pamatė gulintį pilkos spalvos apie 40-50 cm ilgio, keturkampį metalinį strypą ir sugalvojo apvogti parduotuvę, kad galėtų daiktais grąžinti skolą. Pasiėmęs strypą, nuo (duomenys neskelbtini) nuėjo prie parduotuvės pastato. Pakėlė metalinės vielos tvorą ir įlindo per ją prie parduotuvės lango. Atsineštu metaliniu strypu išdaužė langelio stiklo paketą, pakėlė parduotuvės patalpoje buvusį metalinį strypą ir atidarė kasos langelį. Bandydamas atidaryti parduotuvės langelį, susipjaustė ranką į išdaužtą stiklo paketą. Įlindęs per langelį, pirmiausiai pamatė cigaretes, kurios stovėjo kairėje pusėje, virš įėjimo į pagalbines darbuotojų patalpas. Jas ėmė blokais, tačiau šie iškrito iš rankų ant žemės. Nežino, kiek cigarečių blokų paėmė, jam buvo svarbu pavogti bet ką vertingo, kad galėtų grąžinti skolą. Šalia stovėjo polietileniniai krepšeliai, todėl norėjo pasiimti vieną jų ir susidėti vagiamas prekes į krepšelį, tačiau išgirdo, kad iš lauko pusės atėjęs pareigūnas liepė jam išlįsti. Per išdaužtą langelį pamatė, kad visai prie parduotuvės patalpos stovi pareigūnas. Tuo pat metu pamatė, kad ant žemės guli 2 vnt. cigarečių ,, (duomenys neskelbtini)“ raudonos spalvos pakelių. Prieš pat išlįsdamas per langelį iš parduotuvės patalpos į lauką, jis tuos 2 pakelius įsidėjo į dešinę kišenę, nes norėjo parūkyti. Išlindo iš parduotuvės patalpos per tą patį langelį, per kurį ir įlindo, paskui išlindo per tą pačią metalinę tvorą ir jį sulaikė pareigūnas. Kur padėjo metalinį strypą, neatsimena. Vėliau jį nuvedė į budėtojų dalį, ten iš jo paėmė iš parduotuvės paimtus 2 pakelius cigarečių ,, (duomenys neskelbtini)“ bei žiebtuvėlį, tačiau žiebtuvėlį vėliau atidavė, nes šis buvo jo, o ne vogtas iš parduotuvės. Jį taip pat nuvedė apžiūrai pas medikus, kurie jam aptvarstė kraujuojančias rankos žaizdas. Gailisi dėl šio nusikaltimo padarymo.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys.

(Duomenys neskelbtini) I. S. tarnybiniame pranešime dėl nuteistojo A. G. įsibrovimo į parduotuvę nurodė, jog pareigūnas V. U. 2023 m. birželio 8 d. 17.40 val. jį radijo ryšiu informavo, kad pastebėjo išdaužtą parduotuvės langelį ir į parduotuvės patalpą įsibrovusį nuteistąjį. Pamatęs pareigūną, nuteistasis A. G. pats išlipo atgal. Atvedus nuteistąjį į postą Nr. (duomenys neskelbtini), jam buvo atlikta krata, rasti 2 pakeliai cigarečių ,, (duomenys neskelbtini)“ ir žiebtuvėlis. Atliekant kratą pastebėta, jog nuteistasis, lipdamas per išdaužtą langą, į stiklo šukes susižalojo kairį dilbį, todėl buvo suteikta pagalba. Paimtas prie parduotuvės rastas metalinis apie 50 cm ilgio strypas, kurį nuteistasis galimai naudojo įsibrovimui.

Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietos parduotuvės patalpa (duomenys neskelbtini), tarp kontrolės ir praleidimo postų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kalėjimo teritorijoje. Pastatas ribojasi su valgyklos pastatu. Virš įėjimo į parduotuvės patalpą ant sienos kabo iškaba su užrašu ,, (duomenys neskelbtini)“. Įėjus pro duris, patenkame į koridorių, dešinėje pusėje yra sandėliavimo patalpa, kurioje ant žemės kartoninėje dėžėje guli sudaužytas stiklo paketas. Parduotuvės patalpos kairėje pusėje yra 1 prekybos vieta, dešinėje pusėje 2 prekybos vietos, prie kurių stovi kompiuterių monitoriai, svarstyklės. Prekių perdavimas vyksta pro atidarytą langelį. Parduotuvės patalpoje tiek prie sienų, tiek viduryje yra 10 stelažų, kuriose sudėtos įvairios prekės. Prekybos vietos prieigos iš lauko pusės, esančios kairėje pusėje nuo įėjimo į šią patalpą durų, yra aptvertos grotomis. Įvykio apžiūros metu parduotuvės darbuotoja I. K. pateikė metalinį strypą, kurį surado po įsiveržimo į parduotuvės patalpą ir kuris, jos teigimu, nepriklauso parduotuvės darbuotojams. Atlikus apžiūrą, paimtas metalinis strypas ir sudaužytas stiklo paketas.

(Duomenys neskelbtini) V. S. tarnybiniu pranešimu pateikė kompaktiniame diske ,, (duomenys neskelbtini)“ įrašytus vaizdo įrašus iš vaizdo registratorių Nr. (duomenys neskelbtini).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas DVD-R kompaktinis diskas pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, ant kurio yra juodos spalvos rankraštinis užrašas ,, (duomenys neskelbtini)“. Diske yra failas pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, jame yra vaizdo įrašas iš pareigūno vaizdo registratoriaus. Vaizdo fiksavimo pradžia 2023 m. birželio 8 d. 17 val. 39 min. 43 s., vaizdo įrašo pabaiga 17 val. 40 min. 49 s. Vaizdo įraše fiksuojamas (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietos vienos iš prekybos vietų vaizdas iš lauko. Įraše matomas vyriškis, esantis parduotuvės viduje, kuris dėvi šviesias darbines medžiagines pirštines, kaire ranka į šoną padeda metalinį strypą ir nuo palangės patraukęs ant jo gulinčias stiklo šukes, išlenda pro langelį į lauką, į metalinį aptvarą, esantį aplink šią prekybos vietą iš pastato išorės pusės. Pareigūnas pro radijo stotį praneša apie įsibrovimą į parduotuvę. Vyriškis apsirengęs oranžinės spalvos marškinėliais, apsiavęs juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, apsiavęs juodos spalvos batais. Jo dešinioji ranka galimai kruvina. Išlindęs į lauką pro prekybos vietos langelį, kurio stiklo paketas yra išdaužtas, vyriškis eina į kairę pusę ir, pastūmęs metaliniame aptvare esančią metalinę tvorą, pralenda link jo jau laukiančio pareigūno. Asmuo nesipriešina sulaikomas ir eina kartu link (duomenys neskelbtini) pastato, nuo kurio matosi ateinantys trys pareigūnai. Vaizdo įrašas baigiasi.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas įvykio vietos apžiūros metu paimtas metalinis strypas. Nustatyta, jog jis yra tamsiai pilkos spalvos metalo, pailgas, keturkampio formos, tuščiaviduris, 470 mm ilgio, kurio plotis visose keturiose metalinio vamzdžio pusėse yra 210 mm, metalo storis 2 mm. Iš abiejų metalinio strypo galų matosi galimo jo nupjovimo žymės, jie mechaniškai pažeisti. Apžiūrint antrąjį metalinį strypą, paimtą iškart po įvykio (aplinkybės nurodytos (duomenys neskelbtini) I. S. tarnybiniame pranešime), nustatyta, jog jis yra pailgas, 580 m ilgio ir 10 mm storio, pilnaviduris, kiek sulenktas ties strypo viduriu, žalios ir rudos spalvos (ruda spalva galimai rūdys). Viename iš strypo galų yra „kilputė“, galimai metalo virinimo žymė. Kitas metalinio strypo galas yra lygus, galimai mechaniškai nupjautas. Apžiūrint stiklo paketą, paimtą įvykio vietos apžiūros metu, nustatyta, jog jo išmatavimai 305 mm x 345 mm. Paketą sudaro 2 vnt. skaidrus stiklo 3 mm storio stiklai, kurie abu yra išdaužti. Taip pat apžiūrėti du identiški cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ pakeliai, rasti pas kaltinamąjį A. G., jie pakvitavimu grąžinti (duomenys neskelbtini) I. K..

(Duomenys neskelbtini) rašte dėl vagystės nurodyta, jog 2023 m. birželio 8 d. apie 17.40 val. buvo išdaužtas parduotuvės (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), lango stiklo paketas, ir, įsibrovus į vidų, pavogti 2 pakeliai cigarečių ,, (duomenys neskelbtini)“, kurių kiekvieno atskirai kaina 3,755 Eur. (Duomenys neskelbtini) padaryta 7,51 Eur turtinė žala. Pateikiamas vaizdo įrašas; pavogtų prekių sąrašas; PVM sąskaitos faktūros kopija; apiprekinimo sutartis.

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuris pasiekiamas nuoroda (duomenys neskelbtini) ir nuoroda vaizdo įrašui parsisiųsti (duomenys neskelbtini). Fiksuotas vaizdas 2023 m. birželio 8 d. nuo 17 val. 37 min. 17 s. iki 17 val. 41 min. 00 s., vaizdo įrašo trukmė 3 min. 24 s. Vaizdo įrašo 5 sekundę matyti, jog ekrano dešinėje pusėje, kur pro parduotuvės langą fiksuojamas ir parduotuvės prekybos vietos prieigų vaizdas, praeina vyriškis su oranžinės spalvos marškinėliais. Vaizdo įrašo 1 minutės 50 sekundėje dešiniajame ekrano kampe pasirodo asmuo, vilkintis oranžinės spalvos marškinėlius, dešine ranka pastumia prekybos vietos langelį, tačiau šis neatsidaro. Asmuo dėvi šviesias pirštines, kairėje rankoje turi pilkos spalvos pailgos formos daiktą, kuriuo smūgiuoja į langelio stiklo paketą ir jį išdaužia. Pro langelį įkiša dešinę ranką ir ištraukia langelio atsidarymą blokuojantį pailgos formos daiktą (skląstį), atidaro langelį. Daiktą, kuriuo jį išmušė, padeda ant palangės. Įlenda pro langelį į parduotuvės patalpos vidų, prieina veidu prie vaizdo kameros, pakėlęs rankas pasiima kelis blokus cigarečių, juos numeta ant grindų. Pasiima prie prekybos vietos kabantį polietileninį krepšelį, pasilenkia prie numestų ant žemės cigarečių blokų. Tuo pat metu ekrano dešinėje pusėje matosi, kad kažkas prieina prie prekybos vietos, asmuo oranžiniais marškinėliai pakelia galvą ir pamato atėjusį žmogų, kiek atsitiesia, tačiau vėl pasilenkia ir dešine ranka pasiėmęs kažką nuo grindų, įsideda į dešiniąją kelnių kišenę ir eina link išdaužto langelio. Daiktą, kuriuo jis išdaužė langelio stiklo paketą, kaire ranka numeta po palange. Nuo palangės ranka nusivalo stiklo šukes ir išlenda pro langelį atgal į parduotuvės pastato išorę bei uždaro langelį su išmuštu stiklo paketu. 17 val. 40 min. 45 s. oranžiniais marškinėliais vilkintis asmuo nueina ta pačia kryptini, iš kurios atėjo prieš išmušdamas langelio stiklo paketą.

(Duomenys neskelbtini) rašte dėl reikalavimo ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, kuri patikėjimo teise priklauso (duomenys neskelbtini), inventorinis numeris (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane (duomenys neskelbtini), įvykio, kuris įvyko 2023 m. birželio 8 d. apie 17.39 val. metu, buvo išdaužytas parduotuvės langelis (stiklo paketas) 315x345mm. (Duomenys neskelbtini) padaryta 25 Eur turtinė žala. Pridedama 2023 m. birželio 15 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini).

(Duomenys neskelbtini) rašte dėl žalos išieškojimo iš nuteistojo A. G. nurodė, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), iš nuteistojo A. G. asmeninės sąskaitos išieškoti 25 Eur (duomenys neskelbtini) padarytos žalos atlyginimui. Atsižvelgiant į tai, (duomenys neskelbtini) šioje byloje civilinio ieškinio neteiks. Jeigu nutarimas bus nuginčytas, tuomet (duomenys neskelbtini) pateiks civilinį ieškinį šioje byloje. Pridedamas (duomenys neskelbtini) nutarimas išieškoti žalos atlyginimą Nr. (duomenys neskelbtini) su metaduomenimis ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini),,Dėl įgaliojimo pasirašyti procesinius dokumentus“ elektroninio dokumento nuorašas su metaduomenimis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. U. parodė, jog 2023 m. birželio 8 d. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) bausmės atlikimo vietos (duomenys neskelbtini). Apie 17.30 val. išėjo iš savo posto ir ėjo link kontrolės ir praleidimo posto Nr. (duomenys neskelbtini), pro kontrolės ir praleidimo postą Nr. (duomenys neskelbtini). Išėjęs pro šį postą, būdamas prie valgyklos teritorijos tvoros, išgirdo stiklo dūžio garsą, todėl įsijungė vaizdo registratorių ir nubėgo link garso, kuris sklido nuo (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės pusės. Pribėgęs prie prekių perdavimo langelio, pastebėjo, kad šis langelis išdaužtas, o parduotuvės viduje vaikšto nuteistasis A. G.. Daugiau jokių žmonių šalia parduotuvės nematė. Apie tai radijo ryšiu pranešė kalėjimo budėtojui. Nuteistasis, jį pamatęs, pro langelį išlindo atgal į lauką, kur buvo sulaikytas ir nuvestas į kontrolės ir praleidimo postą Nr. (duomenys neskelbtini) bei perduotas budėtojui. Savo parodymus liudytojas V. U. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu atlikus parodymų patikrinimą vietoje.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja I. K. parodė, jog yra (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, vykdančios veiklą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 8 d. apie 17.00 val., baigę darbą parduotuvėje, susitvarkė prekybos vietas, užrakino parduotuvės patalpas, įjungė signalizaciją ir išėjo namo. Apie 18.00 val. paskambino (duomenys neskelbtini), kuris pasakė, jog yra įsibrauta į parduotuvės patalpą, pakvietė atvykti ir pasižiūrėti, ar kas nors yra pavogta. Atvykusi pamatė, jog išdaužtas stiklinis langelis, esantis prie prekybos vietos, kairėje pusėje nuo kontrolės ir praleidimo posto Nr. (duomenys neskelbtini) pusės. Šalia šios prekybos vietos, kur buvo išdaužtas langelis, ant palangės, matė stiklo šukių. Šalia šios prekybos vietos, ant žemės, gulėjo pilkos spalvos keturkampis metalinis strypas, kuris parduotuvės veikloje nebuvo naudojamas, todėl pagalvojo, jog šiuo strypu buvo išdaužtas langelis. Strypą pasidėjo parduotuvės pagalbinėse patalpose. Kitos parduotuvės patalpos atrodė tvarkingai, prekės stovėjo savo vietose. (Duomenys neskelbtini) pasakė, jog sulaikė nuteistąjį, kuris buvo įsibrovęs į parduotuvės patalpą, ir pas jį rado 2 raudonos spalvos pakelius „(duomenys neskelbtini)“ cigarečių ir žiebtuvėlį. Suskaičiavusi minėtų cigarečių likutį parduotuvėje, sulygino su parduotų cigarečių pakelių skaičiumi ir gautų į prekybą pakelių skaičiumi bei nustatė, kad iš parduotuvės dingo 2 cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ raudonos spalvos pakeliai. Žiebtuvėlių pavogta nebuvo. Išdaužtą stiklo paketą įdėjo į kartoninę dėžę nuo prekių ir jį padėjo sandėlyje, o (duomenys neskelbtini) pareigūnai suorganizavo, kad į prekybos vietos langelį būtų įdėtas naujas stiklo paketas. Po kelių dienų atėjus tyrėjui apžiūrėti parduotuvės patalpų, jam parodė išdaužto stiklo paketo buvimo vietą bei padavė metalinį strypą, kuriuos pareigūnas, apžiūrėjęs patalpas, išsinešė. Savo parodymus liudytoja I. K. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu atlikus parodymų patikrinimą vietoje.

Kaltinamojo kaltė dėl BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo įrodyta paties kaltinamojo parodymais, liudytojų parodymais, daiktų apžiūrų protokoluose užfiksuotais duomenimis, parodymų patikrinimo vietoje protokoluose užfiksuotais duomenimis, kitais aptartais įrodymais. Ištirtų duomenų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, jog kaltinamasis A. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, nes kaltinamasis, turėdamas tikslą tyčia neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą, pasikėsino įsibrovęs į patalpą pagrobti (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 2 pakelius cigarečių ,, (duomenys neskelbtini)“, kurių vieno vertė 3,755 Eur, iš viso pasikėsino pagrobti prekių už 7,51 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pareigūno. Pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė, kad veikia prieš turto savininko valią. Kaltinamasis parodė ir tai įrodyta liudytojų parodymais, vaizdo įrašais, kad parduotuvės turtą jis bandė pavogti, metaliniu strypu išdauždamas lango stiklą ir tokiu būdu įsibraudamas į parduotuvės patalpas bei paimdamas iš parduotuvės 2 pakelius cigarečių. Nusikalstamo sumanymo jis neįvykdė tik dėl to, kad buvo užkluptas (duomenys neskelbtini) pareigūno. A. G. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį kaip pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis A. G. anksčiau teistas 40 kartų, tame tarpe ir už analogiškas veikas, kuri nagrinėjama šioje baudžiamojoje byloje. Per paskutinius vienerius metus (2023 m. birželio 29 d. duomenimis) administracine tvarka nebaustas. Dirbdavo epizodiškai. (Duomenys neskelbtini) A. V. pateiktoje A. G. charakteristikoje nurodyta, jog jis bausmės atlikimo metu (duomenys neskelbtini) baustas drausmine tvarka; (duomenys neskelbtini) jam skirtas paskatinimas už nepriekaištingą elgesį. Su administracija bendrauja formaliai, buityje tvarkingas, vykdo individualaus socialinės reabilitacijos plano priemones. Yra charakterizuojamas patenkinamai. Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), A. G. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Kaltu prisipažino ir gailisi – tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Teismas, skirdamas A. G. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Visų pirma atsižvelgiama į A. G. padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, nusikalstamos veikos padarytą žalą – tiesiogine tyčia padaryta viena nebaigta nusikalstama veika, kuri priskiriama prie apysunkių nusikalstamų veikų, veika priskiriama nusikalstamoms veikoms nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, veika padaryta iš savanaudiškų paskatų, padaryta žala, tačiau iš kaltinamojo ji išskaičiuota, daiktai, kuriuos pasikėsinta pavogti – du cigarečių pakeliai, grąžinti. Atsižvelgiama ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat įvertina ir byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį A. G. – (duomenys neskelbtini) amžiaus, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas net 40 kartų, šiuo metu atliekantis bausmę (duomenys neskelbtini) už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, administracine tvarka per paskutinius metus nebaustas, charakterizuojamas tik patenkinamai.

Įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, tai, jog A. G. akivaizdžiai linkęs nusikalsti, anksčiau paskirtos bausmės jam teigiamos įtakos visiškai nepadarė, jis savo elgesio nepakeitė, vėl nusikalto netgi laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigoje, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam A. G. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – areštą maksimaliam šios bausmės rūšies terminui (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, 90 parų arešto bausmė už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus bei nebus akivaizdžiai per griežta. Kadangi procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, o kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

A. G. pasikėsino padaryti naują nusikaltimą, būdamas neatlikęs jam Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtos subendrintos laisvės atėmimo 4 metams 10 dienų bausmės, kuri buvo nustatyta, subendrinus Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtas bausmes, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė turi būti subendrinta su neatliktos bausmės dalimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis. Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo peržiūrėti ir pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamasis įsakymas, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis, Vilniaus regiono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio dalis dėl paskirtos subendrintos bausmės subendrinimo su kitomis bausmėmis pagal kitus nuosprendžius (teismo baudžiamuosius įsakymus), Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis, atitinkamai panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties dalis dėl bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus A. G. naujai nustatytą bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį su Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta nauja galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 20 dienų. Taigi A. G. šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama arešto bausmė subendrintina su neatlikta bausme, nustatyta minėta Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi. Kaltinamajam (duomenys neskelbtini) buvo likę atlikti 6 mėnesiai 18 dienų laisvės atėmimo bausmės, taigi teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 6 mėnesiai 2 dienos. Kaltinamajam, atsižvelgiant į tai, kad jis nuolat daro nusikalstamas veikas, bausmės subendrinamos, jas visiškai sudedant, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skiriamos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį (BK 64 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – langelis su išdaužtu stiklo paketu, saugomas (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Du metaliniai strypai, saugomi (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos įrankiai ir sunaikinti kaip menkaverčiai (BK 72 straipsnio 2 dalis, BK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. G. (A. G.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti jį areštu 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti A. G. (A. G.) galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinti, visiškai sudedant, su bausme, nustatyta Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, prie skiriamos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį – šešis mėnesius dvi dienas laisvės atėmimo, ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams dviems dienoms.

Bausmės pradžią A. G. (A. G.) skaičiuoti nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, t. y. nuo (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) langelį su išdaužtu stiklo paketu, saugomą (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkavertį;

2) du metalinius strypus, saugomus (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos įrankius ir sunaikinti kaip menkaverčius.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti A. G. (A. G.).

Teisėja Inga Liubinienė